滥用代理权行为是否有效
来源:互联网 时间: 2023-04-05 21:12:11 348 人看过

滥用代理权行为一般没有效,代理人不履行或者不完全履行职责,滥用代理权造成被代理人损害的,由代理人承担民事责任。但是如果被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的,该代理行为有效。

一、代签的合同有法律效力

如果代签名的人是受被代签名人的委托而代签的,或被代签人知道他人以本人名义代签而不作否认表示的,则该签名行为有效,应由被代签人承担法律责任。如果代签名的人没有代理权,超越代理权或者代理权终止后进行代签的,则该代签名的行为属于效力待定。如果事后经过被代理人的追认,则被代理人对该签名行为承担民事责任。如果不予追认的,则由实施代签名的行为人承担民事责任。

二、违法代理及法律后果是什么

违法代理的法律后果是代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的;

或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的,由被代理人和代理人负连带责任。代理包括委托代理、法定代理和指定代理。

委托代理人按照被代理人的委托行使代理权,法定代理人依照法律的规定行使代理权,指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。

三、合同效力待定对方无异议能继续吗?

合同效力待定对方无异议一般不能继续,只有权利人明确表示追认的,合同才有效。根据2021年实施的《民法典》第一百七十一条第一、二款规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的,视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前,善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年05月31日 15:26
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多代理相关文章
  • 代理行为的效力是否受代理权限制?
    行为人没有代理权代理行为有效吗:得具体分析:第一,行为人没有代理权,却实施了代理行为,被代理人没有追认的,代理行为对被代理人无效。若被代理人进行追认,则无权代理成为了有权代理;第二,行为人没有代理权,却被授予有代理权的假象,相对人有理由相信其有代理权。此时与之成立民事法律关系,代理行为有效。代理权是什么意思一、代理权是什么意思1、代理权是能够据之进行代理并使行为的效力直接归属于被代理人的权限。代理权并不属于民事权利,而是一种权限、资格或法律地位。在代理关系中,代理权的最为重要,不仅代理人的地位取决于它,而且代理人代理民事法律行为的范围,也取决于代理权。2、法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人:(一)律师、基层法律服务工作者;(二)当事人的近亲属或者工作人员;(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体
    2023-07-01
    94人看过
  • 哪几种滥用代理权的行为是被禁止的
    滥用代理权的行为是被禁止的如下:1、禁止“己代理”。所谓“己代理”,是指代理人在代理权限范围内代理被代理人与自己进行民事行为。在这种情况下,代理人既是代理关系中的代理人,又是第三人。违背了代理必须是代理人以被代理人的名义与第三人进行民事行为的基本规定。由于代理人没有同第三人进行意思表示,只有代理人自己的意思表示,故自己代理的结果往往只顾及到代理人自己的利益而损害被代理人的利益。因此,法律一般禁止“己代理”;2、禁止“双方代理”。所谓“双方代理”,是指一个代理人同时代理两个被代理人进行法律行为的情况。由于在民商事活动中,法律行为双方的利益往往是相冲突的,而代理人又同时代理双方为法律行为,不可能兼顾到双方当事人的利益,很有可能出现偏袒一方,而损害另一方利益的情形。故法律一般也禁止“双方代理”;3、禁止恶意串通。所谓“恶意串通”,是指代理人与第三人相勾结,实施损害被代理人利益的行为。这种行为显然
    2023-08-11
    92人看过
  • 描述代理权行为滥用的不同种类
    滥用代理权的行为种类如下:1.自己代理。自己代理是指代理人以被代理人名义于自己进行民事行为。2.双方代理。双方代理又称同时代理,是指一人同时担任双方的代理人为民事行为。3.代理人和第三人恶意串通,进行损害被代理人利益的行为。行为人没有代理权代理行为有效吗行为人没有代理权代理行为是否有效得具体分析:第一,行为人没有代理权,却实施了代理行为,被代理人没有追认的,代理行为对被代理人无效。若被代理人进行追认,则无权代理成为了有权代理;第二,行为人没有代理权,却被授予有代理权的假象,相对人有理由相信其有代理权。此时与之成立民事法律关系,代理行为有效。《民法典》第一百六十一条,民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质,应当由本人亲自实施的民事法律行为,不得代理。(《民法典》生效时间为2021年1月1日)
    2023-07-06
    52人看过
  •  酒后行为是否涉及职权滥用?
    该段内容讲述了公安机关对实施醒酒措施的当事人,如果使用烤手作为手段,并不属于滥用职权。滥用职权是行政行为违法的一种表现,而行政机关的决定,虽然其权限范围以内,但不符合法律授予这种权力的目的。如果构成犯罪,则处三年以下有期徒刑或者拘役。公安机关对实施醒酒措施的当事人,如果使用烤手作为手段,这并不属于滥用职权,因为滥用职权是行政行为违法的一种表现。行政机关的决定,虽然其权限范围以内,但不符合法律授予这种权力的目的。构成犯罪的处三年以下有期徒刑或者拘役。 滥 用 职 权 与 烤 手 : 判 断 依 据 与 法 律 规 定滥用职权与烤手是指在行使职权过程中,行为人故意违反法律规定,致使国家利益遭受损失的行为。判断滥用职权与烤手的关键在于是否符合法律规定。我国《刑法》第三百八十二条规定了滥用职权罪,要求国家机关工作人员滥用职权,致使国家利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役。而《中华人民共
    2023-09-05
    353人看过
  • 违纪行为是否构成滥用职权
    违纪有可能构成滥用职权。滥用职权违纪行为是指党和国家工作人员或者其他从事公务的人员,在工作中滥用职权,给党、国家和人民利益以及公共财产造成较大或重大损失的行为。一、城管抡铁锤砸桌椅构成滥用职权罪?城管抡铁锤砸桌椅的,会构成滥用职权罪,一般应处三年以下有期徒刑或者拘役。滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权,违法决定、处理其无权决定、处理的事项,或者违反规定处理公务,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。二、犯罪客观方面最高人民检察院通报的相关犯罪官员本罪客观方面表现为滥用职权,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。滥用职权,是指不法行使职务上的权限的行为,即就形式上属于国家机关工作人员一般职务权限的事项,以不当目的或者以不法方法,实施违反职务行为宗旨的活动。首先,滥用职权应是滥用国家机关工作人员的一般职务权限,如果行为人实施的行为与其一般的职务权限没有任何关系,则不属于
    2023-04-01
    312人看过
  • 权利代理人擅自滥用代理权有哪些
    代理人擅自滥用代理权的行为有无权代理与越权代理等。代理人应当在代理权限内实施代理行为。代理人实施的行为未被追认的,善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。一、假冒他人名义签订合同应承担什么责任1、冒用他人名义签订合同,行为人主观上具有骗取他人财物,非法占有的目的,则其行为将会涉嫌合同诈骗罪。2、为借用他人资质,冒用他人名义签订合同,此类合同将会被认定为无效合同。3、未获得被冒名人代理权限,行为人冒用他人名义签订合同,为无权代理合同。无权代理合同在被代理人(即“被冒名人”)进行追认之前,为效力待定合同。根据无权代理的形成原因不同,可分为行为人没有代理权、代理权终止和超越代理权所形成的合同。4、虽然没有获得被代理人代理权限,但是合同相对人出于善意,且有足够理由相信行为人具有代理权限时,该代理行为的法律后果及于被代理人,由此对被代理人所造成的损失,由行为人对其进行赔偿。
    2023-04-11
    361人看过
  • 代理权滥用的合同效力如何
    1、代理人滥用代理权利,签订合同的,如果代理人不追认合同的,对被代理人不发生效力。2、如果造成相对人损失的,由代理人赔偿损失。3、法律依据:《中华人民共和国民法典》(1)第一百七十一条【无权代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的,视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前,善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的,善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是,赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的,相对人和行为人按照各自的过错承担责任。(2)第一百七十二条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对
    2023-02-16
    130人看过
  •  滥用代理权合同的效力如何?
    该条规定了代理权滥用导致合同无效的情况,以及行为人滥用代理权应承担的法律责任。同时,规定了相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认,被代理人未作表示的,视为拒绝追认,行为人实施的行为被追认前,善意相对人有撤销的权利,撤销应当以通知的方式作出。这一规定强调了代理权滥用和无效民事行为的相关规定,对于保护被代理人的权益和维护社会公平具有重要意义。根据我国《民法典》第171条规定,代理权滥用合同无效。如果行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,那么这些合同对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。滥用代理权的行为不是代理行为,而是无效民事行为,代理人应承担由此引起的法律责任。《民法典》第一百七十一条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通
    2023-09-10
    445人看过
  • 越权代理属于滥用代理权么
    越权代理一般不属于滥用代理权,越权代理是代理人超越代理权限,实施代理行为,而滥用代理权是代理人在代理权限范围内,不妥善履行代理职责职责,滥用代理权造成被代理人损害的。一、合同代理人有哪些法律责任合同代理人的法律责任,一般如下:代理人在代理权限内以被代理人的名义履行代理职责。代理人应当对不当履行职责,恶意代理造成的损失承担民事责任。根据《中华人民共和国民法典》的规定,代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为对被代理人有效。代理人不履行或者不完全履行职责,对被代理人造成损害的,应当承担民事责任。代理人与相对人恶意串通,损害被代理人合法权益的,应当承担连带责任。二、私刻公章构成表见代理吗私刻公章不构成表见代理。表见代理应具备以下构成条件:1、须行为人无代理权;2、须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由;3、须相对人为善意且无过失。根据2021年1月1日起施行生效的《中华人民共和国
    2023-04-07
    408人看过
  • 社会团体成员是否有滥用职权的行为?
    社会团体成员没有滥用职权罪。滥用职权罪的主体是国家机关工作人员,社会团体成员不能构成滥用职权罪。《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定,国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,造成公共财产、国家和人民利益重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊,犯前款罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。原业委会成员是下届业委会当然成员吗?2004年6月,闵行一小区业委会任期即将终止,部分业主在居委会组织下成立新一届业委会的筹备组。该业委会成员以为自己是当然的下届筹备组成员,既不去报名登记参加筹备组选举,又不理睬新一届业委会的选举结果,甚至还把地区房地办告上法院,指责房地办违法行政。物业房产法专业律师曹燕贻:目前新的《上海市物业管理规定》中对业委会
    2023-07-05
    202人看过
  • 对于代理人擅自滥用的行为都有哪些
    代理权的滥用是指代理人行使代理权的过程中,违背代理权宗旨和代理的基本准则,有损被代理人利益的行为。构成代理权的滥用应具备以下四个要件:(1)代理人有代理权;(2)代理人实施了行使代理权的行为;(3)代理人的行为违背代理权的设立宗旨和代理的基本行为准则;(4)代理人的行为有损于被代理人的利益。不具备上诉要件则不属于代理权的滥用。如无权代理与越权代理都不属于代理权的滥用。(1)代理人在代理权限内以被代理人名义同自己签订合同。在此情形下,代理人同时为代理关系中的代理人和合同的相对人,交易双方的交易行为实际上只有代理人一人全部实施,这既违背代理制度的宗旨,也极易发生代理人损被代理人而利己的行为。应予禁止。(2)双方代理行为也属于代理权滥用的行为。双方代理也称同时代理。这种行为在有关代理人从事代理事务必须履行的义务中已经提及,双方代理会导致在合同签订过程中难以平衡双方当事人的利益,损害被代理人的利益
    2023-06-15
    414人看过
  • 警察打人行为是否属于滥用职权?
    警察打人是否属于滥用职权,需要看具体的情况进行分析。如果是执行公务依法使用武力,没有责任;如果是非法使用武力,属于滥用职权,需要向该民警所属公安机关纪检监察部门或者警务督察部门投诉,也可以向其上级公安机关投诉。什么是滥用职权宜春律师为您说法:国家机关工作人员违反法律规定的权限和程序,滥用职权,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。构成要件:1、客体:国家机关的正常管理活动。2、客观方面:违反法律规定的权限和程序,滥用职权,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。滥用职权表现为两种情况:1、不认真履行职务范围内的权力;2、过度运用职务范围内的权力。3,主体:特殊主题,国家机关工作人员以及《中华人民共和国刑法第九章渎职罪主体适用问题的解释(草案)》中规定的人员。4,主观方面:故意。(学术界有主张是过失和间接故意并存的观点)罪的认定:划清本罪与非罪行为的界限,主要区别看是否给公
    2023-07-10
    334人看过
  • 滥用职权行为与滥用职权罪区别
    滥用职权罪与玩忽职守罪有何区别:滥用职权罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性,玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的勤政性。行为性质的区别:滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”。这种“滥用”主要表现为两种情形:一是超越职权的滥用,即行为人超越法定权力范围,违法决定无权决定的事项、擅自处理无权处理的事务;二是违法行使职权的滥用,即行为人违反法定办事程序,胡作非为,随心所欲地违法处理公务。玩忽职守罪在客观方面的本质属性是对职守的“玩忽”。这种“玩忽”行为,主要表现为两种情形:一是不履行职责,即行为人严重不负责任,对法定职责义务,该为而不为,放弃职守、擅离岗位;二是不认真履行职责,即行为人严重不负责任,对法定职责义务,敷衍塞责。2、行为方式的区别。从行为方式上讲,滥用职权罪和玩忽职守罪都既可以由作为构成,也可以由不作为构成,只是行为的主要方式有所区别,即滥用职权罪
    2023-03-09
    441人看过
  • 代理权滥用与无权代理的区分
    1、无权代理是指没有代理权、超越代理权、代理权终止后的代理行为。滥用代理权主要包括自己代理、双方代理、代理人和第三人恶意串通的情形。2、滥用代理权:(1)自己代理:甲是乙的代理人,乙想要买一辆二手车,甲自己正好有一辆车想要卖掉,于是甲以乙的名义与自己签订了一份买卖合同。这就是自己代理的例子。(2)双方代理:甲是乙的代理人,同时也是丙的代理人,乙想要买一辆二手车,丙正好有一辆车想要卖掉,于是甲分别以乙、丙的名义签订了一份买卖合同。这就是双方代理的例子。(3)代理人与第三人恶意串通:甲是乙的代理人,乙想要以20万买一辆二手车,丙正好有一辆15万的车想要卖掉,甲丙联合谎称此车20万,甲以乙的名义与丙签订了一份买卖合同。这就是代理人与第三人恶意串通的例子。滥用代理权是构成滥用代理权的行为么在我国构成滥用代理权需要满足的条件:代理人有代理权;实施了行使代理权的行为;行为违背代理权的设立宗旨和代理的基
    2023-07-08
    316人看过
换一批
#民法典总则
北京
律师推荐
    展开
    #代理
    词条

    代理是法律术语,根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,是指代理人以被代理人(又称本人)的名义,在代理权限内与第三人(又称相对人)实施民事行为,其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 代理人在代理权限范围内实施代理行为。代理人以被代理... 更多>

    #代理
    相关咨询
    • 什么是滥用代理权,滥用代理权的行为有哪些,滥用代理权有哪些情形
      四川在线咨询 2022-03-08
      滥用代理权是指代理人行使代理权时,违背代理权的设定宗旨和代理行为的基本准则,有损被代理人利益的行为。 只要符合以下条件之一的,即构成滥用代理权: (一)超越了被代理人的授权范围。 (二)没有代理权的。 (三)代理人使用代理权不当,损害了被代理人的权益。 滥用代理权的行为包括: 1.自己代理是指代理人以被代理人的名义与自己进行民事行为,自己代理如果损害了被代理人的利益则要向被代理人承担违约责任。如果
    • 滥用代理权的行为构成犯罪的
      陕西在线咨询 2021-11-01
      (1)代理人有代理权;(2)代理人行使代理权的行为;(3)代理人的行为违反了设立代理权的目的和基本行为准则;(4)代理人的行为损害了被代理人的利益。没有上诉要件的,不属于滥用代理权。比如无权代理和越权代理都不是代理权的滥用。
    • 自己代理是否属于代理权的滥用
      湖南在线咨询 2022-10-22
      代理是代理人于代理权限内,以本人(被代理人)名义向第三人(相对人)为意思表示或受领意思表示,而该意思表示直接对本人生效的民事法律行为。所以看你代理的具体情况来分析是否是代理权的滥用。
    • 代理权滥用合同是否有效,法律的规定是什么
      湖北在线咨询 2023-10-30
      代理权滥用合同无效。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。
    • 合同中被代理人擅自滥用代理权的行为有哪些
      贵州在线咨询 2023-02-21
      合同代理中被代理人擅自滥用代理权的行为主要有: (1)代理人在代理权限内以被代理人名义同自己签订合同。 (2)双方代理行为也属于代理权滥用的行为。 (3)代理人与对方通谋签订损害被代理人利益的合同。