新公司法增加股东代表诉讼-法师兄

新公司法增加股东代表诉讼

来源：互联网时间： 2023-06-15 14:35:32 125 人看过

修订后的《公司法》，健全了对股东尤其是中小股东利益的保护机制，包括为保证股东的知情权，增加了有限责任公司股东可以查阅公司财务会计账簿的规定；增加了股份有限公司股东大会选举董事、监事时，可以实行累积投票制的规定；增加了有限责任公司股东退出机制的规定，在公司符合分红条件而长期不向股东分红等情况下，股东可以要求公司收购其出资，退出公司。尤其值得关注的是，增加了股东代表诉讼的规定，当公司董事、经理等高级管理人员侵犯了公司权益，而公司不予追究时，股东可以依法向人民法院提起诉讼，以维护公司和自身的权益。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股东代表诉讼相关文章

有限责任公司
增资让新股东加入公司

公司增资加入新股东的流程：原股东要召开股东会，对新加入的股东做出决议，修改公司章程，然后与新加入股东签订协议，主要内容应包括出资金额、占股份比例、认缴资本、出资时间等内容，注意增资后的货币出资额不低于注册资本的30％，增资到位后办理验资，向新股东出具出资证明，并办理工商登记手续。公司增资的方法公司增资也称公司增加资本，是指公司为扩大经营规模，拓展业务，提高公司的资信程度，依法增加注册资本金的行为。意义在于：筹集经营资金；保持现有运营资金，减少股东收益分配；调整股东结构和持股比例；提高公司信用，获得法定资质。1．邀请出资，改变原有出资比例。如，某公司原有出资总额1000万元，股东甲出资500万元（占出资总额50％），股东乙出资300万元（占出资总额30％），股东丙出资200万元（占出资总额20％）。现公司增资500万元，由股东甲认缴100万元，股东乙认缴300万元，股东丙认缴100万元，这家

2023-07-06

88人看过
公司诉讼
公司法定代表人死亡后其他股东能代表公司诉讼吗？

法定代表人代表企业法人的利益，按照法人的意志行使法人权利。法定代表人在企业内部负责组织和领导生产经营活动;对外代表企业，全权处理一切民事活动。诉讼做为民事活动的一种，应由法定代表人代表。法定代表人的权力，是由法人赋予的，法人对法定代表人的正常活动承担民事责任。但是代表人的行为超出法人授予的权利范围，法人就可能为其承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十八条规定：“法人的正职负责人是法人的法定代表人。没有正职负责人的，由主持工作的副职负责人担任法定代表人。”

2023-05-01

427人看过
法定代表人
法定代表人死亡谁代表公司参加诉讼

法定代表人是代表法人从事民事活动的负责人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十条、第五十一条的规定，公司法定代表人死亡后，在未依规定选出新法定代表人的情形下，可由主持工作的正职负责人参加诉讼，没有正职的可由副职参加诉讼。如果法定代表人已经变更，但未完成登记，其可代表法人参加诉讼。法定代表人死亡公司诉讼中止吗法定代表人是代表法人从事民事活动的负责人，法定代表人死亡不等于法人资格终止，企业法人在注销之前均具有法人资格，依法可以参加诉讼。而且，法定代表人死亡也不属于《民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止的情形，故法定代表人死亡，诉讼可以不中止。《中华人民共和国民法典》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对

2023-07-31

201人看过
股东直接诉讼
股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别，股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别

一、股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别有：1.被告不同。股东代表诉讼的被告是危害公司利益的行为人，而股东集体诉讼的被告是公司本身。2.目的不同。股东代表诉讼的目的是为了保护公司利益，而股东集体诉讼的目的是为了维护股东本身的利益。3.胜诉后利益归属不同。股东代表诉讼胜诉后利益归属于公司，而股东集体诉讼胜诉后利益归属于股东。二、股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别有：1.提起诉讼的原因和目的不同。股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保护中、小股的权益；而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的，目的在于保护股东合法权益；2.当事人在诉讼中的地位不同。在直接诉讼中，股东为原告，公司为被告；在代表诉讼中，被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。3.对原告资格的要求不同。并非任何股东都有权提起代表诉讼，只有在一定

2023-06-19

484人看过

股东代表诉讼
诉由公司利益受损的股东代表诉讼

股东代表诉讼，一般是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时，由具备法定资格的股东为了维护公司利益，并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的，依据法定程序代表公司提起的诉讼。所以，股东代表诉讼以损害公司利益为前提。股东损害公司利益怎样定罪股东不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，应当依法承担赔偿责任。股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。公司的控股股东利用其关联关系损害公司利益的，承担赔偿责任；股东利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大的，构成职务侵占罪。其他的各种情况，比如【虚报注册资本罪】【虚假出资、抽逃出资罪】【非法经营同类营业罪】【背信损害上市公司利益罪】等等《公司法》第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八

2023-07-24

255人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼法理初探

本文通过英美法系和大陆法系的代表诉讼制度的对比和分析，为我国代表诉讼制度的建立和完善提供一条思路。关键词：代表诉讼、用尽公司内部救济有限责任公司这种公司形态受公司所有与公司经营相分离原则所支配，尤其是股份有限公司，公司的经营掌握在董事之手。为谋求公司的顺利发展，赋予了董事强大的权限，为限制董事滥用权利，强化股东地位，且为了保护小股东的利益，同时防止公司董事违法失职的行为，创设了多种股东监督及纠正公司经营的权利，股东代表诉讼制度即为其中最重要的权利。所谓股东代表诉讼，指股东对公司遭受的损害代表公司提起诉讼。①与直接诉讼不同在于：直接诉讼是作为股份所有者的股东因自身权益受到损害而又有法律赋予保障权利实现的手段时提起的诉讼，代表诉讼则是由一个或多个股东为补救或者防止侵犯公司权益的行为而提起的诉讼。简言之，直接诉讼是股东的自益权受侵害而提起的诉讼;而代表诉讼是股东的共益权受到侵犯而提起的诉讼。区分

2023-06-12

269人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼能撤销公司转让吗

依据我国公司法的规定，如果高级管理人员转让公司的行为侵害公司利益的，股东代表诉讼是可以撤销公司转让行为的。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本

2023-04-17

251人看过
公司人格混同
股东能代表公司出面股东起诉股东么

在一定条件下，股东可以代表公司诉讼。股东代理诉讼是指当公司怠于通过诉讼追究公司成员的责任或者实现其他权利时，股东为了维护公司的利益，为了追究这些成员的责任或者实现这些权利的目的，根据法定程序代理公司提起的诉讼。为了确保董事，监事，高级管理人员违反上述义务后得到追究，更有力地保护公司和股东的利益，我国《公司法》借鉴了其他国家的立法经验，确立了股东代表诉讼制度。股东代表诉讼与股东为了维护自己的利益向公司和其他人提起的直接诉讼不同。一般来说，直接诉讼的原告是最终受益人，而股东代表诉讼的原告只是享有名义上的诉讼权，胜诉后利益归公司，诉讼的股东只是持股间接受益。各国公司法对股东代表诉讼都设有特殊的要求和限制，这也是它有别于直接诉讼的特征之一。控股股东能代表公司诉讼吗依据我国公司法的规定，控股股东是有权代表公司提起股东代表诉讼的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。《中华人民共和

2023-08-05

370人看过

保全
能否通过股东代表公司进行诉讼？

在一定条件下，股东可以代表公司提起诉讼。1、有限责任公司的股东、股份有限公司持有公司180日以上股份的股东，可以书面请求监事会或者没有监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；股东可以书面请求董事会或者没有董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼；2、监事会，无监事会有限责任公司的监事，或者董事会，执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起30日内未提起诉讼，或者情况紧急，不立即提起诉讼将对公司利益造成不可弥补的损害，前款规定的股东有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。股东提起解散公司诉讼的程序朋友小聚，其间谈到一个朋友的切身遭遇引起了大家的关注。此君颇具经营头脑，历经多番起伏后，终于走上创业之路，几年前与几个合作伙伴共同建立公司。创业初期，股东之间尚能精诚合作，然而随着公司的发展，在经营上出现了较大的分歧，对公司重大事务进行表决时经常意见相左，无

2023-07-04

287人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼中公司是被告方吗

公司作为被告，一般追究公司法人的责任，股东代表诉讼，一般是当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时，由具备法定资格的股东为了维护公司利益，并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的，依据法定程序代表公司提起的诉讼。为了确保董事、监事、高级管理人员违反上述义务后得到追究，更有力地保护公司和股东的利益，我国新《公司法》借鉴了其他国家的立法经验，确立了股东代表诉讼制度。一、《公司法》对股东代表诉讼作了如下规定：(1)公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的，股东通过监事会或者监事提起诉讼。公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。180日以上

2023-02-14

202人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼：失信大股东与公司高管的克星

对话/新公司法③对话者———刘俊海：中国社会科学院法学所研究员nbsp;王晓飞：本报采访中心记者如果公司大股东兼公司董事长侵害了公司财产，根据1993年公司法，只能由董事长代表公司提起诉讼。但问题在于，作为被告的大股东兼公司董事长不但牢牢地控制了公司，而且是公司的法定代表人。被告兼原告法定代表人的双重矛盾角色及其自我利益的本能维护，使得公司管理层很难、甚至不可能代表公司对自己或者大股东提起诉讼；也很难、甚至不可能委托小股东作为公司的诉讼代理人对大股东兼公司董事长提起民事诉讼。这就是“人无法咬自己鼻子、但法律又让人咬自己鼻子”的法律逻辑悖论。为了解决这个难题，新公司法确立了股东代表诉讼制度。王：根据新公司法的规定，倘若公司董事、监事、经理和控制股东不法侵害公司合法权益，而公司董事会或者监事会又拒绝或者怠于对不法侵害人提起诉讼，则有限责任公司中的任何股东、股份有限公司中连续180日以上单独或者

2023-06-09

296人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼国外立法例

股东代表诉讼各国法律称谓不一，如法国法称为股东个人为公司提起的实施;英国法和美国法称为股东派生诉讼;日本法和台湾法称为股东代表诉讼。股东派生诉讼从原告股东的诉权派生于公司，是代表公司对公司所遭受的损害提起诉讼这一角度考虑;股东代表诉讼则从原告股东是代表着与其具有相同地位的所有股东而提起诉讼这一角度考虑。无论是大陆法系，还是英美法系，公司法都是一部修改频繁的法律。以美国公司法为例，美国公司立法在早期实行了股东大会中心主义，其后修改为董事会中心主义，现在则侧重于内部权力的制衡，其表现则在于股东对董事会行使职权的约束和制约进一步加强，具体体现在两个方面的规定，一是董事对股东大会负有忠实义务，其二则是加大股东权力，如规定股东的派生诉讼。公司内部治理结构应当从内部权力制衡来衡量，而不是以是否是董事会中心主义论优劣，在这一点上，日本、韩国和我国台湾地区的公司法在几次的修改过程中均不同程度地受到了美国的

2023-06-23

455人看过

有限责任公司
增加股东诉讼的规定

原法：没有这方面的规定。新法：董事、高级管理人员执行职务违反法律、行政法规、公司章程的规定，给公司造成损失的，股东可以请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事提起诉讼。监事给公司造成损失的，股东可以请求董事会(或者执行董事)提起诉讼。监事会、监事、董事会、执行董事拒绝提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害等情况下，股东可以直接提起诉讼。董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以提起诉讼。增加理由：现行公司法没有关于股东诉讼的规定，在实践中影响了股东权利的维护，有必要增加这方面的规定，以维护中小股东的合法权益，保护投资积极性，增强投资信心。一、监事会办公室职能是怎么规定的《公司法》第五十三条【监事会或监事的职权（一）】监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务

2023-06-27

89人看过
股东代表诉讼
司法解释应为股东代表诉讼"松绑"

最新修订的《中华人民共和国公司法》中,终于列入了股东代表诉讼的有关内容,这是我国公司治理问题上具有里程碑意义的重大事件。从1998年以来,我和以上海证券报为代表的媒体、法学界及其他社会各界,为在我国引入股东代表诉讼制度作出了种种艰苦的努力,其中特别具有代表性的莫过于红光案和三九医药案。1998年证监会公布了对红光及其经营管理人员的处罚决定。据此,我就代理红光的中小股东要求包括红光公司原董事长何行毅等人在内的经营层,对公司因他们的违法经营行为给红光招致的罚款向红光承担连带赔偿责任,这在我国国内开了股东代表诉讼的先河。遗憾的是,该案当时未获人民法院立案受理。之后,又在2003年代理三九医药股东邵柱先生代表公司向三九医药董事长赵新先提起诉讼,同样,法院以邮寄退回诉状这一极不规范的方式,表明了不予受理的决定,这也同样令人遗憾。好在,通过努力,社会各界对在我国通过立法引入股东代表诉讼制度的必要性逐渐

2023-06-09

375人看过