庭审揭示原告背信弃义的真相，诚信原则遭违背-法师兄

庭审揭示原告背信弃义的真相，诚信原则遭违背

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-02 21:24:41 163 人看过

在庭审之中，面对法官与被告代理人的问话，原告的陈述漏洞百出，自相矛盾。原告之一萧xX一时说在上个世纪七十年代，年幼时听大人说过涉案房产是借给被告居住的，一时又说萧罗X生前说过其本人生前由被告赡养，死后应该由被告送终，则涉案房产归被告，这两种说法完全自相矛盾，均从原告之一萧xX亲口说出，不知应作如何认定？原告既然在上个世纪七十年代就知道了涉案房产是借给被告居住的，为何到了上个世纪八十年代被告将涉案房产闲置并上锁、及至萧罗X等在老人去世，原告均不向被告要求其归还所借房产？原告之一萧xX又为何在其担任村长的2003年，明知该房产是借给被告，所有权应属于自己所有，却在向上级报告的产权资料中称涉案房产所有权人为被告萧炳X？面对法官及被告代理律师的一再追问，原告唯有顾左右而言他，答非所问。原告庭审中漏洞百出、不能自圆其说的矛盾之辞，只能表明一个事实真相，那就是涉案房产萧罗X已经协议转让给了被告萧炳X家，原告正在编造谎言，妄图将原本属于被告的合法权益据为己有，其违背诚信原则、背信弃义的真实面目一览无余。

民间借贷原告交的资料不真实怎办

民间借贷原告交的资料不真实，可以通过举证反驳，使法庭不予认可不真实的证据资料。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多代理相关文章

先合同义务
一方违背了基于诚实信用原则产生的先合同义务

在缔约阶段当事人已由原来的一般关系进入到特殊的信赖关系。基于该信赖，双方当事人都成立乃至履行做了程度不同的准备工作。由于当事人双方的联系在信赖关系中比在普通关系中更为密切，因而任何一的不注意都容易给对方造成损害。为了使当事人都极为审慎地缔约，法律对他们赋予的注意要求应该高些，当事人仅停留于不作为的状态是不够的，只有负有作为义务才算达到要求。哪些行为违背了诚实信用的原则1、假借订立合同，恶意进行磋商。所谓“假借”就是根本没有与对方订立合同的目的，与对人进行谈判只是个借口，目的是损害对方或者第三人的利益，恶意地与对方进行合同谈判。2、在订立合同中隐瞒重要事实或者提供虚假情况。在订立合同的过程中，一方当事人已知悉了与合同有关的重要情况，知道合同是成立不了的，但不告诉对方，在无意与对方达成协议的情况下，继续与对方进行谈判，给对方造成损失，应当予以赔偿。3、其他违背诚实信用原则的行为。当事人按照诚实

2023-08-17

318人看过
法律综合知识
合同篡改是否违背了合同诚实信用原则

一、合同篡改是否违背了合同诚实信用原则合同篡改违背了合同诚实信用原则，出现合同篡改问题后，当事人之间产生纠纷的，可以向法院起诉。《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。二、合同篡改纠纷的诉讼时效合同篡改纠纷的诉讼时效是三年。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保

2023-10-07

86人看过
合同生效
签合同违背诚实信用基本原则的行为有哪些

1、假借订立合同，恶意进行磋商。所谓“假借”就是根本没有与对方订立合同的目的，与对人进行谈判只是个借口，目的是损害对方或者第三人的利益，恶意地与对方进行合同谈判。2、在订立合同中隐瞒重要事实或者提供虚假情况。在订立合同的过程中，一方当事人已知悉了与合同有关的重要情况，知道合同是成立不了的，但不告诉对方，在无意与对方达成协议的情况下，继续与对方进行谈判，给对方造成损失，应当予以赔偿。一、签合同的基本原则有哪些？1、平等原则：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。2、自愿原则：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。3、公平原则：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。4、诚实信用原则：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。5、权利滥用禁止和公序良俗原则：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损

2023-06-29

289人看过
合同无效
违背诚实原则所签劳动合同无效

2010年8月，郯城某技术开发公司向社会公开招聘办公室打字员若干名，要求打字员为女性，高中以上文化程度，视力1.0以上。高中文化程度的刘某前往应聘。在体检时，刘某害怕视力不好(其左右视力均为0.5)不能通过，让其妹妹代做视力检查。后刘某与开发公司订立了为期2年的劳动合同。工作中，刘某常出差错，有时还影响到公司的正常工作。公司认为，刘某不能胜任本职工作，遂决定解除与刘某的劳动合同。刘某不服，向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求维持劳动关系。仲裁委经审理认为：刘某让其妹妹代为体检，隐瞒个人视力不符合录用条件的事实，是一种欺骗行为，违背了诚实原则，该劳动合同无效。仲裁委裁定对刘某的请求不予支持。

2023-06-09

457人看过

口头合同
口头合同违背诚实信用原则的法律后果是什么？

订立口头合同，违背诚实信用原则，给对方完成损失的给予赔偿，其中包括了期待利益的损失。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。擅自变更合同的行为，违反了诚实信用原则，合同原本已作出约定，不存在“没有约定或者约定不明确”的情况当事人可以拒绝，拒绝后合同将不生效。在合同履行过程中，当事人不仅应当按照诚实信用原则履行合同明确规定的义务，而且在法律和合同规定的义务不明确或不完全的情况下，当事人也应当依据诚实信用的原则来确定和履行自己的义务。一、如何判断口头合同有效？合同有两种主要形式：口头合同和书面合同，只要是双方自愿、平等的基础上签订的合同就是合法有效的。口头合同指当事人只用语言为意思表示订立的合同。订立口头合同的好处是：简易方便，缔约成本低。实践中，口头合同是大量的、必不可少的一种合同形式。常见的是对于那些需要一手交钱、一手交货、钱货两清的合同行为。但口头合同的缺点也很明显：因没有文字为据

2023-06-25

170人看过
缔约过失责任
签订合同违背诚实信用原则要承担哪些责任

为订立合同与他人进行协商，协商不成的，一般不承担责任。但是，当事人进行合同的谈判，应当遵循诚实信用原则。如果一方当事人违背诚实信用和公平交易的原则，进行恶意谈判，给对方当事人造成损失的，应当承担缔约过失责任。缔约过失责任指因当事人在无意与对方订立合同的情况下，恶意进行谈判，使合同不能成立或者不能生效所应当承担的责任。所谓恶意谈判，一般是指一方当事人在无意与对方达成协议的情况下，开始或继续进行谈判。如果一方当事人以恶意进行谈判，或恶意终止谈判，则该方当事人应对因此给另一方当事人所造成的损失承担缔约过失责任。缔约过失的情况主要有:1、假借订立合同，恶意进行磋商。所谓“假借”就是根本没有与对方订立合同的目的，与对人进行谈判只是个借口，目的是损害对方或者第三人的利益，恶意地与对方进行合同谈判。如:甲知道乙有转让餐馆的意图，甲并不想购买该餐馆，但为了阻止乙将餐馆卖给竞争对手丙，却假意与乙进行了长时间

2023-06-16

435人看过
刑事诉讼法
理解证据链：揭示事实背后的真相

相关法律明确了证据确实、充分的三项条件，其中第三项条件是“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”，这也就意味着全案证据之间必须形成一个不相矛盾、能够相互印证且能够证明案件事实的证据链。因此，证据链的构成至少包括以下三个要求：一是有适格的证据；二是证据能够证明案件的证明对象；三是证据之间能够相互印证，对案件事实排除了合理怀疑。目前我国相关法律法要求的是各类证据能够证明犯罪事实发生的时间、地点、作案人、作案方式、犯罪结果，且能排除其他的一切合法性怀疑，才能视作一条完整的证据链。什么是证据的证明力证据证明力的有无和大小的确定，一是根据法律的规定，一是依靠法官的判断。根据法律的规定确定或判定证据证明力的有无和大小的原则，在诉讼法理论上被称为法定证据原则；证据证明力有无和大小的认定依赖于法官的自由判断，则被称之为自由心证原则，或为自由心证原则的基本的和主要的内容。法定证据原则发端于日耳曼法，盛行

2023-07-18

194人看过
传唤
原告撤诉背后的真实想法

这段内容讲述了法官劝原告撤诉的原因以及原告申请撤诉的法律后果。法官认为只要案件已立案受理，撤诉只能依原告的申请进行，法官无权要求原告撤诉，因为这侵犯了当事人的诉权。而原告申请撤诉时，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。法院裁定准许撤诉或按撤诉处理，都会直接引起终结诉讼程序的法律后果。法官劝原告撤诉的原因有两点：首先，只要案件已立案受理，撤诉只能依原告的申请进行，法官无权要求原告撤诉，因为这侵犯了当事人的诉权；其次，我们需要以辩证的态度看待问题。有时法官认为撤诉后寻求其它渠道解决，有利于化解社会矛盾。对此法官也只能用“劝”而不是‘要求’。原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。法院裁定准许撤诉或按撤诉处理，都会直接引起终结诉讼程序的法律后果。法

2023-09-01

63人看过

缔约过失责任
违背诚信原则合同订立当事人要承担什么责任

为订立合同与他人进行协商，协商不成的，一般不承担责任。但是，当事人进行合同的谈判，应当遵循诚实信用原则。如果一方当事人违背诚实信用和公平交易的原则，进行恶意谈判，给对方当事人造成损失的，应当承担缔约过失责任。缔约过失责任指因当事人在无意与对方订立合同的情况下，恶意进行谈判，使合同不能成立或者不能生效所应当承担的责任。所谓恶意谈判，一般是指一方当事人在无意与对方达成协议的情况下，开始或继续进行谈判。如果一方当事人以恶意进行谈判，或恶意终止谈判，则该方当事人应对因此给另一方当事人所造成的损失承担缔约过失责任。缔约过失的情况主要有：一、假借订立合同，恶意进行磋商。所谓“假借”就是根本没有与对方订立合同的目的，与对人进行谈判只是个借口，目的是损害对方或者第三人的利益，恶意地与对方进行合同谈判。如：甲知道乙有转让餐馆的意图，甲并不想购买该餐馆，但为了阻止乙将餐馆卖给竞争对手丙，却假意与乙进行了长时间

2023-06-18

105人看过
合伙人
合伙人背信弃义

合伙人卷款跑路是违法行为，数额大的有可能构成犯罪被追究刑事责任。数额少的可以参照《合伙企业法》，虽然没有直接规定有限合伙人虚假出资和抽逃出资的责任，一旦出现这样的问题就应该参照上面公司法和刑法中的相关规定去追究相应的责任，即其他合伙人可以要求虚假出资和抽逃出资的有限合伙人补缴或返还，并要求其承担违约责任。口头合伙人跑路怎么办1、取得联系。首先如果发现携款潜逃的事实之后，我们需要设法联系上对方，进行沟通协商，不过能协商的几率会比较低。2、收集证据。不管能不能取得联系，我们需要尽快收集证据，并妥善保存。3、报警。证据收集好之后，就报警处理，并将证据交给警方，这样我们从法律角度会占据一定优势。4、委托律师。鉴于携款潜逃，性质是比较恶劣的，最好找一个有经验的律师协助我们进一步的进行证据收集。5、开庭判决。如果能尽快判决最好启动判决程序，因为合伙做生意最怕的就是事前好多事项没有约定清楚，如果能尽早判

2023-07-04

390人看过
丧葬补助金
失业金去向调查：揭示神秘背后的真相

失业保险的主要思想是为因失业而暂时中断生活来源的劳动者提供物质帮助，以保障其基本生活。其基金来源包括用人单位、职工个人缴费以及国家财政补贴等渠道。待遇内容主要涉及按月领取的失业保险金、领取失业保险金期间的医疗补助金、失业人员在领取失业保险金期间死亡的丧葬补助金和供养其配偶直系亲属的抚恤金，以及为失业人员在领取失业保险金期间开展职业培训、介绍的机构或接受职业培训、介绍的本人给予补偿，帮助其再就业。失业保险是由社保基金管理局管理的一种社会保障制度。失业保险基金是由用人单位、职工个人缴费以及国家财政补贴等渠道筹集资金建立的，旨在为因失业而暂时中断生活来源的劳动者提供物质帮助，以保障其基本生活。2、待遇内容主要涉及以下几个方面：（1）按月领取的失业保险金，即：失业保险经办机构按照规定支付给符合条件的失业人员的基本生活费用。（2）领取失业保险金期间的医疗补助金，即：支付给失业人员领取失业保险金期间发

2023-09-05

471人看过
涉外合同
涉外合同自治原则的解释：原则背后的含义

依我国法律规定，法院审理涉外合同纠纷，应该适用合同当事人合意选择的法律，在当事人未作选择或所作选择无效的情况下，适用与合同有最密切联系国家的法律。意思自治原则是涉外合同之债法律适用的首要原则。该原则在涉外合同中适用范围有：第一，合同当事人可以协议选择法律的时间。第二，合同当事人可以协议选择法律的方式。第三，合同当事人可以协议选择法律的范围。涉外合同之债的法律适用原则我国的涉外合同之债的法律适用原则主要有允许合同当事人双方协议选择合同的管辖地及法律适用，也可以选择仲裁。当事人选择的国家法律与合同争议要有实际联系，且不违反我国的法律、法规。涉外合同纠纷中就管辖权或适用法律问题在当事人没有选择的情况下，则需要适用最密切联系原则来确定。《涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。

2023-07-12

355人看过

承诺
遵守诚信原则的意义和方法

诚实信用原则，简称诚信原则。诚信原则要求一切市场参加者在不损害他人利益和社会公益的前提下，追求自己的利益。诚实信用原则并没有固定的意义，作为民法最重要的原则，其含义不能从语义的角度来理解，它属于一般条款，外延和内涵都不确定。原告在庭审中对事实的陈述自相矛盾，其违背诚信原则、背信弃义的真实面目一览无余在庭审之中，面对法官与被告代理人的问话，原告的陈述漏洞百出，自相矛盾。原告之一萧xX一时说在上个世纪七十年代，年幼时听大人说过涉案房产是借给被告居住的，一时又说萧罗X生前说过其本人生前由被告赡养，死后应该由被告送终，则涉案房产归被告，这两种说法完全自相矛盾，均从原告之一萧xX亲口说出，不知应作如何认定原告既然在上个世纪七十年代就知道了涉案房产是借给被告居住的，为何到了上个世纪八十年代被告将涉案房产闲置并上锁、及至萧罗X等在老人去世，原告均不向被告要求其归还所借房产原告之一萧xX又为何在其担任村长

2023-07-04

476人看过
罪刑法定
论类推原则与罪刑法定是否相违背

罪刑法定原则与法律类推制度是不同层级上的两个概念，从实证主义，刑法的机能以及我国刑法中犯罪的定义来看，两者都不是水火不容的关系。“法律类推制度必然导致罪刑擅断”，“与法律类推之害相较，宁取罪行法定之害”，“类推解释损害国民的预测可能性，侵犯国民自由”这几种观点都有失偏颇。罪刑法定原则与法律类推制度各有优势与不足，在刑罚适用过程中，应该能够使两者实现优势互补，并最大限度地克服两者的缺陷，从而使刑法的保障机能与保护机能得到充分发挥。关于唐代类推原则，下列哪一说法是正确的？2014年司法考试真题卷一第17题：《唐律名例律》规定：“诸断罪而无正条，其应出罪者，则举重以明轻；其应入罪者，则举轻以明重”。关于唐代类推原则，下列哪一说法是正确的？（）A．类推是适用法律的一般形式，有明文规定也可＂比附援引＂B．被类推定罪的行为，处罚应重于同类案件C．被类推定罪的行为，处罚应轻于同类案件D．唐代类推原则反映

2023-07-23

267人看过