不真正连带债务与连带债务的区别有哪些-法师兄

不真正连带债务与连带债务的区别有哪些

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-19 14:51:58 64 人看过

一、债务发生的原因不同不真正连带债务的数个债务的发生原因各不相同，一般是由相关的法律关系竞合而产生；而连带债务的各债务的发生，通常基于同一原因，如基于同一合同约定，或基于共同侵权行为。

二、主观目的不同不真正连带债务各债务人之间，主观上并无共同关系，仅具有客观单一目的。不真正连带债务并非法律或当事人为担保债权实现而有意设立，其发生纯属偶然，各债务的产生相互并无关联，产生后尽管一人的履行可使全部债务消灭，但这只不过是为维护公平及不使债权人因其他人履行债务而额外收益，才作出这样的认定；而连带债务各债务人之间须有主观的共同目的，相互间发生主观的联系。多数债务人为满足债权人的债权及为其债权提供担保而联为一体，各债务均为达此目的的手段，连带债务人中任何一人履行给付就使设定连带债务的目的实现。

三、法律效力不同不真正连带债务各债务人相互间因无主观的联系，所以除债权人债权满足的事项外，原则上其他事由只发生相对效力，其效力不及于其他债务人；而在连带债务各债务人之间因具有主观的联系，债务人一人所生的事项，其效力一般均及于其他债务人。四、法律要求不同连带债务实行法定主义，即法律为限制连带债务的滥用，各国均规定只有在法律明文规定或当事人有明确约定时才产生连带债务，否则不得擅自使用连带债务；不真正连带债务中各债务人的债务分别基于不同原因而各自独立，其运用由法院根据不同法律关系的竞合情况酌定，毋庸法律明文规定，更不存在债务人之间的约定。五、债务人的责任分担不同不真正连带债务各债务人相互之间没有主观的共同目的，所以就债务的承担并无分担关系，从而也不发生内部求偿，即使有，也只是基于终局的责任承担；而连带债务各债务人相互之间有主观的共同联系，有责任分担关系，从而相互之间存在内部求偿权。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多担保债权相关文章

连带保证
债务债务连带保证中的连带责任有哪些

《民法典》第六百八十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。不真正连带债务和连带保证有什么联系为了保证债务的履行，可能在不真正连带债务中，会有连带保证人对债务承担保证责任。不真正连带责任是指各债务人基于不同的发生原因而对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭，此时数个债务人之间所负的责任即为不真正连带责任。例如，甲委托乙保管一台彩电．乙在保管期间借给丙使用，丙使用时不小心摔毁，这样，乙对甲的违约损害赔偿责任与丙对甲的侵权损害赔偿责任即构成不真正连带责任。连带责任保证是指当事人约定由保证人与债务人对债务承担连带责任的一种保证方式。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事

2023-08-02

398人看过
法律综合知识
不真正连带债务是如何定义的

一、不真正连带债务是如何定义的不真正连带债务是指多个债务人就各自立场，基于不同的发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各自独立地对债权人负全部履行的义务，并因债务人的履行而因其使全体债务人的债务归于消灭的债务。不真正连带债务制度既能保护债权人的合法利益，充分实现债权，又能保护债务人的合法权益，使其免受连带债务重负。二、不真正连带债务效力不真正连带债务对外效力不真正连带债务的对外效力是指债权人与债务人之间的法律效果。1．债务原因各不相同，债务可因侵权责任、违约责任、不当得利等引起，即债务因不同的法律事实关系而产生，而连带债务一般基于共同的原因产生。2．各债务系偶然间发生联系，债务人主观上并无关联，若债务相互间必然联系，则债务人具有共同的意思联络，形成共同侵权、共同违约等，各债务人之间承担的是连带债务而不存在不真正连带债务一说。3．给付内容相同，但各债务人给付的数额往往不同，而连带债务给付的内容

2023-10-23

59人看过
共同危险行为
不真正连带债务与共同危险行为包括哪些

共同危险行为也称准共同侵权行为，是指二人及二人以上共同实施有侵害他人权利的危险的行为，但对于造成的损害结果不能判定谁是加害人的情况。在共同危险行为情况下，由于每一人的行为都有可能造成损害结果发生的可能性，但又不能确知加害人是谁，因此，法律要求各个行为人均对受害人负连带责任。（一）在共同危险行为中，各行为人实施了共同危险行为，换言之，数人的行为具有共同危险性；而在不真正连带债务中，各侵权人分别独立实施了侵权行为，其行为本身并不具有共同的危险性，而是分别独立行为的偶然结合。（二）在共同危险行为中，加害人具有不确定性，即共同危险行为实质上只是行为人中的一个或一部分是真正加害人，而不是每个人的行为都与损害结果有因果关系，也就是说，并不是每个人都是加害人，但各个行为人对其共同危险行为具有共同过失，为了保护受害人的利益，法律规定所有共同危险行为人承担连带责任。而在不真正连带债务中，加害人是确定的，每一

2023-03-28

148人看过
连带保证
债务加入与连带保证的区别

债务加入与连带保证的区别有：1.是保证债务是主债务的从债务，即保证人承担保证责任为从属性债务，或者说保证人是为他人的债务负责；在债务加入中，第三人作为连带债务人，其承担的债务与债务人的债务具有同一性，二者之间不存在主从关系。2.是连带保证受到保证期间与诉讼时效的双重限制，保证期间属于除斥期间，在当事人没有约定的情况下为主债务履行期限届满之后6个月，在连带保证中，债权人必须在保证期间内要求保证人承担保证责任，否则保证期间经过后，债权人未主张权利的，保证人不再承担保证责任；债务加入则不受保证期间的限制，仅受诉讼时效的制约。一、连带保证责任和一般保证责任有什么区别？1、保证人免责的条件不同：在一般保证中，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;在连带保证中，连带责

2023-06-25

370人看过

法律综合知识
真正连带债务当事人的确定

真正连带债务当事人怎么确定法律没有明确的规定，需要结合实际的情况分析。《民法典》第一百七十八条【连带责任】二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民法典》：第八章　民事责任　　第一百七十八条　二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。\n　　连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。\n连带责任，由法律规定或者当事人约定。

2022-11-10

162人看过
法律综合知识
连带债务与按份债务

共同债务是数人共负一个债务，在对外关系上无各债务人的应有部分，为共同共有债务，又叫共同债务，例如夫妻共同债务，家庭共同债务，合伙债务。连带债务是指两个或两个以上的债权人或债务人，对外享有连带债权或负有连带债务的债。在连带之债中，多数债权人中的任何一个人都有要求债务人清偿全部债务的权利，这种连带关系称之为连带债权；多数债务人中的任何一人都负有清偿全部债务的义务，这种连带关系称之为连带债务。连带之债只有法律规定的时候才承担连带责任。《民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。

2024-08-19

354人看过
债权人
不真正连带债务纠纷有什么类型

司法实践中常发生的不真正连带债务纠纷主要有下列类型：(一)因一人侵权行为与他人债务不履行竞合而产生例如，某甲将自己的手包(内装项链等)交乙保管，乙因不慎，致包被丙所窃，乙因无法返还保管物，对甲负债务不履行之责任，丙因盗窃保管物负侵权责任，二者构成不真正连带债务。此种情况下，需分析各债务人主观过错程度及损害行为与损害结果的因果关系。在此种情况下的债务不履行必为疏忽大意的过失，而侵权行为则出现故意、过失两种情况，如盗窃、故意毁坏等。在故意的情况下，因主观恶性远大于债务不履行。又因故意侵权的损害结果与损害行为有必然直接的因果关系，而债之不履行(损害行为)与损害结果则有偶然的和间接的联系。故此，故意侵权的侵权行为债务人为终局责任人。在过失的情况下，因其主观恶性与债务不履行相近，具有同等过错。因此，债务人之间对损害有同等的责任，无终局责任人。(二)合同上的债务竞合例如，张某的母羊丢失，多次寻找不见，

2023-05-02

165人看过
法律综合知识
非真正连带债务的识别标准是什么

一、非真正连带债务的识别标准是什么非真正连带债务的识别标准是债务原因不同；债务是偶然联系的，债务人主观上没有联系；支付内容相同，但债务人支付的金额往往不同，连带债务支付的内容和金额相同，如共同侵权人的侵权责任等。《中华人民共和国民法典》第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民法典》第五百一十九条连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应

2023-08-27

464人看过

法律综合知识
该案债务非竟合而为不真正连带

15日在发布了一则案例分析－－－－《该案如何处理侵权之债与雇佣之债的竞合》，对本案的法律关系认识和案件处理笔者不敢苟同。在此，笔者对本案发表一下自己的拙见，试与胡＊利法官商讨。［案情］原告丁某系被告李某的雇佣人员，被告李某负责提供打眼机及联系打眼业务。原告接受被告李某的安排，至各石子厂打炮眼。被告李某发给原告工资。13日下午，原告在被告李某的安排下，去被告张某的石子厂打炮眼。原告在根据被告张某工作人员焦某的安排打眼时，盲炮爆炸，将原告炸伤。原告被送至山东省平阴县人民医院抢救治疗。后原告将雇主李某，石子厂业主张某、工作人员焦某等诉至法院。本案原告丁某以雇主李某和石子厂业主张某及其工作人员焦某为被告提起诉讼，并诉求三被告共同承担赔偿责任。［笔者的观点］笔者认为，本案中涉及到多个法律关系，但与丁某有关的法律关系主要有：即丁某与李某的雇佣关系；焦某与丁某的侵权损害赔偿关系；焦某与张某的雇佣关系；李

2012-05-05

297人看过
债权人
债务连带有哪些形式？

本文介绍了四种不同类型的不真正连带债务,包括多个独立债权行为偶然结合、多个独立债权行为无意结合、独立债权行为彼此独立产生、多重独立债权行为无意结合。同时,文章还提到了不同类型的不真正连带债务的构成要件,例如一人的债务不履行与他人的侵权行为发生竞合而产生的不真正连带债务。以下有四种类型：1.多个独立债权行为偶然结合产生不真正的连带债务。2.多个独立债权行为无意结合产生不真正的连带债务。3.独立债权行为彼此独立产生不真正的连带债务。4.多重独立债权行为无意结合产生不真正的连带债务。2、一人的债务不履行，而其不履行行为与他人债务不履行行为有因果关系，二者构成不真正连带债务。3、一人的债务不履行与他人的侵权行为发生竞合而产生的不真正连带债务。4、因合同上约定的债务与其他债务不履行行为或侵权行为竞合而成立的不真正连带债务。连带债务种类连带债务是指多个债务人共同承担的债务,其中每个债务人都可能需要承担

2023-10-21

173人看过
多数人之债
按份债务和连带债务的定义及区别

按份之债和连带之债的区别如下：1、按份之债的主体是多数人，各自按一定份额享有权利或承担义务的债务；2、连带债务的主体一方是多数人，多数人一方之间有连带关系的债务。债权人一方为多数人且有连带关系的，为连带债权；债务人一方为多数人且有连带关系的，为连带债务。中华人民共和国民法典规定，两人以上依法承担连带责任的，权利人有权要求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自的责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。连带责任人实际承担责任超过自身责任份额的，有权向其他连带责任人追偿。连带责任由法律或当事人约定。按份之债成立的条件1、债的一方当事人为两人或两人以上在多数人之债中，无论是债的一方当事人为多数，还是债的双方当事人为多数，均可成立按份之债。当债权人为多数时，为按份债权，当债务人为多数时，为按份债务。在按份之债中，可能是按份债权，也可能是按份债务，还可能既存在按份债权，又

2023-07-16

140人看过
债权人
区分共同债务与连带债务的关键点

共同债务与连带债务的区别在于给付是否可以分摊。共同债务可以参照连带债务的规定来处理,但这主要是因为它们的给付是可以分摊的,而非在实质上存在连带关系。当给付变得可以分摊时,这些债务就变成了可分债务。而连带债务不管可分不可分,当事人之间均为连带关系。另外,共同之债不可部分履行,连带债务可以部分履行。共同债务与连带债务的差别在于，虽然共同债务可以参照连带债务的规定来处理，但这主要是因为它们的给付是可以分摊的，而非在实质上存在连带关系。因此，当给付变得可以分摊时，这些债务就变成了可分债务。而连带债务不管可分不可分，当事人之间均为连带关系。2、共同之债不可部分履行，连带债务可以部分履行。共同债务与连带债务的法律规定差异共同债务与连带债务是两种常见的债务形式。共同债务是指多个债权人共同承担的债务，而连带债务是指多个债务人共同承担的债务。这两种债务形式在法律规定上存在差

2023-09-02

115人看过

债权人
不真正连带债务的诉讼有什么解决途径

在不真正连带债务纠纷案件中，债权人丧失对其中一个债务人请求权的条件是其利益得到全部填补，如果将其中一案中止，债权人在另案中胜诉与否的结果不一定能成为该案审理的依据，如果债权人在另案中败诉，该案可以恢复审理，如胜诉，该案不能恢复审理，胜诉裁判有可能无法执行，因此不真正连带债务案件的情况不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的中止情形，在实践中不能先审理一案，将另一案中止，而应分别审理作出处理。在诉讼程序上，不真正连带债务的请求权的行使可分为债权人的请求权的行使及各个债务人之间的内部求偿权的行使。下面试举一例分别加以分析：一日，孙某乘坐林某驾驶的出租车去异地办事途中，该车与章某的面包车发生碰撞，孙某撞伤，化去医疗费若干，章某负事故的全部责任，于是，孙某诉至法院，要求林某与章某赔偿各项损失20000元。上述案件中，孙某的诉讼请求包含两种不同的法律关系，即存在孙某与林某的运输服务合同关系，孙某可以

2023-06-11

287人看过
法律综合知识
论不真正连带债务及相关法律问题

不真正连带债务理论由德国学者阿依舍雷率先提出并被德国立法采纳，规定在其债务法之中。随后不真正连带债务理论为法、日、我国台湾地区等大陆法系国家或地区所接受，并作了有益的发展。虽然各国学说理论不一，立法也无明文规定，但其仍为各国法院判例所接受、肯定。对不真正连带债务我国立法尚无规定，司法实践中遇到该类法律问题，往往与连带债务、相混淆。因此，本文拟对不真正连带债务及其相关法律问题进行初步探讨，以期促进认识。一、不真正连带债务的理论建构（一）不真正连带债务的概念界定何谓不真正连带债务，学界认识颇具争议。一般认为。

2023-06-08

467人看过