1、单方出具借条或者欠条是双方民事法律行为，因为借条或欠条虽然是一个人出具，但是借条和欠条都表示一个债权债务关系的存在。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

2、法律依据：《民法典》

第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

第六百六十九条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。

一、欠条与借条的区别

1、代表的法律关系不同。

欠条仅是当事人之间的一种结算，能表示出债权人和债务人之间的债权债务关系，并非一定是借贷关系，说明在出具欠条之前或者之时，债权人和债务人就存在债权债务关系。而借条实际上是一种借款合同的凭证，或者说是一种简化了的借款合同，说明债权人和债务人之间是借贷关系，产生的是借贷之债。

2、使用的情形不同。

“欠条”是在双方有业务往来，但是相关账款尚未结清，在结算的时候，应付款一方向应收款一方开具的书面凭证。而“借条”则一般用在向自然人或者企业借款的情况。

3、产生的原因不同。

欠条可以是借贷之债产生的，也可以是侵权之债亦或是合同之债。而借条一般是借贷之债产生的。

4、举证责任不同。

持有欠条方向法院起诉的话，举证责任要大于持有借条方的举证责任。欠条持有人先要向法院说明欠条形成的事实，如若对方认可或者不否认，那么此欠条的证明力即可。如果对方否认欠条形成的事实，那么原告还需进一步提供证据证实自己所陈述的欠条形成的事实。但是借条持有人起诉的话，无需这样，无论对方认不认可，其只需向法院陈述借条形成的事实即可。

5、诉讼时效不同。

对于没有约定偿还期限的欠条和未约定还款期限的借条，债权人均可以随时向债务人主张权利，诉讼时效均自债权人向债务人主张权利之日起算，三年的诉讼时效。如果主张权利之日起三年日再次向债务人主张权利的，诉讼时效将自再次主张权利之日重新起算。但是未约定偿还期限的欠条最长诉讼时效不过三年，即如果在出具欠条之日起三年内，债权人都未向债务人主张过权利，超过三年即丧失胜诉权。而对于未约定还款期限的借条，出具借条的二十年内债权人不主张权利，超过二十年的，则丧失胜诉权。