同时履行抗辩权是否意味着债权人和债务人同时履行？同时履行抗辩权是指债权人和债务人同时履行债务的权利。同时行使抗辩权的法律要件有四条：一、对同一合同双方均应承担对价债务；二、行使抗辩权的一方无提前支付的义务；

（3）双方债务已到还款期；

（4）对方未支付或拟支付。

本条主要适用于买卖、互惠、租赁、承包、有偿委托、保险、雇佣、劳动等双向合同。同时履行抗辩权是以双重合同的功能为基础的，适用于双重合同，但不适用于单一合同和不真实的双重合同。可以主张同时履行抗辩的，是基于同一双重合同的履行。如果双方的债务不是基于同一个双重合同，即使事实上关系密切，也不能主张同时履行的抗辩权。因此，要确立同时履行抗辩权，就必须由双方当事人根据同一合同承担相应的抗辩义务。这里的债务首先应该是主要的支付义务。当次要履行义务的履行与合同目的的实现密切相关时，也应考虑与主要履行义务相牵连，从而产生同时履行的抗辩权。双方的债务应当有对价关系。对价关系并不强调客观上的对等，只要双方主观上认为是对等的。同时履行抗辩权制度是为了使当事人能够同时履行债务而设计的。因此，同时履行抗辩权只能在双方债务同时到期时行使。一方当事人有先履行义务的，不受同时履行抗辩权制度的制约，而是让位给不安抗辩权或先履行抗辩权。第三，对方不履行或者拟履行债务的，原告必须已经履行或者拟履行债务，否则，被告可以同时行使抗辩权，拒绝履行自己的债务。但是，原告未履行或者未履行的债务与被告的债务不存在对价关系的，被告不得主张同时履行的抗辩权。原告履行不当的，被告可以行使同时履行抗辩权。但原告已部分履行，被告违反诚实信用原则拒不履行债务的，不得主张同时履行抗辩权。第四，对方有可能履行付款义务。同时履行抗辩权制度旨在促进当事人同时履行债务。当对方当事人无法处理给付时，不能达到同时履行的目的，同时履行的抗辩权也不存在，应当通过合同解除制度来解决。同时履行抗辩权存在的基础在于双重合同的含义。所谓双向合同的含义，上述理念是诚实信用原则的应有之义，因此抗辩权也是诚实信用原则所要求的。当然，诚实信用原则也限制了同时履行抗辩权的滥用。当事人一方已经支付部分价款的，对方拒绝支付的，违反诚实信用原则的，不得拒绝自己支付。