行政诉讼法中原则规定的比例有哪些-法师兄

行政诉讼法中原则规定的比例有哪些

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-30 09:00:40 415 人看过

行政诉讼法的比例原则有：妥当性原则、必要性原则、和均衡原则。

一、处理公司清算案件应当遵循的原则

公司清算案件应当遵循的原则有：

依法清算原则。公司清算要严格依照法律规定进行清算。

坚持清算程序公正原则。清算案件应当严格依照法定程序进行，坚持在程序正义的基础上实现清算结果的公正。坚持清算效率原则。公司清算要严格按照法律规定及时有效地完成清算，保障债权人、股东等利害关系人的利益及时得到实现，避免因长期拖延清算给相关利害关系人造成不必要的损失，保障社会资源的有效利用。

坚持利益均衡保护原则。公司清算中应当以维护公司各方主体利益平衡为原则，实现公司退出环节中的公平公正。公司清算时，既要充分保护债权人利益，又要兼顾职工利益、股东利益和社会利益，妥善处理各方利益冲突，实现法律效果和社会效果的有机统一。

二、宪法的基本原则主要有

宪法的基本原则主要有：宪法是我国的根本大法。其基本原则有，第一，人民主权原则。人民是国家的主人，人民当家做主是社会主义民主政治的本质；第二，基本人权原则。我国实行国家尊重和保障人权；第三，法治原则。我国实行依法治国；第四，权利监督与制约原则。国家权利之间相互监督，相互制约。

三、犯罪物品的处理原则有哪些

犯罪物品的处理原则有：

1、相当性原则。在追缴、没收违法所得与犯罪工具等涉案财物时，司法机关需受到一定的限制。

该限制细化成原则后，又被称为相当性原则，即没收的结果应与犯罪情节的可责程度相当，如没收在轻微犯罪行为中作为交通工具的汽车，没收之结果与犯罪情节两者相形之下显然过当，即属违背相当性原则。

2、经济原则。司法机关处理涉案财物要考虑可能支出的成本，确保被害人利益与国家利益保护的最大化。

如某盗窃案中，按正常程序被害人实际上得不到任何补偿，并不符合经济原则与被害人利益保护的最大化原则。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债权人相关文章

法定代表人
分析行政诉讼中行政诉讼的审理原则

起诉的方式。根据行政诉讼法的规定，起诉应以书面形式进行，即应书写起诉状，才能引起行政诉讼程序的开始。起诉状的主要内容有：当事人的情况。原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住址。原告是法人或组织的，要写明名称、住址、法定代表人（代表人）的情况。与原告相对应，还要写明被告行政机关的全称、地址、法定代表人的情况；诉讼请求和所根据的事实和理由；证据和证据来源，证人姓名与住址。此外，起诉状还要写明接受起诉状的人民法院名称和起诉的具体日期，并由原告签名盖章。行政诉讼中止审理怎么办？法律明确规定，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。在诉讼中止期间，人民法院和当事人都不得进行本案的各项诉讼行为。中止诉讼的原因消除后，应根据当事人申请，或由人民法院主动依职权恢复诉讼程序。从中止诉讼开始到恢复诉讼程序时止，诉讼期间中断。中止诉讼前人民法院和当事人所进行的诉讼行为仍然有效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民

2023-07-17

322人看过
宪法原则
行政法之比例原则初关于

[摘要]比例原则是许多国家行政法上一项重要的基本原则。学界通说认为，比例原则包含适当性原则、必要性原则和狭义比例原则三个子原则。行政法中比例原则是指行政权力的行使除了有法律依据这一前提外，行政主体还必须选择对人民侵害最小的方式进行。比例原则对我国行政法治建设具有很强的借鉴意义。[关键词]行政法；比例原则；借鉴19世纪以来，德国在行政法学中提出了比例原则，目前已为世界很多国家所采纳，但在我国尚未为人们所充分认识。本文拟在对行政法中比例原则的涵义进行界定的基础上，探求我国行政法治建设借鉴比例原则的必要性与可行性。一、渊源与内涵：比例原则概念之界定比例原则的思想最早可追溯至英国大宪章的规定，人们不得因为轻罪而受重罚。19世纪，德国的警察法中首次出现比例原则观念，之后比例原则在理论与实践中均得到了极大的发展。德国行政法学者奥托·迈尔（Ottomayer）在1895年出版的《德国行政法》中，主张“警

2023-05-22

447人看过
两审终审制
委托合同行政诉讼的原则有哪些？

一、委托合同行政诉讼的原则有哪些?行政诉讼的基本原则有：1、人民法院依法独立审判原则《行政诉讼法》第3条第1款的规定：“人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”行政诉讼法的上述规定，确立了人民法院对行政案件的依法独立行使审判权的原则。这一规定，也是《宪法》第126条、《人民法院组织法》第4条有关规定在行政诉讼中的具体化，行政诉讼活动必须遵循。2、以事实为根据，以法律为准绳《行政诉讼法》第4条规定：“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳”。这一原则要求人民法院在审理行政案件过程中，要查明案件事实真相，以法律为尺度，作出公正的裁判。3、对具体行政行为合法性审查原则《行政诉讼法》第5条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”由此确立人民法院通过行政审判对具体行政行为进行合法性审查的特有原则，简称合法性审查原则或司法审查原则。

2023-06-02

266人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼法中申诉的法律规定包括哪些原则

刑事诉讼法申诉的法律规定包括:1、对已经发生法律效力的判决、裁定，当事人及其法定代理人、近亲属可以向人民法院或者人民检察院提出申诉；2、申诉不停止执行判决、裁定；3、符合法定条件的，人民法院应当重新审判；4、人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《刑事诉讼法》第二百五十二条规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。一、危害公共安全罪多久能翻案危害公共安全罪多久能翻案，法律没有明确规定，要依据实际案情而定。对法院一审判决结果不服的，可以上诉。对生效判决不服的，可以申请申诉、申请抗诉。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以

2023-03-09

220人看过

举证责任
行政诉讼中司法变更权有限原则

一般性原则：1.审判独立原则；2.以事实为根据，以法律为准绳原则；3.当事人法律地位平等原则；4.辩护原则；5.合议、回避、公开审判、两审终审原则；6.人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督原则。特有原则：1.人民法院审理行政案件对具体行政行为是否合法有审查权原则；2.被告对作出的具体行政行为负有举证责任原则；3.诉讼不停止执行原则；4.人民法院审理行政案件不适用调解原则5.司法变更权有限原则。一、我国民事诉讼法有哪些基本原则我国民事诉讼法有下列基本原则：1.同等原则和对等原则。2.法院独立审判原则。3.法院审判原则。4.当事人平等原则。5.法院调解原则。6.辩论原则。7.诚信原则和处分原则。8.检察监督原则。二、行政复议的原则有哪些(一)合法原则合法原则，是指行政复议机关进行行政复议活动，必须按照法定程序和权限，以事实为根据以法律法规为准绳，作出处理决定。(二)公正原则公正原则，是指行政复

2023-06-23

105人看过
行政主体
行政诉讼需要行政合理性有哪些原则

对于行政行为在合法范围内实施是否适当，许多国家的法院均保持沉默，尽量克制对行政行为适当性的审查。随着行政法治的发展，世界上一些国家已不满足于司法审查的目的仅仅在于审查被诉行政行为的合法性和由法院作出是否违法的判断，他们希望法院在审查行政行为合法性的同时解决行政争议。而不解决合理性问题，就解决不了行政争议。行政法治的完善要求加深对行政行为的审查。相关法律常识：学者认为，“合理性原则产生的主要原因是行政自由裁量权的存在和扩大”。行政主体确实拥有一定的裁量权，否则行政便无法运转。但是，在法治社会，“即使在允许行政机关自由裁量的情况下，法的宗旨也并不在于承认行政机关的自由裁量，而必须承认其条理法上一定的合理限制”，也就是要使行政裁量受制于法的一般原则、精神，要符合一般法理，而不能让行政脱离了法的控制。现在人们已经认识到，这是一种能够而且必须受到控制的自由裁量权。具有自由裁量权的行政机关必须合理行使

2023-06-13

251人看过
抽象行政行为
行政立法的原则有哪些是怎么规定的

行政立法的原则有哪些(一)依法立法原则依法立法原则包括法律优先原则与法律保留原则。1、法律优先原则。法律优先，又称法律优越或法律优位，是指行政行为应当受现行法律的约束，不得实施任何违反法律的行为。表现在行政立法上，就要求行政立法不得同现行法律相抵触。因为法律优先仅仅要求行政行为不抵触法律即可，并不要求所有的行政行为必须有法律依据，所以是消极意义的依法行政原则。法律优先原则表明，除宪法外，法律在效力上高于任何其他法律规范，法律的位阶居于其他任何法律规范之上。法律优先原则无限制和无条件地适用于包括抽象行政行为在内的一切行政领域。2、法律保留原则。法律保留原则是积极意义的依法行政原则，它要求行政机关只有在取得法律授权的情况下才能实施相应的行为。表现在行政立法上，也就是说，行政立法必须具有法律依据。就立法来说，重要的事项应由法律规定，未经法律授权，行政机关不得以行政立法代为规定。法律保留的要求显然

2023-06-03

89人看过
不可抗力
解读行政诉讼法律规范中的推定规则

行政审判实践中，由于缺乏对推定证据规则的一般理论研究，从而导致一些同类案件在裁判结果上各异。因此关于推定规则的司法运用，及其对诉讼正义与效率价值目标的影响问题，值得深入探讨。一、被告过错的推定行政诉讼法第32条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(下称《若干解释》)第26条第1款，关于被告对被诉具体行政行为负有举证责任的原则规定，属推定规则在立法上的重要体现。行政审判中，举证责任倒置分配原则的设立依据源于过错推定原则，即被告若举不出具体行政行为的依据，则当推定其过错成立。此亦完全符合推定可以免除主张推定事实一方当事人的举证责任，并把证明不存在推定事实的举证责任转移于对方当事人的规定。二、被告举证不能的推定行政诉讼法第43条、《若干解释》第26条第2款，赋予了审判人员在被告收到起诉状副本之日起10日内不提供或逾期提供证据的情况下，从而推定被告举证不能的权力。适

2023-06-06

449人看过

行政赔偿
行政诉讼中原告适格的规定

1、首先，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织的行政行为。2、公民、法人或者其他组织与被诉行政行为有利害关系但未提起诉讼，或者与案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者损害第三人权益的，第三人有权依法上诉。在行政诉讼中原告承担举证责任的特别规定最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第二十七条规定，以下三种情况原告承担举证责任，（一）是证明起诉符合法定条件，原告起诉必须符合《行政诉讼法》第四十二条规定的四个条件：1、原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。2、原告起诉的被告必须明确，被告不明确的，法院不予受理。被告错误的应通知原告变更被告，原告不同意变更的，应驳回起诉

2023-08-18

98人看过
罪刑法定
刑事诉讼中罪行法定原则

罪刑法定原则是我国刑法的基本原则之一，简单说来就是法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚，即罪要法定，刑也要法定。由此派生出以下几个原则：成文法主义;排斥习惯法;排斥绝对不定期刑;禁止重法溯及既往。罪刑法定主义是现代社会保障人权的要求和体现。刑法的机能，站在国家的角度要打击犯罪，保护公众;站在公众的角度要限制国家权力，保障人权罪刑法定主义。一方面，法律规定为犯罪的，必须要依照法律定罪处罚，体现了国家对公民权利的保障;另一方面，对于法律没有规定为犯罪的，不得定罪处罚，这体现了对国家权力的限制和对人权的保障。所以说，罪刑法定主义是刑法机能的有机结合，它最终的落脚点是要保障人权。

2023-06-11

242人看过
涉外行政诉讼
涉外行政诉讼中同等原则和对对方当事人的法律适用原则有哪些？

一、同等原则。涉外行政诉讼的同等原则是指，外国人、无国籍人、外国组织在我国进行行政诉讼，与我国公民、组织享有同等的诉讼权利，承担同等的诉讼义务。外国人、无国籍人和外国组织在我国进行行政诉讼采取同等原则，一方面是国际事务处理的需要。另一方面，它符合《宪法》的规定和我国对外开放的国策。二、对等原则。涉外行政诉讼的对等原则是指外国法院对我国公民、组织的行政诉讼权利加以限制的，我国人民法院对该国公民、组织的行政诉讼权利也采取相应的限制措施，使该国公民、组织在我国的行政诉讼权利与我国公民、组织在该国的行政诉讼权利相对等。涉外行政诉讼的一般原则是什么（1）适用行政诉讼法原则。《行政诉讼法》第70条规定：外国人、无国籍人、外国组织在中华人民共和国进行行政诉讼，适用本法。法律另有规定除外。（2）同等原则。又称国民待遇原则，是指外国人、无国籍人、外国组织在我国进行行政诉讼，享有与我国公民同等的诉讼权利和负有

2023-07-12

358人看过
行政诉讼二审
行政诉讼二审的处理结果有哪些，行政诉讼原则是什么？

一、行政诉讼二审的处理结果有哪些行政诉讼二审的处理结果包括：1.原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2.原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；3.原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；4.原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。5.原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。6.人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。而、行政诉讼原则是什么行政诉讼的原则有：1.人民法院依法独立审判原则《行政诉讼法》第3条第1款的规定：“人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”2.以事实为根据，以法律为准绳《行政诉讼

2023-06-06

151人看过

行政诉讼当事人
论行政诉讼的依法应诉原则

一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。除法律和司法解释有明确规定外，在同一行政案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。一、二审与一审的关系（一）性质不同。归根到底，由于审判依据和审判任务的不同，两者在性质上有区别：人民法院第一审程序的审判依据是对行政案件的一审管辖权，其性质是对具体行政行为合法性的审查；人民法院第二审程序的审判依据是上一级人民法院对下一级人民法院的审判监督权，其性质是对第一审裁判合法性的审查，是将行政机关与行政相对方的特定争议最终予以解决。（二）引起审理程序发生的原因不同。第二审程序基于当事人行使上诉权而发生，而第一审程序是基于原告行使起诉权而发生。（三）审查对象和范围不同。一审法院审查的对象是被告

2023-03-10

323人看过
行政决定
预防性行政诉讼的特征具体有哪些以及行政诉讼的原则？

一、预防性行政诉讼的特征具体有哪些预防性行政诉讼的特征具体有：1.预防性，一般的行政诉讼属于事后救济，行政相对人只有在其权益受到侵害后，才能提起诉讼，而预防性行政诉讼则不同，其功能就是为了避免行政决定的实施给当事人造成不可弥补的权益损害，因此当事人可以在损害发生之前就提起行政诉讼，以阻止行政决定的执行。2.直诉性，预防性行政诉讼的直诉性是指预防性行政诉讼的提起无需遵循行政法上的穷尽行政救济原则。3.执行停止性，预防性行政诉讼程序的启动，虽不能消灭行政行为的公定力、确定力和拘束力，但其却具有暂时性执行停止的效力。二、行政诉讼的原则是怎样的?行政诉讼的原则是：1.人民法院依法独立审判原则2.以事实为根据，以法律为准绳3.对具体行政行为合法性审查原则4.当事人法律地位平等原则5.使用民族语文文字进行诉讼的原则6.辩论原则7.合议、回避、公开审判和两审终审原则8.人民检察院实行法律监督原则三、行政

2023-06-06

431人看过