根据中华人民共和国宪法,公民享有肖像权,未经当事人同意,不得以营利为目的使用其肖像,否则将侵犯他人的肖像权。这一规定保护了公民的肖像权,使得他们有权决定自己是否愿意被他人使用自己的肖像。
根据中华人民共和国宪法,所有中华人民共和国的公民都享有肖像权,这意味着他们拥有允许或拒绝他人使用自己肖像的自由。没有经过当事人同意,不能够使用其肖像作为营利的手段,即使是不以营利为目的展览、发表也需经过当事人自身的同意,否则将侵犯他人的肖像权。
未 经 同 意 使 用 他 人 肖 像 的 法 律 责 任
未经同意使用他人肖像可能会涉及到法律问题。根据我国《民法典》第一千零一十九条规定,未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像。同时,《民法典》第一千零二十条规定,未经本人同意,不得以营利为目的使用肖像。因此,若未经同意使用他人肖像,可能会构成侵权行为。
此外,《民法典》第一千零二十三条也明确规定了未经同意使用他人肖像的法律责任。该条规定,若未经本人同意,擅自制作、使用、公开肖像,或者以其他方式侵害肖像权人肖像权益的,受害人有权请求行为人停止侵害、消除不良影响、赔偿损失,并可以请求精神损害抚慰。若造成严重精神损害,则还可能导致赔偿金。
因此,若未经同意使用他人肖像,行为人可能需要承担相应的法律责任。为避免法律风险,建议在使用他人肖像前,先取得肖像权人的同意。
总结:根据中华人民共和国宪法和《民法典》的相关规定,公民享有肖像权,未经同意使用他人肖像可能会构成侵权行为。为避免法律风险,建议在使用他人肖像前,先取得肖像权人的同意。
《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
-
肖像权涉及哪些方面,肖像权有什么法律特点
241人看过
-
肖像权的法律规定是什么以及如何认定侵犯肖像权
298人看过
-
有关肖像权的法律法规,肖像权的法律特点
248人看过
-
肖像权法律问题:肖像权侵权与维权
147人看过
-
街拍涉及肖像权吗
61人看过
-
肖像权与名誉权维权:实质差异与法律规定
71人看过
肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定,未经本人同意不得使用公民的肖像。人像、纪实摄影作品如果是没有征得肖像权人同意而拍摄的,原则上不能发表、展览,即使是单纯的不以营利为目的的展览。... 更多>
-
法律条文如何规定肖像权解除协议福建在线咨询 2022-12-14关于肖像权协议解除的问题有这样的解释: 如果公司并没有超出肖像权协议许可的范围使用本人的肖像,则公司使用肖像就不违法。应该先别惊动公司,先到当地找一律师好好的策划一下,应当还是有胜诉机会的。
-
法律规定著作权与肖像权之间的关系江西在线咨询 2022-07-05肖像权,是指人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利,就是人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。 版权(英文名称:copyright)即著作权,是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利(包括财产权、人身权)。版权是知识产权的一种类型,它是由自然科学、社会科学以及文学、音乐、戏剧、绘画、雕塑、摄影和电影摄影等方面的作品组成。
-
法律条文中肖像权和姓名权有哪些具体的规定云南在线咨询 2022-08-09未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”而警方是为了打击犯罪,保护受害人利益,不是为了营利,所以不构成侵权损坏他人的容貌是属于侵害他人肖像权的行为吗?答:不属于.肖像是:以容貌为中心的人体形象的再现。损害他人容貌是属于损害他人的皮肤和器官,而不是损害他人的照片、图象等物质。所以损害他人的容貌是属于侵害他人的生命健康权作为一个合格的公民,要正确行使自己的肖像权、姓名权,同时也要尊重他人的肖像
-
律师如何收费:涉及肖像权侵权案件广东在线咨询 2025-01-03根据《律师服务收费管理办法》的规定,对于不涉及财产关系的案件,收费标准为2000元至30000元/件,收费额不足2000元的按2000元收取。对于涉及财产关系的案件,则按照争议标的额的不同范围实行分段累计收费。具体来说,标的额费率分别为6%、5%、4%、3%和2%,收费额不足2000元的按2000元收取。另外,律师事务所可以与委托人约定计时收费的标准和结算方式,收费标准为每小时200元至2000元
-
问:侵犯肖像权可能涉及哪些法律责任?江西在线咨询 2025-01-13在我国,侵害肖像权的责任方式主要是民事责任方式。该民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失。其中,停止侵害、消除影响和赔礼道歉为非财产性责任方式,赔偿损失为财产责任方式。 在我国司法实践中,侵权责任的确定一般分为两种情况。第一种情况是以营利为目的的侵害肖像权,此时以营利目的作为赔偿的标准。无论是否情节严重,也无论是否盈利,只要非法使用的目的是为了盈利,且肖像权人要求赔偿的,侵权人就