民事法律行为有多种情形下属于无效行为,包括行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为、违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为、违背公序良俗的民事法律行为、行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为、基于重大误解实施的民事法律行为中行为人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销的情形。欺诈、胁迫、显失公平等情形下,受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
无能力人执行的民事法律行为属于无效行为。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
民事法律行为成立时显失公平的撤销与欺诈、胁迫等撤销行为的区别
民事法律行为成立时显失公平的撤销与欺诈、胁迫等撤销行为的区别主要表现在以下几个方面:
1. 成立要件不同:欺诈、胁迫等撤销行为需要有欺诈、胁迫等事实存在,且对方当事人应当不知情或者不能反抗;而显失公平的撤销行为则需要有显失公平的事实存在,且对方当事人应当知情或者有能力反抗。
2. 行为人不同:欺诈、胁迫等撤销行为的行为人是对方当事人,而显失公平的撤销行为的行为人是自己或者第三方。
3. 后果不同:欺诈、胁迫等撤销行为可以请求恢复原状或者赔偿损失;而显失公平的撤销行为可以请求恢复原状、赔偿损失或者追认合同有效。
4. 程序不同:欺诈、胁迫等撤销行为需要经过当事人或者第三人申请,由人民法院或者仲裁机构撤销;而显失公平的撤销行为则需要自己或者第三方提出申请,由人民法院或者仲裁机构撤销。
因此,欺诈、胁迫等撤销行为和显失公平的撤销行为在成立要件、行为人、后果和程序等方面存在明显的区别,当事人应当根据具体情况选择合适的撤销行为。
根据上述段落,我们可以得知无能力人执行的民事法律行为属于无效行为,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效,违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效,违背公序良俗的民事法律行为无效,行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。民事法律行为成立时显失公平的撤销与欺诈、胁迫等撤销行为的区别主要表现在成立要件、行为人、后果和程序等方面存在明显的区别,当事人应当根据具体情况选择合适的撤销行为。
《中华人民共和国民法典》第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。
-
如何分辨合同的无效与可撤销和否?
381人看过
-
婚姻的撤销与无效婚姻之辨
245人看过
-
无效与撤销之间的差异
124人看过
-
合同无效与撤销:法律后果的分析
210人看过
-
婚姻的无效与撤销:法律概念分析
465人看过
-
合同的撤销与效力:区分与分析
200人看过
显失公平是指不具备欺诈、胁迫、乘人之危等原因,但行为人单方面获取暴利,依照行为当时的情形,社会公认为重大不公平的行为。显失公平行为违反了权利义务相一致的原则,违背当事人的真实意愿,属于意思表示不真实的行为。合同显失公平的,当事人可以申请撤销... 更多>
-
怎么分辨无效合同与有效合同山东在线咨询 2022-10-14有效的合同必须满足以下条件: (一)合同当事人必须具有签约能力; (二)合同必须具有对价或约因; (三)合同的内容必须合法; (四)合同必须符合法律规定的形式; (五)合同当事人的意思表示必须真实。 有下列情形之一的,合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益; (二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反
-
离婚财产分割协议的无效与撤销上海在线咨询 2021-06-05财产分割协议在婚姻登记机关发给离婚证时生效,产生法律效力。但如果其内容存在无效、可变更或可撤销的情形下,其效力就会受到相应影响。之所以会出现这些情形,是因为财产分割协议作为当事人之间处理财产问题的自由约定,会存在约定内容是否完全合法的问题。 1、离婚(财产分割)协议的无效 财产分割协议无效的判断根据是合同法第五十二条,即如果财产分割协议存在"一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
-
合同撤销与效力待定合同的界限辨析海南在线咨询 2024-11-291. 合同有效要件的欠缺性质不同。可撤销的合同主要是缺少“意思表示真实”的生效要件,或者违反了公平原则,如欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解和显失公平等。而效力待定合同则缺少的是合同当事人主体能力方面的有效要件,如无行为能力、无代理权或无处分权等。 2. 合同的效力状态不同。效力待定合同处于效力待定状态,既不是无效合同,也不是有效合同。其有效还是无效取决于第三人是否追认或撤销。而可撤销合同在合同当事
-
怎么样分辨合同无效和部分有效北京在线咨询 2023-12-10符合以下的,被认定为合同无效和部分有效: 1、无民事行为能力人实施的; 2、行为人与相对人以虚假的意思表示实施的; 3、行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的; 4、违背公序良俗的。 《民法典》第一百五十六条民事法律行为部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。判断合同无效,要从合同整体能够达到的目的去判断,以及无效部分是否是合同的决定性因素或缔约基础。如果合同没有无效情形,但部分条款
-
合同与条款无效的部分可以撤销吗甘肃在线咨询 2022-12-021、可以,只要存在法定撤销事由,那么当事人一方就可以行使撤销权。 2、根据法律规定,因重大误解而订立、在订立合同时显失公平的和以欺诈、胁迫的手段,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,有撤销权的当事人可以行使撤销权。