1、如果第三方在签订合同时知道代理人与被代理人之间存在代理关系，该隐名代理人与显名代理人产生相同的法律效力，即第三方与代理人签订的合同直接约束被代理人和第三方。但有确切的证据证明，除了该合同只限制代理人和第三方外。2、如果第三方不知道代理人和被代理人之间存在代理关系的隐名代理人不一定会产生显名代理人的效果，而是通过被代理人行使介入权或第三方行使选择权来形成相应的法律后果。具体来说，如果代理人因第三方原因不履行被代理人的义务，则应向被代理人公开第三方。被代理人可以行使代理人对第三方的权利。同样，当代理人因被代理人的原因不履行第三方的义务时，应向第三方披露被代理人。第三方可以选择代理人或代理人作为相对人主张权利。但是，第三方一旦选定，就不能更改选定的相对人。相应地，被选定为相对人的被代理人可以向第三方主张对代理人的抗辩权。

隐名代理和间接代理区别

间接代理，“直接代理”的对称。又称“隐名代理”。是指代理人以自己的名义而不表明被代理人身份，其法律后果先由代理人承担再转移给被代理人的一种代理形式。大陆法系独有的概念。在大陆法系国家，以被代理人名义进行代理是代理的基本特征之一。“以被代理人名义”，通常可以理解为明确指明被代理人的姓名，或者不指明被代理人具体姓名仅说明代理他人为民事活动。如果不表明被代理人姓名，又不表明自己是代理人，并以自己的名义进行民事活动，则不认为代理关系成立，应作为行纪关系来处理。间接代理有以下特点：第一，间接代理人以自己的名义为法律行为。受托人虽然接受委托，但不将其代理身份告知第三人。对第三人来说，他直接与受托人打交道，而与委托人没有任何关系。第二，严格区分两层法律关系，即委托人与受托人之间的法律关系和受托人与第三人之间的法律关系，行为的后果不是直接归于、而是间接归于委托人。第三，委托人与第三人之间不存在合同关系。委托人不能直接对第三人主张权利，同样，第三人也不能直接对委托人主张权利。从这里可以看出，间接代理其实就是“隐名代理”的另一个说法而已，二者没有实质区别。

《中华人民共和国民法典》第九百二十六条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。但是，第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。

受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但是第三人不得变更选定的相对人。

委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。