行政仲裁
-
行政仲裁以法律、行政法规、地方性法规为依据，人民法院审理行政案件。地方法规适用于本行政区域内的行政案件。人民法院审理民族自治地方的行政案件，以民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。人民法院审理行政案件，参照规定。行政裁决和行政仲裁行政调解的区别行政裁决与行政仲裁行政调解的区别主要表现在如下几个方面：（一）行使的机构不同仲裁是仲裁机构根据当事人双方自愿订立的仲裁条款或达成的书面仲裁协议受理并由仲裁庭对双方当事人的争议事项进行审理和裁决；而行政裁决则是由国家行政机关根据其行政管理职权作出的具体行政行为。（二）受理的根据不同仲裁机构受理案件是根据当事人双方达成的仲裁协议，其对案件管辖权的取得完全基于当事人双方的授权。而行政裁决则是行政机关根据法律法规授权，行使行政管理职能，实施强制管辖。（三）适用的法律不同仲裁机构处理争议是根据事实、依据法律规定公平合理地处理纠纷，即在全面、深入、客观地查清与案件有关的事实的基础上，根据有关的法律规定确认当事人双方的权利和义务，法律法规未对有关争议作明确规定时，可以参照经济贸易惯例或者行业惯例来确认责任。而行政裁决则只能根据事实，依据法律、法规、行政规章来确认责任。（四）效力不同仲裁实行一裁终局。裁决一经作出即发生法律效力。行政调解、行政裁决作出后，当事人不服可2023-08-18477人看过 -
行政仲裁1、行政裁决是指行政主体依法授权，对与行政活动密切相关的具体行政行为进行审查和裁决。其特点是：1。裁决者是法律授权的特定行政机关；2、裁决的对象是特定的民事纠纷；3、这是行政主体行使行政裁判权的活动；4、这是行政实体实施的特定行政行为。二、行政仲裁是指行政机关设立特定的仲裁机构，作为第三方公断双方纠纷的制度。3、行政仲裁与行政裁决的区别1。行政仲裁是一种行政行为，行政仲裁是一种民间活动。2、行政裁决是行政机关使用行政权利的过程。对裁决不服的，可以申请复议或者提起行政诉讼；对行政仲裁决定不服的，只能提起民事诉讼。行政裁决的程序依法行政包含着程序合法，要通过立法规定行政裁决的程序。行政实体法更多的是赋予行政主体公权力，限制私权利，而行政程序法恰恰相反，它对行政主体的活动设置一些约束性规范，限制公权力，保障相对人的私权利，通过程序法使公权力与私权利达到平衡。行政裁决一般应遵循以下程序：1、申请，是指民事争议的一方或双方当事人，向人权行政机关提出要求解决纠纷的请求。申请一般应具备以下条件：一是申请人必须是民事权益发生争议的当事人或其法定代理人；二是申请是向有关的行政主体提出；三是申请符合法定形式要求，如法律规定必须提交申请书和其它文书；四是申请必须在法定期限内提出。2、立案。行政裁决机构在收2023-08-18261人看过 -
行政仲裁目前我国行政裁决制度归纳起来主要有以下几类：1、对损害赔偿纠纷的裁决这是行政主体对发生于平等主体之间的因涉及行政管理事项行政赔偿争议所作的行政裁决。2、对权属纠纷的裁决权属纠纷的裁决是指行政主体对平等主体之间，因对特定财产的所有权、使用权的归属发生争议所作出的行政裁决。3、对侵权纠纷的裁决这是指由于作为平等主体一方当事人的合法权益受到另一方当事人的侵害，当事人依法申请行政机关处理，行政机关就此争议作出的裁决。最后行政裁决的的目的是为了维护当事人的利益，因此行政机关的仲裁都具有司法性，在法律上是承认行政仲裁的。如果当事人认为行政仲裁有违当事人的合法权益，可以向行政机关提出申请，解释说明。行政裁决制度是什么，有哪些规定行政裁决是指行政主体依照法律授权和法定程序，对当事人之间发生的与行政管理活动密切相关的、与合同无关的特定民事、经济纠纷进行裁决的具体行政行为。行政裁决又称为行政司法。行政裁决是经法律授权的特定行政机关，而不是司法机关，但是并非任何一个行政机关都可以成为行政裁决的主体，只有那些对特定行政管理事项有管理职权的行政机关，经法律明确授权，才能对其管理职权有关的民事纠纷进行裁决，成为行政裁决的主体。法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十八条行政机关2023-08-18216人看过
-
行政仲裁1．对损害赔偿纠纷的裁决这是行政主体对发生于平等主体之间的因涉及行政管理事项行政赔偿争议所作的行政裁决。如《治安管理处罚条例》第38条规定，对违反治安管理造成损失或者伤害的，公安机关裁决违反治安管理的人负担医疗费用的，应当在接到裁决书后5日内将费用交裁决机关代转；数额较大的，可以分期交纳。拒不交纳的，由裁决机关通知其所在单位从本人工资中扣除，或者扣押财物折抵。2．对权属纠纷的裁决权属纠纷的裁决是指行政主体对平等主体之间，因对特定财产的所有权、使用权的归属发生争议所作出的行政裁决。如《森林法》第14条规定：全民所有制单位、集体所有制单位之间以及全民所制单位与集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服，可以在接到通知之日起1个月内，向人民法院起诉。3．对侵权纠纷的裁决这是指由于作为平等主体一方当事人的合法权益受到另一方当事人的侵害，当事人依法申请行政机关处理，行政机关就此争议作出的裁决。如《商标法》第39条规定，有本法第38条所列侵犯注册商标专用权行为之一的，被侵权人可以向县级以上工商行政管理部门要求处理2023-08-18415人看过 -
行政仲裁行政裁决是指行政机关或法定授权的组织，依照法律授权，对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的具体行政行为。行政裁决必须依照一定的程序进行：（1）当事人申请；（2）行政机关受理；（3）行政机关进行调查、审理；（4）行政机关进行裁决。行政裁决作为一种解决纠纷的方式，有着极其重要的作用：（1）行政裁决可以及时有效地解决当事人之间的民事纠纷，保护当事人的合法权益；（2）行政裁决减轻了人民法院的工作量；（3）行政裁决程序简便，费用低廉，有利于减轻当事人的讼累，有利于当事人积极地谋求行政机关解决纠纷，有利于行政管理顺利有效地进行。行政仲裁与行政裁决有什么不同吗1．适用的法律不同。仲裁是仲裁委员会依据《仲裁法》及其他有关的法律、法规处理纠纷；而行政裁决是由国家行政管理机关依其职权和有关行政法规处理纠纷。2．受理的依据不同。仲裁实行协议管辖，仲裁委员会受理案件的依据是当事人之间达成的仲裁协议；而行政裁决是国家行政机关依据其行政管理职能强制管辖。3．裁决的机构不同。仲裁是由当事人选定的仲裁庭作出裁决；而行政裁决是由国家行政管理机关作出的。4．裁决的性质不同。仲裁是对平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷作出裁决；而行政裁决是由2023-08-18416人看过
-
行政仲裁（1）申请和受理。申请，是指一方当事人根据合同仲裁条款或事后达成的仲裁协议，将发生的争议依法请求仲裁委员会进行仲裁的行为。提起仲裁申请是当事人为获得仲裁、解决纠纷的一种请求，是保护自身合法权益的一种手段，也是仲裁机构行使仲裁权的前提。只有当事人提起仲裁申请，仲裁委员会才能受理案件。受理，是指仲裁机构对当事人的申请进行审查后，认为符合受理条件，决定立案进行仲裁的程序。受理是仲裁程序的开始，是仲裁机构开始行使管辖权的标志。（2）仲裁庭的组成。仲裁机构仲裁案件，不是仲裁委员会直接仲裁，而是通过一定的组织实现的，这个组织称为仲裁庭。根据仲裁法的规定，仲裁庭组成有两种组织形式：独任仲裁庭，即由一名仲裁员组成的仲裁庭。合议仲裁庭，即由三名仲裁员组成的仲裁庭。仲裁庭的组织形式由当事人约定，仲裁员由当事人选定或委托仲裁委员会主任指定。（3）开庭和裁决。开庭是仲裁庭在双方当事人和其他仲裁参与人参加下，对仲裁请求进行实体审理和裁决的活动。开庭是仲裁活动的实质阶段。其目的是查－清事实、分清是非、正确适用法律、确认当事人之间的权利义务关系。申请行政仲裁流程是怎么样的？申请行政仲裁流程：（一）、申请当争议发生后，当事人应首先向有关行政机关提出裁决申请。申请应符合下列条件：1、申请人必须是因民事权益发生争议的当2023-08-18203人看过 -
行政仲裁行政仲裁和行政裁决的区别行政裁决指行政机关依法律、法规授权，对当事人之间发生的，与行政管理活动有关，与行政合同有关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的行为。行政仲裁是指纠纷双方当事人按事先或事后达成的协议，自愿将有关争议提交仲裁机构，仲裁机构以第三者的身份对争议的事实和权利义务作出判断和裁决，以解决争议，维护正当权益，当事人有义务履行裁决的一种制度。行政裁决是指行政机关或法定授权的组织，依照法律授权，对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的具体行政行为。行政仲裁与行政裁决的区别主要表现在如下几个方面：1、行使的机构不同仲裁是仲裁机构根据当事人双方自愿订立的仲裁条款或达成的书面仲裁协议受理并由仲裁庭对双方当事人的争议事项进行审理和裁决，而行政裁决则是由国家行政机关根据其行政管理职权作出的具体行政行为。2、受理的根据不同仲裁机构受理案件是根据当事人双方达成的仲裁协议，其对案件管辖权的取得完全基于当事人双方的授权。而行政裁决则是行政机关根据法律法规授权，行使行政管理职能，实施强制管辖。3、适用的法律不同仲裁机构处理争议是根据事实、依据法律规定公平合理地处理纠纷，即在全面、深入、客观地查清与案件有关的事实的基础上，根据有关的法律规定确认当事人双方的2023-08-17149人看过
-
行政仲裁民事纠纷一般采取民间调解、行政调解、行政仲裁和司法调解或裁定的四种形式。公安派出所也可以介入民事纠纷的调解，属于行政调解的范畴，能调和就更好，不能调和的，只能向法院起诉了。调解形式一般是纠纷双方要达成一致的意见后，由行政部门作为调解机构在调解协议书上签注情况，作为凭据；司法调解是在当事人向法院起诉后进行庭外和解的一种调解方式，如果不能和解，法院会进行裁定。中华人民共和国民事诉讼法第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。也就是说你在知道或应当知道你的合法权益被侵害后，必须在从知道起2年内提起诉讼，如果在两年内你没有提起诉讼，那么你将失去法院支持你诉讼请求的诉讼权利，也就是法院不会受理你的诉讼，但是你的实体权利还是有的，也就是说如果对方自愿履行，可以不受诉讼时效的限制。在两年的诉讼时效内，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，也就是你又拥有了两年的诉讼时效。如果你一直不知道你的合法权益被侵害，那么法院保护你诉讼权利的时间也是规定，民事诉讼法第一百三十七条第二款规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。还要补充一下，根据民事诉讼法第一百三十六条规2023-08-17300人看过 -
行政仲裁人民调解的优势：具有主动性，有利于矛盾纠纷及时解决，防止矛盾纠纷的激化和升级；具有简捷、及时和经济的特点，它着重在调解委员会的主持下，就近、及时地化解民间纠纷，以最短的时间完成对矛盾纠纷的处理，能降低纠纷解决的成本，减轻人民群众和国家财政的负担；具有广泛性，有利于方便广大人民群众。就我国人民调解组织的设置情况来看，调解机构星罗棋布，只要是有城镇社区的地方就有调解组织；人民调解能实现情与法的融合。合法不合情，合情不合法，是行政和司法中经常遇到的情况，也给行政官员和司法人员工作带来很大的困惑。人民调解的性质可以使调解避免这方面的困惑，可以将法与情融合在调解过程中实现法与情的统一，使法的实施更易于被广大人民群众所接受。人民调解的不足：调解方式随意性大，缺乏严格的程序规范；资金严重短缺，缺乏相应的奖励制度和补贴办法，限制和影响了人民调解工作的发展；调解员文化程度参差不齐，多数调解人员文化程度偏低，法律政策和业务水平欠缺，影响调解质量与效率；调解人员队伍不稳定，人员调整频繁，不能专职专用。人民调解、行政调解和司法调解的概念1、人民调解。人民调解是指在人民调解委员会的主持下，以国家法律、法规、规章、政策和社会公德为依据，对民间纠纷当事人进行说服教育，规劝疏导，促使纠纷各方互谅互让，平等协商，自愿2023-08-1784人看过 -
行政仲裁法律规定行政仲裁有强制力，仲裁裁决具有法律效力，也具有强制执行力。仲裁委员会本身并无强制执行的权利，当一方当事人不履行仲裁裁决时，另一方当事人可以向人民法院申请执行。接受申请的人民法院应当执行。所以仲裁裁决具有强制执行力。仲裁裁决的效力是指裁决对双方当事人有无约束力，是由国家强制力保证其执行。我国仲裁法根据国际惯例实行一裁终局，即仲裁委员会依法作出的裁决是终局的，一经作出即发生法律效力，对双方当事人均有约束力，当事人必须无条件地履行裁决所规定的义务。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。行政裁决行政仲裁行政调解的区别区别：（1）行政裁决是一种行政行为，行政仲裁是一种民间活动行为。（2）行政裁决是行政机关运用行政权利的过程，对裁决不服可申请复议或进行行政诉讼；而对行政仲裁决定不服，只能提起民事诉讼。（一）行政裁决行政裁决是指行政主体依照法律授权，对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的民事纠纷进行审查并作出裁决的具体行政行为。其特征为：（1）裁决者是法律授权的特定的行政机关；（2）裁决的对象是特定的民事纠纷；（3）它是行政主体行使行政裁判权的活动；（4）它是行政实体实行的一种特素的具体行政行为。（二）行政2023-08-16170人看过
-
#仲裁知识北京律师推荐
-
展开
-
#行政仲裁 网友关注榜
-
#行政仲裁 律师视频普法
-
01:03杜晨恺律师 2022-11-26 -
01:17练达律师 2022-04-17 -
01:13贾淑文律师 2022-10-03 -
01:07郝科名律师 2022-11-21
-
-
#行政仲裁 律师图文普法
-
日期：2020-11-03313看过 -
日期：2021-07-27247看过 -
日期：2020-10-2666看过 -
日期：2020-06-25150看过
-
