1、一般情况下，行为人采用的是虚假捏造的事实，伪造有力证据欺骗司法机构。当然，虚假诉讼罪可能还会存在隐瞒实际真相的行为发生。在民事诉讼的过程中，行为人为了不正当的利益，隐瞒事情的真实情况向人民法院提出虚假诉讼。比如，可能另一的当事人的义务已经完全履行，但是行为人恶意毁灭签署的债务文书以及各项资料，提出诉讼，要求对方再次履行自己的义务，达到自己的非法目的。这种行为就属于采用欺瞒事实的方式提出虚假诉讼。

2、虚假诉讼罪只能发生在民事诉讼的案件中。如果行为人向仲裁机构申请仲裁的行为不属于虚假诉讼罪的范畴。虚假诉讼罪申请的民事诉讼需要包括一个完整的诉讼流程，其中包含民事诉讼的起诉、立案审理、开庭宣判、执行监督等等程序。行为人为了达到自己的不法目的，不仅仅提出虚假诉讼，还递交伪造的文书、判决书、仲裁文件等等。对于行为人申请法院强制执行的，这是一种严重破坏司法程序的行为，不仅仅损害了他人的合法权益，还对司法机构的工作以及公正带来了极大的伤害和破坏，所以该项行为属于虚假诉讼罪的行为，需要受到法律的制裁。

法律上对于虚假诉讼并没有具体的要求，行为人采用虚构的事实，伪造证据，欺骗司法机构的行为，构成虚假诉讼罪，该罪存在隐瞒实际真相的行为发生，主要是为了行为人获取不正当的利益。虚假诉讼罪只能发生在民事诉讼案件中，在刑事诉讼案件中不能认定此罪。

一、虚假诉讼信用卡诈骗的相关量刑标准该怎样实施

虚假诉讼侵害的主要客体是财产权。一般诈骗行为侵害的是单一客体即财产权。虚假诉讼侵害的客体是复杂客体即财产权和正常的司法秩序等，但其目的是为了非法占有被害人的财产，利用司法权只是行骗的手段而已，所以不能由此否定虚假诉讼的诈骗本质。其实，这是虚假诉讼较之一般诈骗行为更为“高明”之处，它是行为人借助法院的司法权达到行为指向侵犯他人财产的目的，虽然该行为也影响了正常的司法秩序，但这一结果并非行为人的行为指向。因此，判断虚假诉讼侵害的客体应以其目的来认定。如诬告陷害罪也是以诉讼为手段，采取虚构事实伪造证据等方式达到非法目的，从而使对方承担不利的诉讼后果。可见，该行为侵犯的也是复杂客体即侵害了正常的司法秩序和公民的人身权利、民主权利，但刑法将其归入侵犯公民人身权利、民主权利罪中，而不是妨害司法罪中。