拆迁条例对行政权利过分依赖，忽略司法程序的作用-法师兄

拆迁条例对行政权利过分依赖，忽略司法程序的作用

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-23 18:33:08 198 人看过

该条例的第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。”不难看出，依照这一规定，行政仲裁成为当事人无法绕开的一个法定程序。这一条的规定就使被拆迁人如果对拆迁补偿不满，即使选择了行政诉讼也无法改变被强制拆迁的命运。而城市规划和拆迁或授权开发商拆迁本身就是政府行为，政府的裁决很难对被拆迁人有利。这就造成一些被拆迁人宁愿选择非理性的行为，也不愿选择法律途径解决问题。这种表面公平但实质上隐含着巨大不公平的条款，有可能就是导致纠纷久拖不决并引发社会矛盾激化的重要原因。

1996年7月24日，中国最高人民法院《关于受理房屋拆迁，补偿，安置等案件问题的批复》中规定，未经行政机关裁决，仅就房屋拆迁，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。该批复事实上已经对“条例”进行了修正性诠释。但这种连法律从业者们都未晓的司法解释性文件，根本无法奢望普通人群能够明白和理解。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政仲裁相关文章

法律综合知识
程序违法的评估结论不应作为拆迁房屋行政裁决的依据

裁判要旨：房屋评估机构程序违法，其评估结论不能作为行政裁决认定房屋价值的有效依据。行政机关据此作出行政裁决，应视为主要证据不足。案情重庆金地土地资产评估有限公司受拆迁人涪陵区城投公司委托出具被拆迁人熊绍合位于涪陵区公园路2号宏伟综合楼负一层其他非住宅（以下简称涉案房屋）价格的评估结果报告，报告中载明房屋类型：仓库。2009年2月19日，涪陵区房管局根据该评估报告，对熊绍合房屋拆迁补偿事宜作出裁决：由拆迁人对被拆迁人的被拆迁房屋进行一次性货币补偿1441887元（其中房屋补偿750㎡×1910元／㎡＝1432500元，室内装修补偿9387元）。熊绍合不服上述行政行为，诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判决撤销该裁决。其理由主要为：涪陵区房管局未查清涉案房屋的性质，在没有事实根据和法律依据的情况下认可评估公司单方将涉案房屋定性为仓库的错误结论，其裁决事实不清、证据不足、适用法律不当、程序严重违法。

2022-04-10

261人看过
法律综合知识
2023政府拆迁司法提存的程序

政府拆迁司法提存的程序依据我国相关法律的规定，政府对拆迁补偿款进行提存的，首先向人民法院提出强制执行申请，再将拆迁补偿款汇进被拆迁人的账户。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。拆迁主体包括了哪些主体城市房屋拆迁流动中的几大主体：1、拆迁人：指取得《房屋拆迁许可证》

2023-02-11

201人看过
法律综合知识
公司合并流程中不可忽略的法律程序

一、公司合并流程中不可忽略的法律程序公司合并必须履行以下程序：1．订立合并合同；2．作出合并决议；3．编制表册；4．通知债权人；5．合并登记。公司合并是指两个或两个以上的公司依照公司法规定的条件和程序，通过订立合并协议，共同组成一个公司的法律行为。公司的合并可分为吸收合并和新设合并两种形式。《中华人民共和国公司法》第一百七十二条公司合并可以采取吸收合并或者新设合并。一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散。《中华人民共和国公司法》第一百七十三条公司合并，应当由合并各方签订合并协议，并编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出合并决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保。二、公司合并需要重新签合同吗公司合并

2023-06-10

442人看过
笔录
房屋拆迁听证程序：行政裁决的过程

一、业务解释：城市房屋拆迁行政裁决听证是指在房屋拆迁公告规定的拆迁期限内，拆迁当事人未能就补偿安置有关事宜达成协议，且未达成协议户数占拆迁总户数40％以上的，经拆迁当事人一方申请行政裁决，由房屋拆迁管理部门在行政裁决前组织拆迁当事人及有关人员参加听证，听取双方就拆迁补偿安置问题陈述、申辩和质证的行为。二、工作程序：1、拆迁过程中，未达成拆迁补偿安置协议户数超过拆迁总户数40％的，裁决前必须举行听证；2、房屋拆迁管理部门在听证会召开前7日就听证时间、地点、方式等向社会公告，同时向听证相关人员送达《房屋拆迁裁决听证会通知书》；3、听证参加人包括听证主持人、记录员、当事人及其委托代理人，听证主持人与本拆迁活动有利害关系的应当回避；4、听证会的召开：（1）听证记录员宣布听证纪律；（2）听证主持人宣布事由，询问、核实当事人及其代理人身份，告知听证参加人在听证中的权利和义务，宣布听证开始；（3）拆迁人

2023-07-04

144人看过

法律综合知识
拆迁程序违法案例

【基本案情】原告：安某、吴某、刚某。委托代理人：杨强、赵传学，均系北京市某律师事务所律师。被告一：安徽省宿州市埇桥区人民政府。被告二：宿州市公安局埇桥分局。原告安某、吴某、刚某，均系宿州市埇桥区东昌路党校北侧商业用房的产权人。2014年3月24日，埇桥区房屋征收办公室向原告送达了《埇桥区政府房屋征收补偿决定书》，同日被告组织人员强行拆除了原告的上述房屋，给原告造成了巨大财产损失。原告房屋被强制拆除后收入来源无法保障，正常经营活动无法开展，严重侵害原告的合法权益。【判决结果】安徽省宿州市埇桥区人民法院依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条第(四)项、第五十七条第二款第(二)项的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认被告宿州市埇桥区人民政府于2014年3月24日组织有关单位实施对原告吴某、刚某房屋强制拆除的行政行为违法。二、驳回原告吴某、刚某对

2022-11-02

461人看过
行政决定
行政程序参与人依法享有哪些权利

1、请求权。对于应申请的行政行为而言，请求权是相对人最主要的权利，它是相对人可以要求行政主体或其他义务人为一定行为或不为一定行为的权利。基于相对人请求权的行政主体的义务主要包括：提前公开或公布权利人范围和权利事项，满足权利人的知情权;对于申请负有答复的义务，不论申请人是否属于权利人范围，也不论其申请是否符合法律规定;对于符合法定条件的申请人，依法作出有利决定;拒绝授益的，依法说明理由。2、听证权。听证权是相对人根据法律规定，在行政主体举行听证会时，亲自或委托他人参加听证会，并依法享有或行使知情权、陈述权、申辩权等项权利的权利。听证是行政程序正当性的关键所在，听证权正逐步成为相对人程序权利的核心。3、陈述权。陈述权是行政相对人享有的陈述相关事实、说明有关理由的权利。基于相对人陈述权的行政主体的义务主要有：告知相对人享有陈述权的义务;允许相对人陈述，为相对人陈述提供时间、地点的义务;记录相对人

2023-04-16

214人看过
继承权
拆迁条例与行政法规的冲突探究

首先，它违反了国家对于土地使用权的保护。还是根据《城市房地产管理法》第19条，“国家对土地使用者依法取得的土地使用权，在出让合同约定的使用年限届满前不收回；在特殊情况下，根据社会公共利益的需要，可以依照法律程序提前收回，并根据土地使用者使用土地的实际年限和开发土地的实际情况给予相应的补偿。”但依据《条例》第7条，政府部门只需应经其审查通过的5项文件的申请者（拆迁人）之要求就可将土地使用权收回，至于是否具有公益性目的则并无要求。也就是说，收回被拆迁人的土地使用权并进而对其上附着物（房屋）进行拆迁的目的既可能是为公共利益的需要，也可能是非公益性质的（如房地产开发）。倘若拆迁并非公益目的，便同房地产管理法第19条的制定本意全然相背。退一步，倘若是为公益，此时却不可能存在新的作为拆迁人的土地使用者，只是政府收回了土地使用权，也就是典型的征用了，此时应根据《土地管理法》第46～49条办理，而不适用《

2023-07-04

470人看过
法律综合知识
对行政强拆行为能否行政复议，强制拆迁房屋合法程序

一、对行政强拆行为能否行政复议行政强拆行为是属于可诉行为，公民对行政强拆行为不服的，可以提起行政复议。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。二、强制拆迁房屋合法程序1、强制拆迁房屋的合法程序主要有：（1）在政府作出责成决定后，房屋拆迁管理部门应当提前15日通知被拆迁人，并认真做好宣传解释工作，尽量动员被拆迁人自行搬迁。（2）被拆迁人在公告指定的期限内仍未自动搬迁的，人员才能正式实施强制搬迁。（3）强制拆迁时，应当组织街道办事处（居委会）、被拆迁单位负责人到现场作为强制拆迁证明人，并由公证部门对被拆迁房屋及其房屋内物品进行证据保全。实施强制拆迁时，被执行人应当到场，如果其拒不到场，也不影响执行机关的执行。（4）强制拆

2024-01-20

482人看过

司法鉴定机构
司法拆迁案例解析：拆迁过程全方位解析

第一步，立案，立案就是执法部门对于发现或接到投诉、举报等事实或者材料后，认为有违法事实发生或存在并需要追究法律责任时，决定把它作为行政案件进行查处的一种活动；第二步，调查程序；第三步，决定程序；第四步，处罚决定书的送达和执行。司法鉴定的流程根据《司法鉴定程序通则》第十九条之规定，司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定；对疑难、复杂或者特殊的鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。法院在诉讼过程中，司法鉴定对外委托和管理工作由人民法院内设的司法辅助工作办公室负责。人民法院审理、执行案件需要鉴定时，由审判执行部门统一移送司法辅助工作办公室，由其独立负责对外委托、组织鉴定。诉讼当事人不能直接向法院司法辅助工作办公室要求进行司法鉴定。当事人在诉讼过程中，认为需要进行司法鉴定的，应向负责审判执行案件的审判庭（执行局）提出司法鉴定申请，审判庭（执行局）办案法官

2023-07-07

352人看过
法律综合知识
拆迁过程中政府角色的疑难及策略

要理顺城区内的拆迁有关工作，补偿失去房屋的那些居民权益，就应当明晰这种拆迁所凸显的公益属性目标，规制好拆迁的限制层面，约束政府现实履行的拆迁属性权力。凸显市场性质的拆迁规律，设定科学性的补偿所需费用；构造保障为主的、市场模式的被拆迁居住者安置规则，妥善安置他们的房屋难题。严抓法定属性的拆迁流程，修补听证及告知模式内的漏洞，保护高效公平的拆迁氛围，通过改造现有的拆迁模式，针对工作中遇到的难题，创新工作思路和方法，不断加以解决，促进城市可持续发展和社会持久性进步。规范好房屋征收程序内的政府角色，有利于构造和谐的拆迁气氛。具体来讲，政府要认知到如下的角色属性：1．1监督的角色带有商业属性的拆迁中，开发者与被征收人之间，是平等模式的双重主体；拆迁的现实活动，也要依照对等及有偿的根本规则来展开。一个拆迁项目是否真正落实，取决于两类主体的商谈结果。在这样的流程中，政府既要约束来自本身的干预性行为，扮演

2022-04-16

464人看过
法律综合知识
行政强制拆迁实施条例

一、总则第一条为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例。第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。第三条房屋征收与补偿应当遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则。第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。第五条房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。第六条上级人民政府应当加强

2022-05-02

248人看过
版权
不可忽略高考满分作文版权

从著作权法角度看，高考作文的版权归属考生，媒体等在公布、发表、转载、出版、传播高考作文的过程中，当尊重考生的署名权、发表权、信息网络传播权和获得报酬权等权利。随着各地高考阅卷工作的结束，高考满分作文逐渐揭去神秘面纱，被许多报刊和网络媒体披露，开始进入公众视野。但媒体在竞相刊发高考满分作文时，却忽略了对其公布、发表、转载、出版、传播过程中的一个重要问题——版权问题。作文可否发表，考生有权拍板应该说，高考满分作文随着高考成绩公布而公之于众，是件好事，一来可展示考生文采，二来可为其他考生提供借鉴。但高考作文的公布、媒体发表、图书出版、电子光盘收录、网络传播等过程，存在众多的版权问题，遗憾的是，高考作文的版权归属问题，考生对作文依法享有的署名权、发表权、修改权、汇编权、信息网络传播权和获得报酬权等问题都被忽视，这与重视知识产权的态势不相协调。由于高考的特殊性，哪个部门有权公布高考作文一直存疑。事实

2023-06-08

300人看过

拆迁程序
司法强制拆迁程序有什么法律依据

关于行政强制拆除的程序，目前相关的配套性规定尚不健全，依据城乡规划法、行政强制法等法律规定，其必经程序大体如下：1、城市规划区内违建行政强制拆除程序：违建认定----县级以上人民政府责成程序----有关部门做出责令限期拆除处理决定----公告并送达----行政复议或诉讼---复议维持、诉讼败诉或者不提起复议或者诉讼、又不自行拆除(三个月届满)----县级以上人民政府或者有关部门作出强制执行决定---送达---行政复议或诉讼---复议维持或诉讼败诉、催告(一般为10天)---强制拆除2、乡、村庄规划区内违建行政强制拆除程序：违建认定---乡、镇政府作出责令限期拆除处理决定---公告并送达---行政复议或诉讼---复议维持、诉讼败诉或者不提起复议或诉讼、又不自行拆除(三个月届满)----乡、镇政府作出强制执行决定---送达---行政复议或诉讼---复议维持或诉讼败诉、催告(一般为10天)---

2023-03-04

197人看过
行政赔偿
行政不作为的法条依据

一、行政不作为的法律规定有哪些目前法院受理行政不作为诉讼案件的依据来源于《行政诉讼法》第11条第1款第4项、第5项、第6项规定的公民、法人或其他组织对其“认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的;申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;认为行政机关没有依法发给抚恤金的”三类行为提起的诉讼案件归为行政不作为案件。显然，自行政诉讼法正式实施之日起，行政不作为诉讼即已经被作为一种与行政作为诉讼相对应的独立诉讼形态进入诉讼家族了。行政不作为的起诉、受理、裁判因为行政诉讼法的授权而有了明确的法律依据。将行政不作为纳入司法审查范围，并以行政诉讼的方式实现对行政不作为违法责任的追究，无疑是行政审判工作的重大发展，但同时，历经20年之久而未进行重大修改的行政诉讼法，在经过20年社会经济的快速发展及法治的突飞猛进，行政诉讼法已经明显落

2023-06-19

219人看过