职工下班途中遇车祸身亡是否为工伤-法师兄

职工下班途中遇车祸身亡是否为工伤

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-19 17:43:27 467 人看过

依据《工伤保险条例》有关规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。

最高人民法院出台的《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》对“上下班途中”的规定进行了细化，《规定》自9月1日起施行。

《规定》第六条明确：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：

(一)在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中;

(二)在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中;

(三)从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中;

(四)在合理时间内其他合理路线的上下班途中。

：交通事故申请工伤认定的材料

向工伤事故发生地劳动部门提交工伤认定申请书，并提供以下材料：

1、受伤职工的身份证复印件及用人单位工商登记材料;

2、劳动合同复印件或可证明存在劳动关系或事实劳动关系的材料;

3、事故发生时病历、诊断证明书，法院记录等医疗材料;

4、如系机动车事故伤亡的，应扣交警部门的事故认定书或其他有效证明。

5、及时与劳动部门联系，看是否需补充材料。

6、领取工伤认定书或不予受理通知书。

工伤认定申请书应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，劳动保障行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补齐的全部材料。申请人按照书面告知要求补齐材料后，劳动保障行政部门应当受理。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多病历相关文章

机动车
路途中遭遇车祸身亡，是否符合工伤认定条件？

请假回家，路途遇上车祸，也是工伤。根据《工伤保险条例》第十四条，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。哪些情况可以认定为工伤可以认定为工伤的情况具体包括：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤

2023-07-03

440人看过
临时工
北京一临时工上班途中遇车祸死亡法院判为工伤

北京国玉大酒店的临时工老陈上班途中遭遇车祸死亡，朝阳区劳动保障局认定其属于工伤。国玉大酒店却拒绝承认，将朝阳区劳动保障局告上法院。近日，朝阳法院一审判决维持了朝阳区劳动保障局的工伤认定。老陈是北京国玉大酒店停车场的管理员，属于临时工。2006年9月20日早北京国玉大酒店的临时工老陈上班途中遭遇车祸死亡，朝阳区劳动保障局认定其属于工伤。国玉大酒店却拒绝承认，将朝阳区劳动保障局告上法院。近日，朝阳法院一审判决维持了朝阳区劳动保障局的工伤认定。老陈是北京国玉大酒店停车场的管理员，属于临时工。2006年9月20日早上，老陈骑车从其住处到酒店上班，在北辰西路发生交通事故，经抢救无效死亡。后经朝阳交通支队认定老陈无责任。2006年11月24日，老陈的妻子向朝阳区劳动保障局提出了工伤认定申请。2007年1月15日，朝阳区劳动保障局作出《工伤认定结论通知书》，认定老陈系工伤。北京国玉大酒店拒绝承认朝阳区劳

2023-06-10

384人看过
证明标准
职工上班途中车祸身亡单位不服劳保局工伤认定

记者今日获悉，北京市第二中级人民法院审结了某公司因诉某区劳动保障局工伤认定结论通知上诉案。法院终审判决，驳回该公司上诉，维持一审法院作出的维持区劳动保障局《工伤认定结论通知书》的判决。张某系某公司职工，双方未签订劳动协议，某公司未给张某缴纳工伤保险费。2007年7月25日张某因公从外地出差回来，7月26日早5点张某自其住所北京市密云县高岭镇高岭村乘小型客车上班途中发生交通事故死亡。2007年8月20日，张某之妻齐某向某区劳动保障局提出工伤认定申请。某区劳动保障局于2007年10月31日作出《工伤认定结论通知书》，并送达张某所在公司及齐某。该公司不服诉至一审法院称，根据公司的《考勤管理规定》，张某从外地出差回来第二天即事发当天应该休息，是在其休假期间出现的交通事故，不属于在工作领域、工作时间内从事与工作有关的行为，不应认定为工伤；张某的经常居住地为北京市朝阳区，其上下班途中应该是从朝阳区到工

2023-06-10

258人看过
子公司
下班途中遇车祸即使早退也应算工伤

法院经审理认为，《工伤保险条例》第14条第6项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定工伤。李某发生事故当天提前半小时下班，属于违反劳动纪律的行为，企业可以依据规章制度对职工作出相应处理。李某是济南某电子公司职工。2014年12月27日，李某干完活后，因家中有事提前半小时下班回家。回家途中，李某被一辆超速行驶的大货车撞成重伤。后经交警部门事故责任认定，李某不承担该事故主要责任。今年3月，苏某提出工伤认定申请，当地人力资源和社会保障局认定李某所受伤害为工伤。因李某所在公司没有为其缴纳工伤保险费，不愿承担李某的工伤保险待遇，遂申请行政复议，后又向当地法院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定决定。法院经审理认为，《工伤保险条例》第14条第6项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定工伤。

2023-06-08

233人看过

工伤补偿
下班遭遇车祸身亡亲属调获工伤补偿

8月3日，汤阴县法院调解一起因下班途中遭遇车祸而引发的劳动争议纠纷案，被告汤阴县某公司与二原告达成了一次性工伤补偿36000的协议并当庭履行。2007年7月份，22岁的张伟(化名)被汤阴某公司招聘为工人，并签订了劳动合同，张伟负责安装、调试、维修印刷机器。2008年3月8日下班回家途中，张伟因交通事故受伤住院，肇事司机被判刑2年，民事赔偿部分无履行能力。2008年6月10日张伟经医院多方治疗无效死亡，其父母支出医疗费30000余元。2009年1月张伟被劳动部门认定属工伤死亡。张伟的父母认为，张伟与汤阴某公司之间存在劳动关系，在交通事故无法得到赔偿的情况下，张伟应按工伤对待。在多次与汤阴某公司协商无果及经劳动仲裁后，张伟父母将汤阴县某公司告上法庭，要求其给付工伤赔偿金48210元。汤阴县某公司认为，二原告应在出现交通事故后应起诉肇事方要求赔偿，不应按照工伤赔偿。法院经审理认为，二原告亲属张伟

2023-06-08

278人看过
笔录
下班途中遇车祸不是规定的时间也应认定为工伤

2010年2月某日,某电子企业职工王某下班途中骑自行车与一小型普通客车相撞,后经抢救无效死亡。当地劳动保障部门接到王某亲属的工伤认定申请后,依法调查了该企业职工张某、李某,然后根据王某亲属提供的材料、企业在工伤认定过程中的答辩意见、当地公安部门出具的交通事故认定书等,认定王某所受伤害系因工死亡。而该企业则认为这是一起普通的交通事故,不能认定为工伤,并为此向当地法院提起了行政诉讼。企业认为:王某是白班工作人员,其下班时间为17时,而发生交通事故的时间是18时,王某工作场所与住所骑自行车相距约10分钟,在时间上不应该判断为上下班途中。因此,当地劳动保障部门认定事实和适用法律错误。是否认定王某为因工死亡,双方当事人争执的焦点是:事发当日,王某是否是在下班后直接回家的路上发生的事故。劳动保障部门认为:王某17时结束工作后,在单位吃完晚饭再回家,18时发生交通事故,属于正常范围内。对此,劳动保障部门

2023-06-05

437人看过
劳务派遣
男子下班途中遇车祸单位否认工伤告人社局

当天，木工张师傅拿到了他的工伤认定报告，认定他在1年半前遭遇的一场车祸，属于下班途中非主责交通事故，算工伤。对这份工伤认定，张师傅所在的劳务派遣公司不服，将人社局告上法庭，要求撤销其所作的工伤认定报告。官司打了大半年。近日，尘埃落定。事故责任是双方协商的张师傅是江北一家建筑劳务派遣公司的木工，两年前被派到高新区一个公共租赁房工地上班。2013年1月14日下午5点半左右，他骑电瓶车在福庆路和民安路的交叉口，和一辆小轿车发生了事故。事故怎么造成的，双方各执一词，交警无法判断，于两周后出具了一份证明，说明由于事故原因无法查清，责任无法认定。2013年6月，在法院的调解下，双方最终协商一致，由轿车司机负主责，张师傅担次责。张师傅随后向江北区人社局申请工伤认定。企业不服工伤认定对张师傅的申请，劳务公司不认可。他们拿出了考勤记录，认为事故当天张师傅没打卡，没上班。既然没上班就无所谓下班途中，要求驳回其

2023-06-08

443人看过
机动车
工伤认定中的上下班途中车祸

职工上下班途中遭遇车祸，不是一律构成工伤。职工在上下班途中遭遇的车祸并不当然构成工伤，只有受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，才可以认定为工伤；如果交通事故的发生是因为职工本人的主要责任，则不能被认定为工伤。上下班途中车祸算工伤工伤保险费全由单位承担上下班途中车祸算工伤工伤保险费全由单位掏《工伤保险条例》将自2004年1月1日起施行。条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照这个条例的规定执行。《工伤保险条例》规定，用人单位应当按时缴纳工伤保险费，职工个人不缴纳工伤保险费。我国境内的各类企业、有雇工的个体工商户，都应当依照本条例规定参加工伤保险。有关专家介绍，该条例中最焦点的问题是：规定在上下班途中，受到机动车事故伤害的职工应当认定为工伤。条例规定，职工有其他六种情形之一，也应认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故

2023-07-13

274人看过

机动车
职工上班途中遭遇车祸虽无驾证仍属工伤

4月11日，山东省莒县人民法院依法审结一起工伤行政确认纠纷案件，原告管某在上班途中发生交通事故受伤，尽管其无驾驶证照，法院还是认定其伤害属于工伤。管某系莒县某食品有限公司职工，2004年9月10日8时许，管某在驾驶摩托车上班途中，与厉某驾驶的拖拉机发生碰撞，造成管某右股骨骨折。经交警大队认定，厉某负事故的主要责任，管某无证驾驶，负事故的次要责任。管某向主管部门申请工伤认定，劳动和社会保障局认为无证驾驶车辆违反治安管理和道路交通管理的相关规定，不属于工伤。管某不服，于2006年3月提起行政诉讼，要求撤销非工伤认定。后，劳动和社会保障局主动撤销了非工伤认定，重新作出了工伤认定。莒县某食品有限公司对工伤认定不服，于2006年11月将劳动和社会保障局和管某推上了被告席，要求确认管某的伤不属工伤。莒县人民法院审理后认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工在上下班途中受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤

2023-06-10

320人看过
证人证言
下班途中车祸认定为工伤的条件是什么

劳动者下班出车祸，如果满足以下条件的算工伤：（1）职工必须是在上下班的规定时间、必经线路因机动车而引起的道路交通事故；（2）职工本人没有责任或者不是主要责任。职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。临时环卫工时遇车祸被认定为工伤由市政部门临时聘用的女环卫工王丽，在清扫马路时被汽车撞成重伤，肇事司机逃逸。此前，市政部门既没有和她签订正式的劳动合同，也没有为她缴纳工伤保险。

2023-08-01

438人看过
交通事故责任认定
职工下班途中因交通事故身亡属于工伤吗

职工在下班途中因交通事故受伤能认定工伤。一、上班途中摔骨折应该怎么样赔偿我国《工伤保险条例》，在认定工伤的条件上，已经对上下班途中发生事故是否属于工伤做了明确规定。国务院《工伤保险条例》第十四条中规定，职工在上下班途中，受到非本人主要以上责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、或者火车事故伤害的，属于工伤。根据该规定我们可知，上下班途中摔伤骨折，是否构成工伤，需要区分是自行行走摔伤的，还是被辅助交通工具造成伤害。如果是自行行走摔伤，不构成工伤，单位无责;如果是被辅助交通工具造成伤害，还需要满足：1、必须是合理的上班必经路线之内;2、必须是交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害;3、必须是非职工本人主要以上原因。满足这三点才能构成工伤，享受工伤待遇赔偿。当然，上班途中摔伤，是因为市政、路面存在安全隐患，相关单位存在管理过失，未尽到安全保障义务，那么职工仍可以要求侵权物的所有人或者

2023-06-24

440人看过
工伤保险
车祸发生在上班途中是否认定为工伤

上班途中发生交通事故不一定是工伤，满足以下条件才是工伤：1、是上班的合理路线事故，事故不是劳动者的主要责任造成的；2、是公司规定的工作时间。如果不符合上述条件，上班途中被撞不是工伤。最终被认定为工伤的，劳动者可以同时享受工伤待遇和人身伤害赔偿，两者不冲突。上班途中发生车祸去世算因公死亡吗1、劳动者在上班途中发生车祸去世，如果对车祸不负主要责任的，算因工死亡；如果具有国家工作人员等身份，算因公死亡。如果负主要责任的，则不算因工死亡。2、法律依据：《工伤保险条例》第十四条，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；

2023-07-11

327人看过

举证责任
上班途中遇车祸,单位拒认工伤

在城区一快餐店打工的赵某上班途中遭遇车祸身亡，因出事路口没有监控而无法认定事故责任，人社部门作出认定工伤决定书后，快餐店不服该认定，将人社部门和赵某家属诉至法院。9日记者从济宁高新区法院获悉，三方最终达成和解，快餐店一次性赔偿赵某亲属38万元。据介绍，2013年6月11日早5点多，在城区一家快餐店打工的赵某骑车到单位上班，走到济安桥路和太白楼路交叉口时与一辆汽车相撞，赵某经抢救无效死亡。因当时该路段的监控设施出现故障，无法认定事故责任，公安部门未作出事故责任认定结论，当地人社部门作出了认定工伤决定书。快餐店负责人认为，认定职工上下班途中受到的伤害为工伤，必须以交警部门出具明确的交通事故责任认定为依据，遂将人社部门和赵某家属诉至法院。而作为被告的人社部门和赵某的亲属则认为，虽然交警部门没有对事故责任予以划分，但交警部门所出具的说明，也不能证明赵某承担事故的主要责任或全部责任，故应认定为工伤。

2023-06-10

195人看过
农民工
农民工下班途中遇车祸认定工伤获偿14万元

农民工王某在我市某公司承建的工程工地上干活，晚上加班后驾驶电动自行车返回住处时，被一辆轿车撞伤。受伤后王某要求公司给予工伤待遇，但被拒绝。11月16日，记者了解到，王某于日前一次性拿到了14万元的赔偿款。2010年5月29日，王某受包工头邱某雇用，在北京某公司宁夏分公司承建的工程工地上干零活。2010年7月12日，邱某安排王某和另一工人何某晚上加班清扫楼层。当晚11时30分加班结束后，王某驾驶电动自行车载工友何某从工地返回住处，行至北京路与进宁街交叉路口时被一辆轿车撞倒。肇事司机将二人送往医院的途中将二人推下车，后二人被出租车司机救起并送往医院。事发当晚，王某即报警，交警虽根据路口监控设备找到了肇事车辆的车牌号，但是经确认该轿车属套牌车。在找肇事司机索赔无望的情况下，王某来到了市农民工维权工作站，寻求帮助。在银川市农民工维权工作站律师的帮助下，2010年9月16日，王某向市人社局申请认定工

2023-04-25

70人看过