不安抗辩权的法律效力体在现以下方面：《中华人民共和国民法典》规定，有确切证据证明对方有下列情形之一的，应当先履行债务的当事人可以暂停履行：

1、经营状况严重恶化；

2、转移财产，抽逃资金，逃避债务；

3、失去商业信誉；

4、有其他丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。当事人没有明确证据暂停履行的，应当承担违约责任。

对方提供适当担保时，应恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。

行使不安抗辩权的法律效力

《民法典》第五百二十八条规定：“当事人依本法第五百二十七条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力，并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”根据此规定，行使不安抗辩权的法律效力为：

（1）暂时中止履行合同债务，及时通知对方；

（2）对方提供适当担保的，应当恢复履行债务，否则构成违约；

（3）当事人行使不安抗辩权中止履行后，另一方在合理期限内未恢复履行能力，也未提出适当担保的，中止履行的一方当事人可以解除合同。

同时先履行义务的一方有证据可以表明对方没有履行义务的能力，具备了这些条件，才可以行使不安抗辩权。在行使不安抗辩权后，如果对方可以提供担保或者证明自己有履行义务的能力，就可以恢复义务的履行。

《中华人民共和国民法典》第五百二十八条当事人依据前条规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。

《中华人民共和国民法典》第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）经营状况严重恶化；

（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；

（三）丧失商业信誉；

（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。