除斥期间与诉讼时效的区别内容是什么-法师兄

除斥期间与诉讼时效的区别内容是什么

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-14 03:10:20 473 人看过

一、除斥期间与诉讼时效的区别内容是什么

除斥期间与诉讼时效的区别内容是：

1.适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权;除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权。

2.构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态;除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。

3.法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而只是消灭附着于其上的胜诉权;而除斥期间则使权利本身消灭。

4.期间起算点不同。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害之日即权利人能行使权利之日起开始计算;而除斥期间自权利成立之时起算。

5.期间是否可变不同。诉讼时效期间是可变期间，可以中止、中断、延长;而除斥期间为不变期间，不能中止、中断、延长。

二、除斥期间是保证期间吗

除斥期间不是保证期间。

1.保证期间首先允许约定，而除斥期间为法定期间，只有解除权可以约定除斥期间。

2.保证期间届满，消灭的是债权。而除斥期间届满，消灭的是形成权。

3.在保证期间内，债权人请求保证人承担保证债务，保证人若无抗辩权的行使，保证期间功成身退，诉讼时效期间取而代之。除斥期间不存在这个现象。

三、诉讼时效中止的条件是什么

诉讼时效中止的条件有：

1.不可抗力；

2.无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；

3.继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

除斥期间不同于诉讼时效的特征有哪些，诉讼时效与除斥期间的区别有什么？
489人看过
除斥的适用范围，除斥期间跟诉讼时效的区别
74人看过
形成权的诉讼时效跟除斥期间有什么区别
468人看过
诉讼时效和除斥区别
266人看过
普通诉讼时效与除斥期间的区别，普通诉讼时效的法律特征
196人看过
超过了除斥期间的话，提起诉讼会有什么结果，除斥期间和诉讼时效的区别
152人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多诉讼时效相关文章

诉讼时效
适用除斥期间的形成权有哪些以及除斥期间和诉讼时效的区别

一、适用除斥期间的形成权有哪些使用除斥期间的形成权主要有撤销权、解除权，如：撤销因重大误解订立的合同或者显失公平的合同的期间；撤销因欺诈或者胁迫订立的合同的期间；债权人行使撤销权的期间；赠与人行使撤销权的期间；行使合同解除权的期间等。需要注意的是，法律并非对所有的形成权都设有除斥期间的规定，例如，相对人行使催告权的期间、选择权人行使选择权的期间等。二、除斥期间和诉讼时效的区别除斥期间和诉讼时效的区别在于：1.适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如中国产品质量法第45条第2款规定之10年期间。2.构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。3.法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而只是消灭附着于其上的胜诉权；而除斥期间则使权利本身消灭。4.期间起算点不同。5.期间是

2023-04-14

358人看过
诉讼时效
诉讼时效与除斥期间相关规定

第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如中国产品质量法第45条第2款规定之10年期间。第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。第三、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而只是消灭附着于其上的胜诉权；而除斥期间则使权利本身消灭。第四、期间起算点不同。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害之日即权利人能行使权利之日起开始计算；而除斥期间自权利成立之时起算。第五、期间是否可变不同。诉讼时效期间是可变期间，可以中止、中断、延长；而除斥期间为不变期间，不能中止、中断、延长。第六、法院是否可依职权主动适用不同。诉讼时效之经过必须经享有时效利益之人为主张之后法院才可适用之；除斥期间之是否经过，法院应依职权主动调查而适用之。诉讼时效期间和除斥期间的主要区别是什

2023-07-04

360人看过
民事权利
区分诉讼期间与除斥期间的差异

诉讼时效和除斥期间是民事诉讼中的两个重要概念。诉讼时效仅适用于请求权，而除斥期间主要适用于形成权，但也适用于某些请求权。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。诉讼时效仅适用于请求权，而除斥期间主要适用于形成权，但也适用于某些请求权。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。抱歉，我需要更多的信息来生成法律分析。请提供有关法律标题、正文内容或者相关背景的信息。诉讼时效和除斥期间是民事诉讼中的两个重要概念。诉讼时效仅适用于请求权，而除斥期间主要适用于形成权，但

2023-08-27

71人看过
法律综合知识
如何区分除斥期间和诉讼时效

一、如何区分除斥期间和诉讼时效除斥期间和诉讼时效都是以一定事实状态的存在和一定期间的经过为条件而发生的一定的法律后果，都属于法律事件。其目的都在于督促权利人及时行使权利以维护社会经济秩序的稳定。但二者又存在诸多不同，只有认识两者的区别，才能更好地认识除斥期间的性质。两者的主要区别在于：1．立法精神不同。除斥期间制度的目的，是为维持已经存在的法律关系。2．适用客体不同。除斥期间的客体一般为形成权。但并非所有的形成权民法都设定除斥期间。3．期间性质不同。除斥期间规定权利存续的固定时间属不变期间，除法律有特殊规定者外，不能中止、中断和延长，且期间较短，以早日确定当事人间的关系为目的。4．期间计算不同。因为诉讼时效适用于请求权，而请求权的范围十分广泛且具有共同特征，因此，各国民法均在法律上作出了总括性的规定。5．法律效力不同。除斥期间届满，实体权利本身当然消灭。而诉讼时效的效力，尽管各国民事立法的

2023-09-19

107人看过

法律综合知识
除斥期间和诉讼期间有何区别

一、除斥期间与诉讼时效的区别除斥期间和诉讼期间的区别如下：1．法律后果不同，普通诉讼时效所消灭的是权利人享有的胜诉权，而除斥期间则消灭的是权利人享有的实体民事权利本身。2．期间不同，普通诉讼时效是可变期间，适用中止、中断或延长的规定，而除斥期间则一般是不变期间。不因任何事由而中止、中断或者延长。3．适用依据不同，普通诉讼时效规定的是权利受害人请求法律保护的期限，仅适用于权利受到侵害的权利人不行使请求权的情况，而除斥期间规定的是权利人行使某项权利的期限，以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据。4．期间和计算不同。诉讼时效一般长于除斥期间，而且诉讼时效可能中止、中断甚至延长，而除斥期间固定不变。二、合同的除斥期间一般多久合同的除斥期间一般为一年，合同另有约定的除外。自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起算。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。法律依据：根据《民法典》

2023-07-12

422人看过
工伤认定时效
工伤认定时效除斥期间有什么区别

工伤认定时效除斥期间的区别1、国务院法制办公室对《关于对〈工伤保险条例〉第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示》的复函中规定：申请时限应扣除因不可抗力耽误的时间。故《工伤保险条例》规定的1年申请时限并非除斥期间。当有不可抗力存在时，可适当延长。该复函于2005年2月1日作出，可以适用于本案。2、《工伤保险条例》之所以规定申请工伤认定的法定期限，是出于促进预防、康复优先和及时保障的立法初衷，如果不允许申请工伤认定，显然与此相悖。3、用人单位的申请期限可以延长，而劳动者的申请期限却不可以延长，不尽合理。从保护工伤职工利益的立法原则和关怀弱势群体的立法精神看，《工伤保险条例》规定的一年申请时限可以适用中止、中断，待原因消失后再重新计算。4、除斥期间是民法学中关于时间的概念，是否当然适用于行政法领域尚无定论。

2023-05-01

344人看过
诉讼时效
除斥期间与诉讼时效的定义及相互作用

第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如中国产品质量法第45条第2款规定之10年期间。第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。第三、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而只是消灭附着于其上的胜诉权；而除斥期间则使权利本身消灭。除斥期间与诉讼时效一样吗除斥期间不是诉讼时效。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。而诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。两者是两个完全不同的概念。关于诉讼时效，中国《民法典》及有关特别法都有比较完整系统的规定，人们对此十分熟悉。而关于除斥期间，立法规定就相对较为分散了，加之其与诉讼时效存在诸多相似之处；所以司法实践中人们常常将除斥期间误认为是诉

2023-07-11

368人看过
法律综合知识
除斥期间与诉讼时效是一样的吗，可以并存吗？

一、除斥期间与诉讼时效是一样的吗除斥期间与诉讼时效是不相同的，区别有：1．适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权。2．构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。3．法律效力不同。诉讼时效只是消灭附着于其上的胜诉权；而除斥期间则使权利本身消灭。4．期间起算点不同。诉讼时效期间自权利人知道权利被侵害之日起开始计算；而除斥期间自权利成立之时起算。5．期间是否可变不同。诉讼时效期间是可变期间，而除斥期间为不变期间。6．法院是否可依职权主动适用不同。二、除斥期间与诉讼时效可以并存吗除斥期间与诉讼时效是不可以并存的，除斥期间经过，权利义务消灭，适用除斥期间的就不能再适用诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定

2023-07-07

107人看过

诉讼时效
诉讼时效与除斥期间主要有哪些方面?

除斥期间亦称预定时间，是指法律预定某种权利于存续时间届满当然消灭的期间，其与诉讼时效是又有联系又有区别的。除斥期间是一种对形成权的行使进行时间限制的期间。诉讼时效和除斥期间都是限制权利行使的期间，权利人在期间内不行使权利，在期间届满后均引起权利变动的后果。两者的区别主要体现为：诉讼时效又称消灭时效，指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。二者的区别如下：第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如《中国产品质量法》第45条第2款规定之10年期间。第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。第三、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而只是消灭附着于其上的胜诉权；

2023-06-22

297人看过
法律综合知识
法律关于诉讼时效有哪些规定，诉讼时效和除斥期间的区别有哪些

一、法律关于诉讼时效有哪些规定《民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。应当尽快在诉讼时效内维权。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。二、诉讼时效和除斥期间的区别第一，概念不同。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法

2023-06-30

430人看过
诉讼时效
破产债权的诉讼时效及除斥期间

除斥期间是指免除承担责任的期间。在除斥期间，债权人不行使权利，便丧失该权利，如债权人在约定或法定的保证期间未向保证人主张权利，保证人保证责任免除，如果保证人破产，债权人当然不能再申报债权，债权超过诉讼时效。债权人便丧失胜诉权。既然法律对超过诉讼时效的债权不予保护，债权人当然亦不能期望在破产程序中受偿。诉讼时效是指法律规定消灭胜诉权的期限，即公民或法人在民事权利受到侵害时，向人民法院请求保护的期限。在此期限内，权利人不请求诉讼权，其胜诉权消灭。如果债务人在破产宣告前一定期限内自愿偿还，对于债权人而言不属于不当得利，但在破产宣告后或之前一定期限，债务人对超过诉讼时效的债权的承认或承诺偿还，实际上是对其他债权人利益的侵害。因此，对超过诉讼时效的债权即使破产债权人在破产宣告一定期限或破产宣告后承认该债权或达成新的还款协议，亦认定无效。一、应对债务纠纷要注意什么？1、重视诉讼时效。向人民法院请求保护

2023-03-12

209人看过
法律综合知识
那诉讼时效和除斥期间有什么不同呢？

一、那诉讼时效和除斥期间有什么不同呢？诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。除斥期间，刚才咱们也上面也说过了，是指法律预定某种权利于存续时间届满当然消灭的期间。除斥期间是一种对形成权的行使进行时间限制的期间。诉讼时效和除斥期间都是限制权利行使的期间，权利人在期间内不行使权利，在期间届满后均引起权利变动的后果。两者的区别主要体现为：（一）适用对象不同。诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。（二）法律效力不同。诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。（三）价值取向不同。设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系；设置除斥期间的价值在于消除当事人关系中的不确定、不稳定因素，维护交易安全，维护原有法律关系。（四）期间

2023-06-25

403人看过

诉讼时效
除斥期限和除斥诉讼时效的异同比较

六种。诉讼时效又称消灭时效，指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。二者的区别如下：第一、适用对象不同。第二、构成要件不同。第三、法律效力不同。第四、期间起算点不同。第五、期间是否可变不同。第六、法院是否可依职权主动适用不同合同解除除斥期限是多久除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。具有如下特点：一、除斥期间一般是不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。二、除斥期间消灭的是权利人享有的实体民事权利本身，如追认权、撤销权、解除权等。三、除斥期间规定的是权利人行使某项权利的期限，以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据。四、除斥期间是自相应的实体权利成立之时起算。相关法律规定，撤销权自债权人知道或者应当

2023-07-08

94人看过
诉讼时效
诉讼时效与排斥期间的异同比较

诉讼时效与排斥期间区别如下：1、适用对象不同，诉讼时效仅适用于请求权；排斥期间主要适用于形成权或请求权；2、构成要件不同，诉讼时效需要两个要素，即法定期限和权利继续不行使的事实状态；排斥期限只需要一个要素，即法定期限；3、法律效力不同，诉讼时效不消灭不行使权本身，只消灭附着在其上的胜诉权；在排斥期间，权利本身被消灭；4、期间起点不同，诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起，即权利人可以行使权利之日起计算；排除期间自权利成立之日起计算。除斥期间与诉讼时效的区别包括什么诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。除斥期间是指法律预定某种权利于存续时间届满当然消灭的期间。除斥期间是一种对形成权的行使进行时间限制的期间。诉讼时效和除斥期间都是限制权利行使的期间，权利人在期间内不行使权利，在期间届满后

2023-07-05

53人看过