当事人申请撤回仲裁申请应当具备以下条件：

（1）撤回仲裁申请须由仲裁申请人及其法定代理人或者经过特别授权的委托代理人提出；

（2）撤回仲裁申请须采取书面形式；

（3）撤回仲裁申请的时间，须在仲裁委员会受理争议案件后，仲裁庭尚未作出仲裁裁决或者调解书之前。

（4）提出撤回仲裁申请需当事人自愿。

撤回仲裁申请的法律后果

在规定申请人的撤案申请权之同时，还应当明确撤回仲裁申请的法律后果，以便当事人权衡得失，斟酌行使。笔者认为，其法律后果包括以下几个方面：

1．终结本案仲裁程序。撤回仲裁申请的直接法律后果就是导致本案仲裁程序的终结。因此，对于仲裁庭来说，即无须再对案件继续进行审理和作出裁决；对于当事人来讲，亦不得要求仲裁庭继续本案仲裁程序。

2．当事人可以重新申请仲裁。申请人撤回仲裁申请后，应当允许其重新申请仲裁，理由在于：第一，撤回仲裁申请只是申请人对其程序性权利所作的处分，而不是处分了自己的实体权利，也即撤回仲裁申请并不影响当事人之间的实体权利义务关系。第二，仲裁协议是当事人之间的一种契约，撤回仲裁申请并不影响仲裁协议的效力，当事人应当仍然有权根据仲裁协议申请仲裁。第三，从重新申请仲裁的动因来看，申请人撤回仲裁申请后又重新申请仲裁之举动，表明其民商事权益仍处于不稳定状态，当事人之间的争议仍未得到解决。因此，为了维护当事人的合法权益和社会经济秩序，应当确认在撤回仲裁申请后，申请人可以重新申请仲裁。第四，从《仲裁法》第50条规定蕴含的精神来看，重新申请仲裁也是被法律所认可的。该条规定：当事人达成和解协议，撤回仲裁申请后又反悔的，可以根据仲裁协议申请仲裁。既然规定在此种情况下可以重新申请仲裁，那么对于因其他原因而撤回仲裁申请的，同样应当允许当事人重新申请仲裁。

至于重新申请仲裁的根据，笔者认为，如果当事人没有重新达成仲裁协议，那么应当根据原仲裁协议申请仲裁；如果当事人重新达成了仲裁协议并解除了原仲裁协议，则应当根据重新达成的仲裁协议申请仲裁。

3．排除法院主管的法律效力仍然存在。由于撤回仲裁申请并不影响当事人之间的仲裁协议的效力，因此，就仲裁机构与法院之间对民商事纠纷案件的主管权限而言，申请人撤回仲裁申请后，人民法院仍然无权受理当事人就同一纠纷所提起的民事诉讼。不过，如果双方当事人以书面形式解除仲裁协议的，人民法院则有权受理此项起诉。

4．仲裁时效期间重新开始计算。《仲裁法》第74条规定：法律对仲裁时效有规定的，适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定。因此，在一般情况下，仲裁时效也同样适用诉讼时效制度中期间中断的规定，也即仲裁时效因申请仲裁、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。故此，在撤回仲裁申请后，仲裁时效期间应当重新开始计算。

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：

（一）没有仲裁协议的；

（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；

（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；

（四）仲裁裁决所依据的证据是伪造的；

（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；

（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。

人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。

人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。