法官明断一起损害赔偿案-法师兄

法官明断一起损害赔偿案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 16:34:52 171 人看过

9月12日消息：王某根燃放爆竹，不料被炸伤左眼。他向出售爆竹的小店索赔，店主竟矢口否认卖过爆竹。

在没有直接证据的情况下，崇明县法院综合分析双方提供的证据，最终确认王某根所述属实，一审判决店主赔偿他2.9万余元。

飞来横祸

今年春节前的一天晚上，49岁的农民王某根拿出从小店买的爆竹，在自家宅前空地燃放。他点燃导火线，立即后退，不料爆竹直飞他的左眼，随即炸响。顿时，王某根左眼血流不止。

飞来横祸改变了王某根的生活。虽然花去4万余元，辗转多家医院治疗，但左眼至今仍有被摘除的可能。经鉴定，已构成九级伤残。令他气愤的是，小店店主黄某强矢口否认曾卖爆竹给他。

今年5月，王某根请人代书诉状，将黄某强告进法院。交换证据时，王某根傻了眼：购买爆竹时没有发票，法院凭什么相信自己?而对方却拿出工商登记资料，言之凿凿：没有爆竹这一经营项目，自己决不会私自销售。

寻找证据

在法官的提示下，王某根回忆起当天从黄某强店里购买爆竹时，正巧路过的熟人王某发看见他付款并与他打招呼;回家途中，他又遇见熟人叶某斌并告诉他自己刚从黄的小店买了爆竹回来。于是，他立即找到这两个人为他出庭作证。

庭审中，王某根递交了6个村民看见过黄家小店卖爆竹的书证，王某发和叶某斌也先后出庭作证。但事件进展不顺利。针对王某根的证据，黄某强提供了小店雇工没见过王某根买爆竹的证言，还辩称附近有6家小店出售爆竹，仅凭王某根一面之词，不能证明是从自家小店购买的爆竹。

王某根提出测谎申请，又被黄当庭拒绝。没有有力的证据，如何索赔?王某根感到希望渺茫。

锁定事实

双方所述事实截然相反，如何还原事实真相?主审法官陷入沉思。

法官了解到，王某根家附近确有6家小店，但黄某强开的小店离王家最近，王的日常生活用品都是去这家店买的。根据生活经验并综合分析行为动机，法官认为：爆竹是一般用品，并非特殊商品，王某根没必要舍近求远去其他较远的小店购买。法官同时认为：黄某强提供的雇工证言，其证明力不及王某根证人证言的证明力。

综合上述因素，法院认定伤人爆竹为黄家小店出售。黄某强未经批准销售爆竹，且未提供爆竹合法来源的证据，应承担主要责任;王作为成年人，燃放爆竹时审慎不足，也应承担一定责任。据此，法院作出判决。黄某强没有上诉，判决现已生效。

(文中人物均系化名)

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多损害赔偿相关文章

损害赔偿
一起为期15年的财产损害赔偿案

1992年3月，山东省蓬莱市某村村民王某租用了本村村西的土地建起养猪场，从事养殖。1995年4月，蓬莱市某建筑公司承建蓬莱栾家口万吨货港工程，放炮取土。放炮期间，震裂猪舍17处，母猪因受惊吓互相啃咬、挤压，个别母猪出现死胎，针对损失双方争执不下，当地政府了解情况后，指派专人帮助调解，达成王某于5月底前将全部存栏猪出卖，将猪场建筑物拆除，土地复垦后归还集体，某建筑公司一次性偿付王某各种经济损失69万元。1998年3月，王某又在原猪场地再办养猪场，并办理了营业执照，有效期至2007年4月18日，经营性质为家庭经营。1999年初，王某将原猪舍全部拆除，新建了猪舍、水房、办公室、药房、宿舍等126间，建筑面积4124.8平方米。2001年4月，王某办理了使用面积为18157平方米的国有土地使用权证及4124.8平方米的房屋所有权证。王某收取补偿款后，不仅没有履行拆迁义务，反而扩大规模，继续在原处从

2023-06-08

379人看过
损害赔偿
产品损害赔偿法规说明

产品自身损害又称为产品伤害自己、纯经济损失。产品自身损害，除包括产品毁损灭失外，还包括产品本身价值的减少，不堪使用，必须修缮或丧失营业利益等。对于产品自身损害的赔偿，海牙公约做出明确规定，有限制地允许其为损害赔偿请求项目，美国有关立法也有所涉及，而其他国家的立法或公约则基本上无规定。我国《产品质量法》第41条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外其他财产损害的，应当承担赔偿责任。该条明确排除了产品自损的侵权责任。根据该法规定，产品自损，按产品的瑕疵担保的契约责任处理。可见，我国产品质量法采取了区别制：对他损按侵权责任处理，对自损按契约责任处理。产品质量侵权损害赔偿产品的生产者、销售者或供货者因产品缺陷致使他人受到损害时，承担以恢复或弥补他人所受损害为目的的民事责任的一种主要形式。损害赔偿是对受害人的法律补救，也是对加害人的法律制裁。根据《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国民法

2023-07-02

188人看过
损害赔偿
白云区调结一起人身损害赔偿案

10月26日下午4时，在贵州省贵阳市白云区人民法院沙文法庭，原告陈军义的代理人从庭长刘大弘手中接过12.5万元。2004年12月，在贵州省贵阳市白云区顺宁煤矿打工的贵州大方县三元乡河头村的陈军义在井下作业时不幸被煤块砸伤。经过4个多月的治疗，被诊断为双下肢截瘫，经鉴定为二级伤残。治疗期间，顺宁煤矿支付了3万余元的费用，之后陈军义回家养伤。2005年5月19日，陈军义将顺宁煤矿起诉到贵阳市白云区人民法院，要求其承担人身责任。受理该案后，沙文法庭了解到，系个体性质的被告方顺宁煤矿已被政府关闭，经营也并不景气，且其法定代表人王某已身患绝症，为治病已耗尽巨资，许多债权人纷纷上门讨债。法官进行了细心、执著地调解，原、被告双方终于达成协议，除去已经支付的3万余元医疗费，由被告再赔偿原告12.5万元。

2023-06-08

371人看过
法律综合知识
交通事故赔偿案，法官如何断

车辆保管不当车主担责2013年5月的一天，胡女士店内的员工陈某发现店内灯泡坏了，打算去买个新的更换，看到胡女士随手放在桌上的车钥匙，为图方便于是驾着胡女士轿车外出。谁知，陈某行驶途中与行人李某发生碰撞，造成李某九级伤残，经认定，陈某负事故全部责任。为此，李某将陈某和胡女士一同告上宁海法院，要求两人赔偿损失11万余元。法院经审理后认为，胡女士将车钥匙随意放在桌上，为陈某开走车辆并肇事提供了机会，存在明显过错，应对李某的损失承担相应赔偿责任。法院一审判令胡女士在交强险限额内承担连带赔偿责任，共计9万余元，对超出交强险部分承担30％的过错责任，计500余元，其余赔偿责任由陈某承担。■法官评案主审法官称，浙江省高级人民法院2010年出台的《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见》中，明确了未经机动车所有人、管理人许可，擅自使用机动车发生道路交通事故致人损害的，由擅自使用人对超出交强险责

2022-12-04

454人看过

环境污染
对一起环境污染损害赔偿案的分析

南昌县向塘镇浃溪村民委员会及胡-义付等三十九人诉南昌铁路局、南昌铁路局向塘机务段环境污染损害赔偿案一、污染损害的发生2001年6月20日，向塘镇黄堂村委会村民胡-义付发现自家饲养的183只种鹅，在河内放养时被回水湾河面上的油污污染，被污染的种鹅全身羽毛都变成了黑褐色，不愿进食，且不断撕毛，随后不断有163只死亡。胡-义付顺着油污污染的水面逆流而上，发现污染源来自向塘机务段的一个排污口。事后，人们发现，除胡-义付的种鹅遭受损害外，向塘镇黄堂村邓*平等七位村民饲养的种鹅也出现生病、死亡的情况，向塘镇浃溪村委会村民余*卿等三十一位村民的水稻田、莲藕塘也出现大面积减产。据当事人初步估算，胡-义付直接经济损失32107.60元，邓*平等七位村民的损失106933.60元，余*鲫等三十一位村民的损失78771.20元。二、政府部门的处理2001年6月25日，南昌县环境保护局接到胡-义付等村民的报告后，

2023-04-21

328人看过
损害赔偿
闻喜法院成功执结一起人身损害赔偿案件

今年以来，闻喜法院不断创新执行方法，加大执行力度，促进社会和谐。近日，执行一庭成功执结了一起人身损害赔偿案件，使这一长达19年的损害赔偿纠纷得到妥善解决。1989年1月8日，运城市盐湖区席张村村民闫建民积极响应国家计划生育号召，在闻喜县计划生育服务站(现闻喜县计划生育宣传技术服务站)作了男堵手术，术后闫建民有腰痛、头痛、尿失禁等症状。县、地两级计划生育服务站对其做了四述后遗症的鉴定，结论为右侧输精管痛性结节，病残二等。后因赔偿事宜协商不成，闫建民将县计生局及计生服务站诉至法院，经两级法院审理，被告及有关部门前后多次给其解决10余万元，但闫建民认为法院所判赔偿数额太低，先后到市中院、省高院以及最高人民法院申诉，并不断到各级政府机关上访，造成很大影响。省高院指示市中院尽快妥善解决此案。2007年12月24日，中院终审判决闻喜县人口和计划生育局、闻喜县计划生育宣传技术服务站共同赔偿闫建民精神损失

2023-06-08

142人看过
损害赔偿
强奸引起精神损害赔偿案

1998年8月15日，王某(女)在参加某单位举办的英语口语对话活动中结识了美籍华人李某。当天下午，李某带着王某来到他的住处，将王某强奸。随后，王某向审理刑事案件的中级法院提起刑事附带民事诉讼，请求精神损害赔偿10万美元，被法院驳回，理由是王某的起诉理由不符合《刑事诉讼法》规定，王某的精神损害赔偿请求不属于物质损失，不在刑事附带民事诉讼的范围。2000年11月10日，王某向某区法院提起民事诉讼，认为被告李某侵犯其贞操权，要求法院判决赔偿原告精神损失费45万元人民币。受审法院认定：被告的犯罪行为实质是一种严重的侵权行为，其侵害的直接对象是原告的生命健康权和贞操权，被告应当承担赔偿责任,因此判决被告赔偿王某精神损害赔偿金人民币8万元。点评：贞操权受到侵害，能否请求精神损害赔偿?这是一个在理论上一直有争论，在实践中一直没有解决的问题。贞操权是一个人格权。很多人认为，规定贞操权，就是歧视妇女,这完全

2023-06-05

212人看过
损害赔偿
动产损害赔偿官司流程

（一）一审程序：1、原告起诉；2、法院受理后将起诉书副本送达被告；3、被告在十五日内提交答辩状，法院在五日内将答辩状副本送达原告如果被告不提交答辩状，不影响审理；4、决定开庭审理的案件，法院在三日前通知当事人并公告；5、法庭调查阶段包括：当事人陈述；告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；出示书证、物证和视听资料；宣读鉴定结论；宣读勘验笔录；6、法庭辩论包括：原告及其诉讼代理人发言；被告及其诉讼代理人答辩；第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见；7、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；8、判决宣告。（二）二审程序：1、当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权

2023-04-06

164人看过

损害赔偿
大新法院审结一起触电人身损害赔偿纠纷案

7月20日，大新县人民人民法院审结了一起因触电致人死亡而引发的人身损害赔偿纠纷案。被告大新县电业公司和被告大新县XX制糖有限公司分别被判令赔偿原告梁某的绿济损失44000元和7400元。2006年3月7日上午，原告梁某与其儿子梁某某驾驶自家货车，到被告大新县XX制糖有限公司厂内的刮渣房附近装运蔗渣，晚10时许，马某在自己驾驶的桂L-3XXXX号货车装满蔗渣后，将车辆开至公司厂区电线杆附近10KV高压线下，该线路所有权人系大新县电业有限公司。由于天气下着小雨，梁某儿子爬到车顶上盖篷布，因在车顶上距高压线过近，造成了放电式感应触电事故，被电击倒在车顶上，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告XX公司支付了原告经济损失7500元。因原告与被告电业公司及XX公司就赔偿事宜协商未果，梁某遂起诉到法院要求两被告赔偿经济损失84000元。大新县法院审理后认为：《供电营业规则》第五十一条规定：在供电设施上发

2023-06-05

105人看过
损害赔偿
理赔官司获得精神损害赔偿

被保险人投保交强险和商业第三者险后，如果发生保险事故，在交强险理赔之后，要求在商业第三者险中赔偿精神损害抚慰金，保险公司一般都会拒赔。在这种情况下，如何维护被保险人的合法权益就成了一道难题。2010年12月26日，徐州市泉山区法院审结一保险合同纠纷，因被保险人同时投保交强险和商业第三者险，依照我国《保险法》的有关规定，判决被告在交强险中优先赔偿原告精神抚慰金，从而有效地维护了原告的合法权益。投保车辆遭遇车祸2007年5月14日，徐州某汽车出租公司为苏C-51xx车辆在徐州某保险公司投保机动车强制保险和商业险各一份，保险期限自2007年5月14日起至2008年5月13日止。其中,机动车强制保险责任限额为死亡赔偿限额50000元，医疗费赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额10000元，无责任医疗费赔偿限额1600元，无责任财产赔偿限额400元；第三者责任赔偿限

2023-06-15

148人看过
损害赔偿
司法侵权损害赔偿简明读本

（一）全部赔偿原则。1、侵害国家、集体、公民个人财产造成损害的，既要赔偿现实财产本身的损失，也要赔偿可得利益损失。2、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、侵害公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权以及法人的名称权、名誉权、荣誉权的，受害人可以要求精神损害赔偿。（二）限定赔偿原则。特殊侵权损害：1、国家损害赔偿。国家赔偿法规定：“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”；造成公民身体伤害的误工损失，“每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为上年度职工年平均工资的五倍”；“部分丧失劳动能力的最高额为国家上年度职工年平均工资的十倍，全部丧失劳动能力的为国家上年度职工年平均工资的二十倍”；“造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度

2023-02-17

414人看过
损害赔偿
论反垄断法损害赔偿的构成要件

(二)反垄断法损害赔偿与民事侵权损害赔偿构成要件之差异民法上的侵权损害赔偿均由侵权行为所导致,是侵权责任的基本表现。关于侵权责任的构成要件,民法理论界有多种主张,有的主张三要件说,有的主张四要件说。为论述的方便,我们选择一种接近于本文讨论反垄断法损害赔偿时所采用的逻辑模式的主张,即我国台湾学者史尚宽先生主张的三要件说:①须有归责之意思状态;②须有违法性之行为;③须有因果律之损害[12]。从构成要件的条目来看,反垄断法损害赔偿与民事侵权损害赔偿大致相同,只是反垄断法损害赔偿须考虑损害赔偿的请求权人,而民事侵权损害赔偿无须考虑这一点。因为,民事侵权损害赔偿的请求权人一般均为实际的受损害人,而反垄断法损害赔偿有时并不一定是实际的受损害人,或者说,并非所有的受损害人都有权主张反垄断法损害赔偿。在损害赔偿构成要件的各项条目所包含的内容上,反垄断法与民法存在较大的差别。首先,在归责的意思状态上,反垄断

2023-06-07

290人看过

损害赔偿
损害赔偿与违约金在一起吗

损害赔偿与支付违约金在一定条件下可以并用，主要是指违约金不足以弥补违约造成的损失的情况下。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。损害赔偿金与违约金不能并用的法律依据首先，违约金与损害赔偿金是不可以并用的。定金与违约金的适用关系。由于我国的定金在性质上属违约定金，具有预付违约金的性质，因此它与违约金在目的、性质、功能等方面相同，两者不可并罚。如果合同中约定的违约金和定金是针对不同的违约行为，且两者在数额上的总和不能太高，在一方同时实施不同的违约行为形态时，两种责任形式是可以并用的。其次，违约金与损害赔偿的适用关系。一般来说，合同中约定的违约金应视为对损害赔偿金额的预先确定，因而违约金与约定损害赔偿是不可以并存的。违约金与法定损害赔偿是否并存，牵涉到违约责任的适用是

2023-07-30

122人看过
损害赔偿
一场人工增雨引发两起人身损害赔偿案

去年8月，我市某镇农民智明的妻子南玲和他的儿子、女儿在人工增雨期间遭雷击，儿子死亡，妻子南玲和女儿受伤。为此，智明、南玲夫妻俩将市气象部门告上法庭，分别就死亡与受伤两案，要求赔偿15万元。此两案经市人民法院一审判决后，诉至绍兴中级人民法院，因智明与南玲未能在法定期限内预交诉讼费用，上月下旬被绍兴中院裁定按自动撤回上诉处理，这样智明家连输两场官司，至少损失诉讼费5000余元，这对智明家来说无疑是雪上加霜。市人民法院主审该案的法官在谈到此案时特别指出：智明一家的遭遇确实令人同情，但其要求被告市气象部门因实施人工增雨的行为而赔偿其损失，缺乏事实和法律依据。该案提醒大家，诉讼者要着力防范法律诉讼风险，对没有胜算把握的官司不要盲目参与。市人民法院于今年3月受理此案。智明夫妻诉称：去年8月11日17时许，南玲与儿子、女儿在某镇路上行走时突遭雷击，导致一死两伤。而此前半小时，市气象部门正在该镇组织人工增

2023-06-08

184人看过