恶意诉讼罪认定标准是什么-法师兄

恶意诉讼罪认定标准是什么

来源：互联网时间： 2023-08-02 15:04:46 65 人看过

恶意诉讼罪认定标准，具体如下：

1、致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；

2、致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；

3、致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的等。

恶意诉讼罪的构成要件，具体如下：

1、主观上明知自己提起的诉讼没有事实根据或法律根据；

2、提起诉讼的目的在于获得非法利益；

3、实施了伪造事实或提出毫无根据的诉讼的行为；

4、恶意诉讼给被侵权人造成了物质损害。

我国规定什么是恶意诉讼罪了吗？

我国并没有规定所谓的恶意诉讼罪。当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为恶意诉讼的立案标准：

（1）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；

（2）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；

（3）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的；

（4）多次以捏造的事实提起民事诉讼的；

（5）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的；

（6）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多恶意诉讼相关文章

恶意诉讼
恶意诉讼罪立案标准

一、恶意诉讼罪立案标准恶意诉讼是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为，可能构成帮助毁灭、伪造证据罪。一经报案可以立案，构成犯罪的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二、恶意诉讼罪的构成要件1、违背诚实信用的诉讼理念；2、缺乏合法合理的诉讼理由；3、构成对权力、权利双重侵权和实体、程序双重违法。三、虚假诉讼罪的构成要件1、犯罪主体本罪的主体为一般主体，年满16周岁，具备刑事责任能力，且还应当是具备民事诉讼行为能力，能够提起民事诉讼的自然人单位也可以成为本罪的主体2、主观方面本罪的主观方面为故意，一般来说是直接故意，明知自己是用捏造的事实提起诉讼，本罪并未规定行为人需具备特定的主观目的，所以行为人进行虚假诉讼的主观目的是否为了谋取利益，谋取利益的性质是否正当均不影响本罪的成立3、犯罪客体本罪所侵犯的客体是复杂客体，既包括司法机关的正常活动秩序，

2023-06-15

411人看过
恶意诉讼
恶意诉讼的处罚标准是什么

一、恶意诉讼的处罚标准是什么当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对恶意诉讼处罚的标准，实际上就是法院认定恶意诉讼行为事实成立的标准，必须把握三个要件：主观标准、客观标准和事实清楚的标准。在主客观相互统一，事实清楚而且不能被证伪的情况下，法院才能采取处罚措施。（一）主观标准。主观标准为提起恶意诉讼当事人的主观意图，即恶意。恶意可能包含两种意思，一是指无正当理由故意从事某种违法行为；二是具有不正当的动机。可见，恶意包含了行为意思上的违法性和目的意思上的不正当性，是主观过错中最为严重的一种。恶意诉讼的当事人明知自己不具备诉权或无正当理由仍提起诉讼，诉讼程序的启动缺乏合理的事由，当事人对该诉讼要件的欠缺是心知肚明的，让程序的启动具备了违法性要件；当事人启动程序是为了某种不正当的目的，也许

2023-06-07

485人看过
恶意诉讼
什么是恶意诉讼罪

一、什么是恶意诉讼罪我国没有恶意诉讼罪，只有恶意的诉讼。广义恶意诉讼是指当事人不是基于自认的正当理由和良善的目的参与诉讼，明知自己缺乏合法的诉讼理由，期望通过诉讼或者诉讼中的具体行为使他人处于不利司法境地的行为。它既包括串通型与欺诈型的两种虚假诉讼，也包括诉讼权利的滥用。狭义上的恶意诉讼仅指诉讼权利的滥用。二、恶意诉讼的处罚规定2012年8月31日全国人大常委会通过了《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》，对民事诉讼法有了新的修改内容(以下简称新民诉法)。新民诉法对虚假诉讼的惩治有了第一次立法回应，其第一百一十二条规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任;第一百一十三条规定：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情

2023-06-08

200人看过
恶意诉讼
恶意诉讼怎么认定

行为人明知没有事实根据和正当理由，但为谋取不正当利益或侵害他人合法权益，故意提起诉讼的行为，构成恶意诉讼。一、斡旋受贿罪立案标准(一)从行为人的角度来才考量1、行为人必须具有一定的职权或地位，并且这种职权或地位能够直接或间接影响到渎职的其他国家工作人员的意志。但如果行为人是利用离退休之前的职务所形成的影响，则不构成利用本人职权或地位形成的便利条件。2、行为人在接受请托时是否明知必须利用自身的职权或地位的影响才能为请托人谋取不正当利益。如不明知，则不存在故意，换言之，则在犯罪的主观要件上不构成斡旋受贿罪。(二)从渎职的其他国家工作人员的行为来考量渎职的其他国家工作人员在为请托人谋取不正当利益时，其是受行为人职权或地位的影响还是基于一种单纯的人际关系。只有渎职的其他国家工作人员是考虑到行为人的职权或地位时，行为人才可能构成利用本人职权或地位形成的便利条件，反之则不然。(三)从请托人的角度来衡量

2023-03-27

240人看过

恶意诉讼
恶意诉讼的认定

恶意诉讼罪的认定为：（1）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；（2）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；（3）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的等。恶意诉讼与虚假诉讼罪的区别有哪些1、虚假诉讼和恶意诉讼可以从以下几个方面分析，虚假诉讼情节严重的可判处3－7年有期徒刑。除此之外，他们还有的区别如下：虚假诉讼包括原、被告双方当事人；恶意诉讼的仅为一方当事人。虚假诉讼是原、被告双方恶意串通；恶意诉讼一般不存在双方合谋的情形。虚假诉讼侵害的是第三人合法权益，恶意诉讼侵害的是诉讼对方的合法权益。虚假诉讼可能构成犯罪，承担刑事处罚；恶意诉讼是民事和行政处罚。2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其

2023-07-24

300人看过
有期徒刑
认定恶意透支的标准是什么

一、要怎样认定恶意透支1、恶意透支的行为的认定：(1)超过规定限额透支，即超过信用卡章程的规定或者发卡银行的允许透支。(2)超过规定期限透支，即在规定的时间内没有归还本息。一般来说，信用卡恶意透支行为，将在发卡银行留下不良的信用记录，影响持卡人的个人信用。2、恶意透支的数额的认定：“恶意透支”的数额是指拒不归还和尚未归还的款项，不包括滞纳金、复利等发卡银行收取的费用。3、恶意透支对应刑责的认定：(1)数额：1万~10万元；定性：刑法第一百九十六条规定的数额较大；刑责：处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。(2)数额：10万~100万元；定性：刑法第一百九十六条规定的数额巨大；刑责：处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。(3)数额：100万元以上；定性：刑法第一百九十六条规定的数额特别巨大；刑责：处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处五万元以上五十万元以

2023-03-16

51人看过