华夏出版社名誉侵权案一审有果-法师兄

华夏出版社名誉侵权案一审有果

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 17:34:42 457 人看过

11月12日，重庆市云阳县人民法院一审判令被告华夏出版社立即停止侵害、收回流入市场尚未销售的《科学发展观与江河开发》一书，对相关内容进行处理，并在一家国家级媒体上向原告云阳曲轴厂公开赔礼道歉。

法院审理查明，2005年3月，北京华夏出版社出版并向全国公开发行的《科学发展观与江河开发》一书中，刊载了魏某所写的《移民工作中的若干重要问题》一文，涉及了云阳县曲轴厂的评估事宜。

原告认为被告的行为已构成侵权，请求法院判令被告立即停止侵害、恢复名誉，消除影响；并在全国性媒体上向原告公开道歉，赔偿原告损失费50万元。

法院认为，《科学发展观与江河开发》一书对评估结论和企业已被宣告破产的描述不是事实，部分内容基本失实。出版社对文章内容的真实性没有尽到应尽的审查义务；该书的出版发行，诱使公众形成了一种不利于原告名誉的认识。

来源：人民法院报

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多名誉侵权相关文章

出版者权
法律出版社诉牛振水侵犯出版者权纠纷一案

提交日期:2009-12-0214:50:54山东高院知识产权庭维护山东省莱芜市中级人民法院民事判决书(2009)莱中知初字第5号原告法律出版社，住所地北京市丰台区莲花池西里7号，组织机构代码40000042-1。法定代表人黄闽，社长。委托代理人朱吉江。委托代理人孔妍。被告牛振水。委托代理人王慧芹,系被告牛振水之妻。原告法律出版社诉被告牛振水侵犯出版者权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告法律出版社的委托代理人朱吉江、孔妍，被告牛振水的委托代理人王慧芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法律出版社诉称，原告享有《国家司法考试辅导用书》的专有出版权。2008年2月，在北京与司法部国家司法考试中心签署《出版协议》。此书在司法考试辅导诸多用书中具有权威性，因而，近年来遭受盗版图书的冲击，销售额急剧下降，造成巨大的经济损失。2009年3月16日，原告方委托的市场调查人员在

2023-06-08

471人看过
名誉权
名誉权侵权必须后果

一、名誉权侵权必须后果侵犯名誉权损害后果从是否对受害人名誉造成严重损害来进行认定，还有行为人主管上的过错，给受害人带来不公正的社会压力或者心理负担，使受害者精神和心理上受到折磨和创伤。侵害名誉的构成要件如下：（一）行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。侮辱既可以以口头方式进行，也可以以行为方式进行。其表现形式是将现有的缺陷或其他有损于人的社会评价的事实扩散、传播出去，以诋毁他人的名誉，让其蒙受耻辱，可以称之为“以事生非”。所谓诽谤，是指捏造和散布某些虚假事实、破坏他人名誉的行为。诽谤的方式有口头和文字等两种方式。其内容包括捏造和散布一切有损于他人名誉的虚假事实。其特征可以称之为无中生有，“无事生非”。只有在行为人所实施的侮辱、诽谤、披露其隐私权等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能

2023-04-30

342人看过
住房公积金
清华大学出版社改制成果

作为全国高校出版社首批转企改制的试点单位之一，从2003年启动以来，清华大学出版社的改制工作已基本完成。事实证明，清华大学出版社改制成果显著，责权分明，员工积极性得到大幅提升。出版社进入发展的快车道，为其今后做强做大打下了坚实基础。学校支持变身自清华大学出版社被列为首批转企改制试点单位以来，清华大学对于出版社体制改革工作高度重视，转企工作及时启动推进顺利，2003年6月11日，清华大学第15次校会议讨论通过，清华大学出资主办清华大学出版社，注册资金1.5亿元，经济性质全民所有制。随后，2004年4月清华大学出版社顺利完成企业法人登记注册，实现国有资产授权经营。与此同时，在学校的积极支持下，出版社完善了法人治理结构，企业成为市场经营主体。改革后的出版社按照现代企业制度，实行法人治理结构，由学校作为股东派出董事会，董事会任命社长，社长提名经营班子。学校以投入全部资产为限对出版社承担有限责任，出

2023-06-09

72人看过
诉讼代理
出版社使用购买照片一审被判侵权

将花钱购买的摄影作品使用在图书封面上，自认为不涉及侵权，在接到权利人通知后也不予回应，没想到这样的行为却被法院认定构成侵权，并需要为此承担经济赔偿责任。日前，上海富昱特图像技术有限公司（以下简称上海富昱特公司）诉北京工业大学出版社侵犯著作权案在北京市朝阳区人民法院一审宣判，法院判决北京工业大学出版社侵犯著作权行为成立，须立即停止使用侵权作品并赔偿上海富昱特公司经济损失及合理费用共计1万元。知名图片商提起维权诉讼据了解，位于我国台湾境内的富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）是全球知名的图片提供商，专业从事创意类图片的收集与销售，上海富昱特公司是富尔特数位影像股份有限公司在中国大陆境内成立的关联企业。上海富昱特公司代理律师刘江平向中国知识产权报记者介绍，2009年1月1日，富尔特公司与上海富昱特公司签订《授权委托书》，确认上海富昱特公司有权在中国大陆展示、销售和许可第三方使用富尔特

2023-06-05

426人看过

名誉侵权
黄静告反水律师名誉侵权案一审败诉

4月7日上午九时，黄静诉反水律师崔电博和其前后任职的北京市浩光和包诚律师事务所名誉权纠纷一案在北京宣武区人民院审结，该院以黄静证据不足为由，驳回了黄静的诉讼请求。但该院在判决书中委婉地劝告崔电博，作为专业律师，应在公共场合注意自己的言辞，对自己发表的言论做到客观真实。据黄静称事情的起因是：2006年3月，她因向华硕电脑公司维权被刑事拘留后，崔电博受其母委托，在侦查阶段代理她涉嫌敲诈勒索一案。后因崔业务水平不精她母亲与之终止了委托代理协议。2008年12月，她的代理人周成宇与华硕电脑公司代理律师参加凤凰卫视中文台《一虎一席谈》节目录制，崔电博伙同他人前往节目录制现场，以黄静代理人身份在该节目录制现场露面，宣称掌握办案材料、现场透露内幕，并当场对周成宇进行人身攻击。其后崔又多次伙同他人向北京青年报、新京报、京华时报、燕赵都市报等多家媒体公开其在看守所与黄静的谈话笔录原件，并通过媒体向公众散布、

2023-06-07

138人看过
出版者权
人民卫生出版社与焦勇侵犯出版者权纠纷一案

提交日期:2009-12-0214:53:58山东高院知识产权庭维护山东省莱芜市中级人民法院民事调解书(2009)莱中知初字第6号原告人民卫生出版社，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区3号楼，组织机构代码10001580-8。法定代表人胡国臣，社长。委托代理人朱吉江。委托代理人邓锡敏。被告焦勇。案由：侵犯出版者权纠纷原告人民卫生出版社与焦勇侵犯出版者权纠纷一案，在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告焦勇赔偿原告人民卫生出版社5000元，于2009年11月25日之前全部付清；二、如被告焦勇未按上述时间支付原告赔偿款，则被告焦勇按照10000元赔偿原告人民卫生出版社；三、其它事宜双方互不追究。案件受理费300元，减半收取150元，由被告焦勇负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长刘念波代理审判员任晓兰代理审判员吴峰二

2023-06-08

348人看过
名誉权
一般侵害名誉权与通过网络侵害名誉权

我国法律明确规定：公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。判断某一公民的行为是否侵害他人依法享有的名誉权时，应以其是否用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成他人人格受损、社会评价降低等事实为标准。一般来说侵害名誉权要求侵权行为人要有传播散布行为，传播散布是指将诋毁他人的观念传达给第三人。如果行为人并未向第三人传播散布，而是受害人自己为传播散布行为，则行为人的行为并不构成侵害名誉权构成侵害名誉权的四要件：1、受害人确有名誉被侵害的事实;2、侵权人的行为违法;3、违法行为与损害后果之间有因果关系;4、行为人主观上有过错;上述是传统侵害名誉权的构成要件。随着互联网的迅速发展，通过网络侵害他人名誉权的行为越来越多，网络名誉侵权因涉及到受害人与侵权人之间的利益关系以及受害人与网站经宫者之间的关系而显得比较复杂。网络名誉侵权不仅具备上述一般名誉侵权的要件，而且同一般侵害名誉权的方式相比

2023-06-13

89人看过
法律综合知识
侵犯他人名誉权赔偿标准，侵犯名誉权会有案底吗

侵犯他人名誉权赔偿标准是按照该地区上年度平均工资收入标准进行赔偿，并且需要赔偿20年。侵犯名誉权是不会留下案底的，因为属于民事纠纷，需要赔礼道歉、停止损害等。一、侵犯他人名誉权赔偿标准侵犯他人名誉权赔偿标准是侵害他人生命权的精神损害抚慰金的赔偿数额，可依照该地区上年度职工平均工资标准赔偿20年。受害人不满16岁的，每小一岁减一年，最低不少于5年；60岁以上的，每增加一岁减少一年，最低不少于5年。侵害他人健康权的精神损害抚慰金的赔偿数额，参照侵害生命权的精神损害抚慰金的赔偿标准予以酌减，但不以受害人年龄作为参酌因素。侵害他人身体权的，参照侵害精神性人格权的赔偿标准酌定赔偿数额。二、侵犯名誉权会有案底吗侵犯名誉权只是法律纠纷，一般不会留案底的，但情节严重触及刑罚，就会留下案底。法律规定自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。公民的名誉权若受到侵害，有权要求对方停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道

2023-07-08

106人看过

名誉权
名誉权侵权立案标准是什么，名誉权侵权的形式有哪些

一、名誉权侵权立案标准是什么名誉权侵权立案标准是：1.行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。2.行为人主观上有过错。从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准。3.被侵害的对象应当是特定的人。4.在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。二、名誉权侵权的形式有哪些名誉权侵权的形式：1.侮辱。侮辱是指故意通过言语、文字或者行为举止等方式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为。侮辱行为的主观状态应当是故意，其方式可以是言语、书面文字或者行为举止，也可以使上述集中方式的混合。2.诽谤。诽谤是指故意或者过失地散布有关他人的虚假事实，导致他人名誉降低或者毁损的行为。3.新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的。三、名

2023-06-07

164人看过
名誉权
名誉权侵权案咋么告

一、名誉权侵权案咋么告名誉权纠纷一般属于民事纠纷，民事诉讼，就是打民事官司。民事诉讼的主要程序，包括当事人起诉、人民法院受理、开庭审理、判决，当事人提起上诉、二审法院审理、判决以及再审程序和执行程序。当事人起诉是指公民、法人和其他组织在其民事权益受到侵害或与他人发生争议时，向人民法院提起诉讼。人民法院对当事人的起诉进行审查后，认为符合法律规定的起诉条件，予以接受并决定立案受理的，应在7日内通知原告。人民法院受理案件后，在完成审理前的调查、准备工作后，应当按法定程序开庭审理。法院适用普通程序的案件，应当在立案之日起6个月内审结，有特殊情况的，按法定程序申请延长。当事人对一审法院所作的裁判不服的，可以在法律规定的上诉期间上诉于一审法院的上级人民法院，从而引发第二审程序。第二审人民法院对符合法定上诉条件的案件，应当受理。二审法院对上诉案件，应当开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚

2023-05-03

141人看过
名誉侵权
浙江首起网络名誉侵权案开审

近日，宁波北仑法院受理一起商家诉个人及信息公司的网络侵权责任纠纷案件。此案是最高人民法院于2014年10月正式施行《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》后，我省法院受理的首起网络名誉侵权案件。原告宁波又一猫国际贸易有限公司(以下简称又一猫)，是开通仅一年有余的宁波跨境购网络平台(国家发改委和海关总署授牌)中又一猫海淘商城的经营管理者，销售日本进口某品牌尿不湿等产品，相关进口的凭证、存货、销售都由宁波保税区海关监管。原告称，自去年12月起，月光光照荷塘等网名先后在宁波本地某知名论坛上发帖称，使用了在又一猫购买的尿不湿后，孩子下身红肿并入院就医，并恶意发帖丑化又一猫公司服务态度。宁波某信息产业有限公司(以下简称信息公司)为该论坛的经营管理者，对帖子作了置顶处理。又一猫公司将上述发布在论坛上的相应网页向公证机关申请了网页公证。公司称，其中一个发帖人为被

2023-04-24

353人看过
名誉侵权
携程被诉名誉侵权案二审开庭

国内知名旅行网站携程旅行网因与合作酒店发生争执，其三家关联公司被格林豪泰酒店（上海）有限公司以名誉侵权告上法庭。携程网一审胜诉后，原告方提起上诉，案件于17日在上海市第一中级人民法院开庭。格林豪泰酒店公司在法庭上称，酒店拥有近300家门店，其中仅有约50家与携程旅行网有合作关系，它们中大多数又是加盟店，具有独立法人资格。此前，携程网仅凭与部分门店的摩擦，就在媒体上公开发表针对格林豪泰公司的负面评价，这是以偏概全的。格林豪泰公司认为，携程网主动联系媒体发表格林豪泰价格体系混乱以及格林豪泰公司要求主动下线的评论与事实不符，构成对格林豪泰公司商业信誉的贬低，并使相关加盟商把矛盾集中到格林豪泰公司身上。携程计算机技术（上海）有限公司、上海携程商务有限公司和携程旅游信息技术（上海）有限公司三被告则认为，携程旅行网并没有主动联系媒体，相反却是由格林豪泰公司方面首先把事件推给媒体，引发炒作。所有评论都是

2023-06-06

178人看过

名誉权
作家苏曼华名誉权案胜诉

导言：深圳市作协副主席苏曼华和深圳电影制片厂联合起诉殷小英侵犯名誉权一案终于有了结果，这场长达四年的侵权纠纷随着殷小英赔偿款的到位而告终。这是记者日前从深圳市文联召开的新闻发布会上获悉的。据了解，改编自苏曼华原创剧本《送你一根魔杖》的儿童电影《我们手拉手》，2004年5月在深圳上映后反响热烈，深受儿童和家长的喜爱。不料电影的成功却为该片的制作单位，即深圳电影制片厂和深圳文联引来一场莫名其妙的官司。2006年，自称一级作家的殷小英起诉电影《我们手拉手》的四家联合摄制单位侵犯著作权，殷小英指控该片情节抄袭作家张国春的剧本《大雪小雪》。经过北京市中级、高级人民法院一、二审认定，殷小英的诉讼主张缺乏事实依据，《我们手拉手》不存在抄袭剧本《大雪小雪》的情形。让苏曼华没有想到的是，作为该案的证人，苏曼华却在诉讼过程中，甚至案后遭到殷小英的打击报复。据了解，殷小英在案件审理过程中到中国影视版权交易中心造

2023-06-08

56人看过
侵犯姓名权
侵犯姓名权名誉权肖像权案

正文：侵犯姓名权、名誉权、肖像权案原告：任X，女，1986年5月16日出生，在校学生。法定代理人：白X，女，原告母亲，个体工商户。被告：周X，女，陕西省杂技团演员。被告：**艺术报社。被告：柏X，男，**电影制片厂干部。原告任X于1991年6月经人介绍到陕西省杂技团演员周X处学习杂技并共同生活。1994年7月，被告周X未征得原告父母同意，将原告姓名改为周任X(未变更户籍登记)。1994年12月，原告参加了由**青年电影制片厂和**邵氏电影公司联合摄制的电影《变脸》的拍摄，并担任该片女主角“狗娃”的扮演者，影片上署名为“周任X”。1995年9月30日，原告由其母从周X处接走，后再未回周X处。电影《变脸》获奖后，被告柏X受该片导演吴*明委托，去周X处通知原告领奖及参加首映式时，周X告知柏X，原告已由其母亲于1995年9月30日下午一时许领走，至今音讯全无，及原告父亲好赌并沾染吸毒等，家中早已折

2023-05-02

406人看过