“天下第一刀”案再起波澜网易被告名誉侵权-法师兄

“天下第一刀”案再起波澜网易被告名誉侵权

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 22:20:30 281 人看过

近日，自称是天下第一刀专利权人的沈先生以侵犯其名誉权为由，将广州网易计算机系统有限公司告上法院。北京海淀区人民法院已经受理。

沈先生诉称：我是一名共和国的老兵，系天下第一刀的专利人。我研制开发的天下第一刀一直为三军仪仗队和国旗护卫队唯一使用的指挥刀，曾见过中国很多重大历史事件，展现了祖国、军队的尊严和神采，并在社会各界享有盛誉。2006年6月12日，我在被告开设的163.COM网站上发现了颠倒黑白，歪曲事实的报导。我在被告刊登严重违反事实的报导之后，受到多方质疑，名誉受损，影响到我的正常生活。故诉至法院要求被告停止侵犯我的名誉权，在网络、报纸等媒体上赔礼道歉，恢复名誉、消除影响，并赔偿我精神损失1元。

目前，此案正在进一步审理之中。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多名誉侵权相关文章

软件著作权
人力资源软件著作权案再起波澜

因怀疑本公司跳槽的高管带走核心软件，北京万古汇力科技有限公司（下称万古汇力）以侵犯著作权为由将张某、中智人力资源管理咨询有限公司（下称中智公司）、中智上海经济技术合作公司（下称中智上海公司）诉至上海市浦东新区人民法院。日前，法院再次开庭，被告称被扣电脑中的软件为微软免费提供，这引起了很多人的争议。一边是业内研发实力雄厚的私企，一边是业内排名第一的国企。侵权行为一旦成立，人力资源软件行业将面临洗牌。案件回放2001年11月9日至2003年7月1日期间，原告将张某聘为万古汇力上海分公司员工，任IT工程师。为便于工作的展开，原告将HR-Soft人事管理及工资计算系统（eHR-Soft）V2000（下称eHR-Soft2000系统）的源代码告知了第一被告张某。2003年7月1日，张某从原告公司辞职后即到第三被告中智上海公司软件部工作，负责为中智公司内各公司及客户提供全方位、个性化软件系统支持，并在

2023-06-05

213人看过
刑事诉讼法
判决后再起波澜：又有人报案

符合条件的自诉刑事案件报案人可以撤案。有关法律规定，已经追究过刑事责任的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。有关法律规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。破产案子立案材料（一）民法典第8条规定，提出破产申请，应当采用书面形式，即提交破产申请书和有关证据。破产申请书采用法院规定的统一格式。有关证据是指破产申请书所列事项的真实性证明，例如，用于证明申请人身份真实性的文件（如企业法人的营业执照，公民的身份证或护照等）；用于证明申请事实和理由的文件（如债权人用以证明债权有效存在和债务人到

2023-07-07

407人看过
名誉权
网络侵犯名誉权案件如何确定被告

1、明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址；2、未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品；3、不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权；4、未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；5、在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。一、人格权的特征1、主体普遍性一般人格权的主体，是普遍主体。一般人格权仅自然人享有，法人或其他组织不享有一般人格权，且公民和公民之间之间一律平等。但必须注意的是，在法学学术的现实意义上，个体人格权与群体人格权分离并缜密剖析，个人与公民的人格权概念区分和个人与法人的人格权区分，他们在实质意义上没有平等性。具体人格权应该从具体法律细则中探究或加以评测，而不能从抽象且不具体的人格权独立、自由和尊严加以掩饰，这样只会将现实法律与人

2023-02-28

160人看过
专利
“天下第一刀"专利行政案

由于涉及中国人民解放军三军仪仗队专用指挥刀而备受关注的天下第一刀专利行政案,近日在北京市第一中级人民法院作出一审判决,维持专利复审委员会作出的天下第一刀专利无效决定。该案原告沈从岐(中山宝剑厂厂长)、沈俊(沈从岐之子)系天下第一刀专利技术的专利权人,该专利产品被中央军委确定为中国人民解放军三军仪仗队、天安门国旗护卫队等军队专用指挥刀,影响广泛。其因不服被告国家知识产权局专利复审委员会的无效审查决定书,将被告专利复审委和第三人叶新华诉至法院。天下第一刀实用新型专利是2001年4月授权公告的。针对该专利,第三人叶新华向专利复审委员会提出无效宣告请求,认为该专利相对于现有技术不具有创造性。无效宣告申请人叶新华也是刀具生产人。2004年1月,专利复审委员会经过审理作出决定,认为该专利与沈从岐1994年申请的实用新型专利中山宝刀相比,不具有创造性,因此宣告该专利全部无效。沈从岐认为,自己所拥有的天下

2023-06-06

394人看过

名誉侵权
名誉侵权案需要向被告取证吗

这个证据是可以从多方面找的，被告方也可以被取证。(一)、侵权事实的有关证据：1、以文字或音像制品形式侵权的，提供相应载体。2、以口头形式侵权的，提供证人证言或有关证明材料。3、以其他形式侵权的，提供相应证据。(二)、侵权后果的有关证据：1、造成直接经济损失的证据。2、造成精神损失的，提供相应证据。(三)、原、被告若为法人，应提供法人资格证明及法定代表人身份证明。(四)、需委托他人代理诉讼的，提交授权委托书。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”因此，在具体认定行为人是否侵害他人名誉权时，应从以下四方面来确定：行为人主观有过错。主观有过错是指行为人对于他人名誉权受侵害的事实主观上存在过错，包括故意和过失。以媒体新闻报道侵害他人名誉

2023-04-27

217人看过
名誉权
名誉权侵权被告怎么抗辩

一、名誉权侵权被告怎么抗辩(一)正当评论：为了社会公共利益，对可以受到公众评价的事情进行正当的评论，而涉及到对特定人言行的批评，不构成名誉侵权。这是基于国家利益、社会公共利益高于个人利益的原则。如媒体对违法犯罪和违反社会公德的行为进行批评；对他人的智力作品进行评价；选民对被选举人发表评论；公民检举、控告他人的违法乱纪行为等。(二)合法行为：主要包括各级人民代表、政协委员在各种会议上的发言，即使其在会议上的陈述会损害议政范围内他人的名誉，也不能构成侵害名誉权。党政机关依据职权对自己管理的干部、职工依据一定的事实做出涉及个人品德的评价履行法律和道德上的义务。(三)受害人同意：公民有权在法律的范围内处分自己的民事权利。所以，如果受害人在能够预见行为后果的情况下事先同意他人为某行为，结果名誉受到损害，受害人不得请求名誉权保护。当然，受害人的同意必须是真实的、自愿的、明示的。并且，行为人的行为应在受

2023-06-15

140人看过
名誉侵权
顺昌审结首例状告“第三者”名誉侵权案

中国法院网近日，福建省顺昌县法院依法不公开开庭审理原告林某与被告肖某名誉权纠纷一案。原告林某诉称，肖某自2000年初起与林某之妻勾搭成奸至今，使林某蒙受奇耻大辱和家庭悲剧，请求法院判令被告具结悔过、停止侵害、赔礼道歉、消除影响，并支付其精神损失费100元。被告辩称，其与原告之妻仅是一般来往的朋友关系，没有越轨行为；原告夫妻不和、感情破裂与其没有任何关系。法院审理查明，近两三年林某因夫妻关系紧张，怀疑其夫妻关系破裂系因被告勾引其妻并与其妻发生不正当行为所致，经常与朋友一起跟踪其妻的行踪，2002年原告在向法院提起离婚诉讼过程中，又以侵害其名誉权为由将被告诉至法院。法院认为，原告在诉讼过程中虽提供了一些证据，但这些证据不能充分证明被告与原告之妻长期通奸姘居并四处宣扬的事实，原告也未能提供证据证明因被告的行为使其社会评价受到贬低、人格尊严受到丑化。因此，原告的主张缺乏证据证实，不能成立。据此，依

2023-04-25

462人看过
名誉权
一般侵害名誉权与通过网络侵害名誉权

我国法律明确规定：公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。判断某一公民的行为是否侵害他人依法享有的名誉权时，应以其是否用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成他人人格受损、社会评价降低等事实为标准。一般来说侵害名誉权要求侵权行为人要有传播散布行为，传播散布是指将诋毁他人的观念传达给第三人。如果行为人并未向第三人传播散布，而是受害人自己为传播散布行为，则行为人的行为并不构成侵害名誉权构成侵害名誉权的四要件：1、受害人确有名誉被侵害的事实;2、侵权人的行为违法;3、违法行为与损害后果之间有因果关系;4、行为人主观上有过错;上述是传统侵害名誉权的构成要件。随着互联网的迅速发展，通过网络侵害他人名誉权的行为越来越多，网络名誉侵权因涉及到受害人与侵权人之间的利益关系以及受害人与网站经宫者之间的关系而显得比较复杂。网络名誉侵权不仅具备上述一般名誉侵权的要件，而且同一般侵害名誉权的方式相比

2023-06-13

89人看过

名誉侵权
浙江首起网络名誉侵权案开审

近日，宁波北仑法院受理一起商家诉个人及信息公司的网络侵权责任纠纷案件。此案是最高人民法院于2014年10月正式施行《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》后，我省法院受理的首起网络名誉侵权案件。原告宁波又一猫国际贸易有限公司(以下简称又一猫)，是开通仅一年有余的宁波跨境购网络平台(国家发改委和海关总署授牌)中又一猫海淘商城的经营管理者，销售日本进口某品牌尿不湿等产品，相关进口的凭证、存货、销售都由宁波保税区海关监管。原告称，自去年12月起，月光光照荷塘等网名先后在宁波本地某知名论坛上发帖称，使用了在又一猫购买的尿不湿后，孩子下身红肿并入院就医，并恶意发帖丑化又一猫公司服务态度。宁波某信息产业有限公司(以下简称信息公司)为该论坛的经营管理者，对帖子作了置顶处理。又一猫公司将上述发布在论坛上的相应网页向公证机关申请了网页公证。公司称，其中一个发帖人为被

2023-04-24

353人看过
具体行政行为
乙肝歧视案波澜再起芜湖市人事局上诉

乙肝歧视案波澜再起芜湖市人事局上诉据江淮晨报报道，记者昨天下午从芜湖市有关方面获悉，中国“乙肝歧视第一案”被告芜湖市人事局正式向法院提交了上诉状，乙肝歧视案将进入二审。前天是芜湖市新芜区法院对乙肝歧视案作出一审判决后15天上诉期的最后一天，芜湖市人事局正式向法院提交了上诉状，上诉状中明确表示不能接受一审判决书中“确认芜湖市人事局在2003年安徽省国家公务员招录过程中作出取消张先著进入考试程序资格的具体行政行为主要证据不足”的判决结果。人事局认为自身的具体行政行为证据充分，不存在任何违反法律规定的行为。芜湖市人事局请求二审法院依法撤消一审判决，维持原审被告的具体行政行为。芜湖市人事局同时认为，其委托解放军第八六医院体检的行为不属于行政委托关系。同时法院不能以司法判断代替专业鉴定。昨天下午，在记者得知这一消息后电话联系了张先著本人，他表示，新芜区法院一审判决下来以后，他的目的已经达到，乙肝病毒

2023-04-24

318人看过
法律综合知识
名誉权被侵害怎么办，名誉权被侵害可以起诉吗

名誉权被侵害受害人可以要求对方停止侵害行为并赔礼道歉赔偿损失，侵权人不承担侵权责任的，受害人可以采取法律手段维护自己的权益，名誉权被侵害可以去法院提起诉讼。一、名誉权被侵害怎么办名誉权被侵害的，受害人可以直接要求侵权人停止侵权行为，并赔礼道歉，在侵害名誉的范围内消除影响。如果造成精神伤害的，还可以要求侵权人赔偿精神损失。如侵权人拒不承担责任，受害人可以到法院起诉处理。另外，侵害他人名誉权，情节严重的（如造成他人精神严重抑郁等），还可能构成犯罪，将被依法追究刑事责任。二、名誉权被侵害可以起诉吗名誉权被侵害可以去起诉，对于侵犯名誉权的具体情况，可以直接到法院起诉处理，并提交对方侵犯名誉的相关证据，一般包括音频视频材料，以及对造成的损失进行主张赔偿，具体情况结合实际而定。当事人自己可以写一个起诉状递交到法院，如果法院审核后，符合立案标准就会立案审理。人民法院对当事人的起诉进行审查后，认为符合法律

2023-07-14

54人看过
业主
物管强拆热水器案又掀波澜业主再告要赔偿

在广受关注的“业主状告物管强拆太阳能热水器”案判决生效后，业主王女士发现涉案的热水器遭部分损伤，故又将蓝天物管告上法庭。今天上午，浙江杭州市江干区人民法院正式受理该起财产损害赔偿案。原告王女士诉称，2007年9月7日，她与被告的工作人员一起到被告的地下库房查看热水器，发现热水器有部分真空集热管的表面出现异样变色，所有集热管内壁受到污染，热水器的CPC反射板上有一处明显变形，蓄水箱表面有明显遭碰撞受损的痕迹。为此，原告王女士当场向被告的有关负责人员提出应由被告承担热水器损坏部分的修复责任。但被告以判决书中未作出其应该承担热水器损坏的赔偿责任为由拒绝了原告的要求。王女士说，在太阳能热水器损坏责任承担有争议的情况下，为防止因冒然接受返还而将日后损坏责任的处理变得更为复杂的情形，她当即表示暂不接受返还，并在被告事先打印好的“执行情况交接书”中增加了关于原告在正式接受被告返还前所发现的太阳能热水器损

2023-06-10

416人看过

名誉侵权
网上评论惹官司“搜狐”被告名誉侵权

俗话说跑得了和尚跑不了庙，6位当事人在找不到随意发表评论网友的情况下，将搜狐公司和署名发表评论的方舟子告上了法庭。官司缘起于一本名为《花旗银行在华掠夺纪实》的书，由新世界出版社出版。全书共分3个章节，分别对花旗银行与中国的状况、对中国长达47年的历史掠夺以及接收中国人存款后赖账不还案做了介绍，封面还醒目地写有追讨2.5亿美元内幕大揭秘的字样。今年4月初，在搜狐网开辟的方舟子打假专栏中发表了两篇文章，一篇是《金娣存款文件有致命漏洞》，另一篇是《金娣存款凭证是根据金贺券伪造的》，方舟子在文中称或者他们本身也是受害者，或者他们就是造假者，我现在倾向于相信他们就是造假者。在两篇文章后，搜狐网站还开办了网友评论专栏，许多不明真相的网友在此发言谩骂、污辱原告是骗子，指名道姓污辱专家、教授和研究人员。作为《花旗银行在华掠夺纪实》一书的执行主编、主编及编委，6位原告认为，搜狐网站和方舟子对书中的内容横加指

2023-06-07

370人看过
名誉权
辛巴告网友侵犯名誉权胜诉，怎么认定侵害名誉权？

企查查APP显示，辛有志（辛巴）与李某网络侵权责任纠纷一案民事判决书公布，公布原因为被执行人李某未向辛有志道歉。据悉，李某在其社交帐号中发布标题为“辛巴的假货帝国大戏辛巴商业故事”的视频，直指辛有志售假。法院认定李某发表的案涉言论构成对辛有志的诽谤，判决李某在其账号以真人出镜的方式公开发布致歉视频，向原告辛有志赔礼道歉，并赔偿4900元。怎么认定侵犯名誉权？《民法典》规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。侵犯名誉权的认定包括以下方面：（1）行为人客观上存在损害他人名誉的事实,如侮辱、诽谤等行为，并为第三人知悉。（2）行为人主观上有过错。从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准。（3）被侵害的对象应当是特定的人（即某个具体的自然人或法人）。（4）在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较

2023-05-06

260人看过