合同变更与撤销的区别有哪些
来源:法律编辑整理 时间: 2023-07-21 16:54:04 118 人看过

合同变更与撤销的区别如下:

1、法律后果不同,撤销的合同从一开始就没有法律效力,变更的合同仍然具有法律效力;

2、行使方式不同,撤销合同需要申请仲裁或向法院提起诉讼,除变更合同外,双方还可协商变更合同;

3、变更合同具有优先权,当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。

合同变更是在不改变主体而使权利义务发生变化的现象。

劳动合同变更、转让与终止的区别

由于劳动合同一般无法转让,故不在讨论的范围内。劳动合同的变更和终止的区别主要体现在下面几个方面:

1、是否需要双方当事人的协商不同。劳动合同的变更必须经过双方当事人的协商才能够进行;而劳动合同的终止则是自动的行为。只要条件达到,合同就自动终止。

2、产生事由不同。劳动合同的变更没有特殊的条件要求,只要双方当事人意思表示致就可以;而劳动合同的终止是因劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现而导致的。

3、行为性质不同。劳动合同的变更是双方当事人的法律行为,必须经过双方当事人的协商一致才能成立;而劳动合同的终止多数是因为法定的事实行为的出现而终止劳动合同的履行。

4、法律效果不同。劳动合同的变更导致用新的条款代替变更前的条款,合同双方当事人的权利义务从变更合同的协议约定之时起发生变更;而劳动合同的终止导致劳动关系的终止并消灭当事人双方的权利义务。

《中华人民共和国民法典》第五百四十三条当事人协商一致,可以变更合同。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年05月25日 06:07
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多仲裁机构相关文章
  • 遗嘱变更和撤销有何区别
    一、遗嘱变更和撤销有何区别遗嘱的变更和撤销的区别主要是发生的效力不同。遗嘱一旦被撤销,则该遗嘱的全部内容都失去效力;变更遗嘱不会使全部遗嘱内容失去法律效力,只导致变更部分的法律效力消失。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。二、遗嘱变更公证的程序是什么1.申请遗嘱人办理遗嘱公证应当亲自到遗嘱人住所地或者遗嘱行为发生地公证处提出申请。亲自到公证处有困难的,遗嘱人可通过书面或者口头形式请求公证处指派公证人员到其住所或者临时居住地办理。申办遗嘱公证,遗嘱人应当填写公证申请表,并提交有效身份证件、婚姻状况证明、遗嘱涉及的不动产/动产的权属凭证、遗嘱受益人的身份证明等,遗
    2024-01-04
    85人看过
  • 哪些是可变更、可撤销的合同以及可变更可撤销合同有什么特点
    一、哪些是可变更、可撤销的合同可变更、可撤销的合同包括以下几类:1.受欺诈而订立的合同;2.受胁迫而订立的合同;3.乘人之危的合同;4.因重大误解的合同;5.显失公平的合同。可变更、可撤销的合同,是指行为人的意思与表示不一致及意思表示不自由,导致非真实意思表示,法律并不使之绝对无效,而是权衡当事人的厉害关系,赋予表意人以变更权、撤销权的合同。这类合同可以发生民事法律行为的效力,但是享有撤销权的表意人如果有撤销的请求,应经法院或仲裁机构确认,确认其效力溯及民事行为成立时消灭。二、可变更可撤销合同有什么特点可变更可撤销合同的特点主要是意思表示不真实、撤销后合同自始无效,重大误解、欺诈、胁迫、乘人之危等合同归入可撤销合同范围,实际上是将撤销的对象主要限定为意思表示不真实的行为。三、可变更、可撤销合同的相关法律规定可变更、可撤销合同的相关法律规定有:《中华人民共和国民法典》第一百四十七条【基于重大
    2023-06-22
    390人看过
  • 它与合同更新有哪些区别
    合同变更需要满足哪些条件?(一)原已存在有效的合同关系合同变更是在原合同的基础上,通过当事人双方的协商或者法律的规定改变原合同关系的内容。因此,无原合同关系就无变更的对象,合同的变更离不开原已存在合同关系这一前提条件。同时,原合同关系若非合法有效,如合同无效、合同被撤销或者追认权人拒绝追认效力未定的合同,合同便自始失去法律约束力,即不存在合同关系,也就谈不上合同变更。(二)合同变更须依当事人双方的约定或者依法律的规定并通过法院的判决或仲裁机构的裁决发生合同变更主要是当事人双方协商一致的结果。我国《民法典》第五百四十三条第1款规定:“当事人协商一致,可以变更合同。”在协商变更合同的情况下,变更合同的协议必须符合民事法律行为的有效要件,任何一方不得采取欺诈、胁迫的方式来欺骗或强制他方当事人变更合同。如果变更合同的协议不能成立或不能生效,则当事人仍然应按原合同的内容履行。如果当事人对变更的内容约
    2023-06-18
    67人看过
  • 债权撤销权和可撤销合同有哪些区别
    首先,合同撤销权制度的目的是维护意思表示有瑕疵当事人的利益,而债权人的撤销权制度的目的是维护债权人的利益。其次,合同撤销权是在合同当事人的意思表示有瑕疵,且已成立的合同应撤销的情形下行使。而债权人的撤销权行使的情形是债务人放弃其到期债权,或无偿、低价转让、处分其财产的行为,损害了债权人的利益;合同撤销权与合同解除权虽然都能发生合同效力溯及消灭的后果,但前者适用的对象是可撤销合同,即效力不完全的合同,后者适用的对象是有效合同,其行使的原因也可以由当事人进行约定。一、债权人撤销权是如何去规定的债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益,或者恶意延长其到期债权的履行期限,影响债权人的债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人可行使撤销权的条件是:1、债权人与债务人之前存在有效的债权债务关系;2、债务人对其财产或者财产权益进行了不合理的处分;3、债务人的行
    2023-04-02
    136人看过
  •  可撤销合同与可变更合同的界定
    这段文字描述了一份合同中一方有权要求人民法院或仲裁机构变更或撤销的具体情形。这些情形包括:因重大误解而订立的合同、合同订立时存在明显不公平的情况以及受损方有权要求变更或撤销,对方在合同中以欺诈、胁迫或利用他人危险等方式使对方违反真实意图订立合同。当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。以下合同中,一方有权要求人民法院或仲裁机构变更或撤销,具体情形包括:1.因重大误解而订立的合同;2.合同订立时存在明显不公平的情况;3.受损方有权要求人民法院或仲裁机构变更或撤销,对方在合同中以欺诈、胁迫或利用他人危险等方式使对方违反真实意图订立合同。当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。 可撤销合同与可变更合同有何区别?可撤销合同与可变更合同是两种不同的合同类型。可撤销合同是指在合同签订后,一方因自己的过错或者违反合同约定,导致合同内容不合法或者不公正,另一方有权请求人民法院或者仲裁机构撤
    2023-08-25
    99人看过
  • 任意撤销权与法定撤销权的区别有哪些
    一是两者的法律依据不同。行使任意撤销权的依据是《民法典》(2021.1.1生效)第六百五十八条,而行使法定撤销权的依据则是《民法典》(2021.1.1生效)第六百六十三条。如果赠与人就赠与房产行使任意撤销权,还应当适用《民法典》(2021.1.1生效)第六百五十九条的规定。二是两者适用的条件不同。行使任意撤销权的条件包括:(1)赠与合同尚未履行,赠与物的物权尚未发生转移。动产的物权转移以交付为要件,不动产和特殊动产(如机动车、船舶、飞机)的物权转移以登记为要件。因为赠与合同具有实践合同的特点,物权转移后,赠与人即丧失任意撤销权;(2)赠与合同不具有社会公益和道德义务的性质;(3)赠与合同尚未经过公证。具备上述条件的,赠与人方可行使任意撤销权。法定撤销权是基于法定事由,由赠与人行使的撤销赠与的权利。行使该项权利的要件是,无论赠与合同是否已经履行,受赠人只要符合下列一种情形即可行使撤销权:(1
    2023-06-14
    103人看过
  • 债权人撤销权与合同撤销权的区别
    债权人撤销权和可撤销合同的区别:1、债权人的撤销权,是债的保全制度的一种;可撤销合同是民事法律关系中可变更和可撤销的民事行为的一种;2、债权人的撤销权,又称罢诉权,它是债权人固有的是实体法上的一种权利;可撤销合同则只有在符合法定条件时,才可以撤销。一、债权人的权利。保全债权是债权人代位权制度的基本价值取向。我国民法典规定的代位权,是以传统的代位权理论为基础,代位权的效力及于债权人、债务人和次债务人。2、债权人免除债务,指债权人放弃自己的债权,从而消灭合同关系及其他债的关系。民法典规定,债权人免除债务人部分或者全部债务的,合同的权利义务部分或者全部终止。从这条规定看,我国民法典规定的免除是单方的法律行为。但民法典也并不排除债权人与债务人订立免除协议,免除债务人的义务。3、债权人撤销权,又称撤销诉权或废罢诉权,是指债权人对于债务人所为有害及债权的行为,得申请法院撤销的权利。二、可撤销合同具有哪
    2023-03-10
    170人看过
  • 合同撤销和变更的法律规定有哪些
    一、合同撤销和变更的法律规定有哪些《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第五百四十三条当事人协商一致,可以变更合同。第五百四十四条当事人对合同变更的内容约定不明确的,推定为未变更。二、合同撤销与解除在法律层面有何不同合同解除与合同撤销,虽然都是合同消灭的制度,但两者并不相同:1.从发生原因来看,合同撤销权的发生一般是基于法律的规定,根据《民法典》规定,引起合同撤销的原因是:重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危情形下所订立的合同;而合同解除权的发生,既有法律的规
    2023-09-15
    295人看过
  • 合同撤销权与保全撤销权都有哪些本质区别是什么
    一、两个撤销权的撤销原因不同虽然二者的撤销原因均由法律规定,不能约定,但引起撤销的原因内容有着天壤之别,合同撤销权由一方或双方当事人意思表示有瑕疵引起,保全撤销权引起是由债务人实施了危害债权的积极行为引起。二、是否突破合同的相对性不同合同撤销权没有突破合同的相对性,而保全撤销权突破了。1、撤销权人不同。合同撤销权由合同的当事人一方(欺、乘、胁)或双方(重大误解、显失公平)行使。2、被撤销的行为不同。合同撤销权撤销的是自己的行为,在合同当事人之间有效;保全撤销权撤销的是他人的行为,对他人发生效力。3、撤销的目的不同。合同撤销权制度设计的目的是维护意思表示有瑕疵的当事人的利益,保全撤销权制度的目的是维护被撤销合同之外的债权人利益。
    2023-04-27
    290人看过
  • 合同的变更可撤销
    有下列情形合同是可以撤销:1、基于重大误解而订立的合同;2、一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思下订立的合同;3、一方或者第三人以胁迫手段,使对方基于恐惧在违背真实意思下订立的合同;4、显示公平下订立的合同。一、在哪些情况下一方可变更合同可变更合同的情形有:1、因重大误解订立的合同,当事人一方均享有撤销请求权;2、在订立合同时显失公平的合同,当事人一方均享有撤销请求权;3、一方或第三方以欺诈、胁迫的手段,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同等。二、土地出让合同可否撤销符合撤销事由就可以撤销。合同可撤销的情形:1、因重大误解订立的合同;2、以欺诈、胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销;3、利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使合同的订立显失公平的。三、欺诈撤销合同的条件有哪些合同可撤销的情形:1、因重大误解订立的合同;
    2023-03-04
    230人看过
  • 合同变更与合同解除到区别
    第一,合同变更是对原合同的非实质性条款进行修改或补充,而并非根本改变合同的实质内容,更不需要消灭原合同关系,它只是对原合同的部分内容进行调整;而合同解除则要消灭原有的合同关系,终止合同的履行。第二,合同变更的方式主要由双方当事人协商而产生,而合同解除则可因多种因素而发生,协商只是合同解除的一种方式。合同变更必须协商,而合同解除则并不一定要协商。第三,合同解除是一种违约后的补救措施,它是在合同一方根本违约的情况下,另一方可以享有的合同解除权;但合同变更并非与补救联系在一起,一方违约之后,非违约方也并不产生合同变更的权利,而往往需要采用合同解除等补救措施。第四,合同变更因没有消灭原合同关系,因此,也就不产生溯及既往的问题。变更的效力一般只涉及到合同未履行部分,当事人只按合同变更后的内容履行,变更前已履行的部分则不再变动;而合同的解除将使合同关系消灭,因而在某些情况下会发生溯及既往的效力。尤其是
    2023-03-10
    213人看过
  • 《劳动合同法》的变更与更新有什么区别
    《劳动合同法》的变更和续签有什么区别?劳动合同的续签,即重新签订劳动合同和变更劳动合同的期限是两个不同的概念。两者之间既有区别也有联系:1。续签合同须经双方平等、自愿、协商,就所有条款达成一致意见后,方可签订,变更期限须经双方协商一致,原合同其他条款继续履行。单位续签合同时,应当续签合同。如果个人不同意且未能达成一致,则原合同的履行将终止,且该单位不得支付经济补偿。如果双方未能就合同期限的变更达成一致,则原合同应继续履行,直至合同期满。如果单位在合同到期后想续签合同而不签署,原合同将被终止,单位将不支付经济补偿。合同期满,单位不愿意续签合同的,应当支付终止合同的经济补偿金。合同到期必须续签,合同期限必须在合同到期前变更,即合同期限必须在合同期限内变更。续签合同就是再签一份合同,至少是第二份合同。将来,可能需要在第二份合同之后签订一份没有固定期限的合同。合同期限的变更不仅符合双方对期限的约定
    2023-05-07
    300人看过
  • 合同解除和变更的区别有哪些,合同变更和解除的效力
    合同解除和变更的区别有能否对合同内进行补充和修改、是否有补救措施等等。合同变更和解除的效力是在原订合同失去效力、不存在溯及力的问题、不影响效力。一、合同解除与合同变更的区别有哪些合同解除与合同变更的区别有:第一,合同变更是对原合同的非实质性条款进行修改或补充,而合同解除则要消灭原有的合同关系,终止合同的履行。第二,合同变更的方式主要由双方当事人协商而产生,而合同解除则可因多种因素而发生,协商只是合同解除的一种方式。合同变更必须协商,而合同解除则并不一定要协商。第三,合同解除是一种违约后的补救措施,它是在合同一方根本违约的情况下,另一方可以享有的合同解除权;但合同变更并非与补救联系在一起,一方违约之后,非违约方也并不产生合同变更的权利,而往往需要采用合同解除等补救措施。第四,合同变更因没有消灭原合同关系。而合同的解除将使合同关系消灭,因而在某些情况下会发生溯及既往的效力。二、合同变更和解除的
    2023-04-26
    320人看过
  • 哪些合同属于可撤销可变更合同,有哪些特点
    一、那些合同属于可撤销可变更合同可变更、可撤销的合同是基于法定原因,当事人有权诉请法院或仲裁机构予以变更、撤销的合同。可变更、可撤销的合同的种类有:1、因重大误解订立的合同;2、订立合同时显失公平的;3、一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。对于可变更、可撤销的合同,当人有权诉请法院或仲裁机构予以变更、撤销,当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。撤销权是撤销权人依其单方的意思表示使合同效溯及既往的消灭的利权。因撤销原因不同,撤销权人也不同。重大误解中,误解人是撤销权人;显失公平中,遭受明显不公的人是撤销权人;欺诈、胁迫中,受欺诈、受胁迫的人是撤销权人。撤销权是诉权,只能通过法院或者仲裁机构行使。撤销权的消灭:1、具有撤销权的当事人自知道或者庆当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;2、具有撤销权的
    2023-02-20
    60人看过
换一批
#仲裁知识
北京
律师推荐
    展开

    仲裁机构是依法设立,独立于行政机关,以仲裁方式解决纠纷的机构。它由当事人自愿选择,依据仲裁协议进行仲裁,对纠纷进行公正、公平、合理的解决。 仲裁机构具有专业性、独立性和高效性,能够为当事人提供便捷、高效的纠纷解决途径。... 更多>

    #仲裁机构
    相关咨询
    • 如何区别合同可变更与可撤销
      安徽在线咨询 2022-12-24
      如何区分效力待定合同和可变更可撤销合同 (1)效力待定合同的原因可归结为合同行为人民事行为能力欠缺,可变更可撤销合同的原因可归结为行为人意思表示不真实。 (2)效力待定合同以合同无效为原则,义务人进行了追认的作为行为之后合同方为有效,消极不作为则合同无效;可变更可撤销合同以合同有效为原则,当事人积极为申请变更或撤销行为并经有权机构变更或撤销则合同无效,消极不作为则合同有效。 (3)效力待定合同义务
    • 合同变更与合同更新的区别是什么, 合同变更与合同更新的区别有哪些
      香港在线咨询 2022-03-06
      一、合同变更与合同更新的区别合同更新,是指当事人双方通过协商,变更了原合同的基本条款或主要内容,从而使变更后的合同与变更前的合同在内容上失去了同一性与连续性,导致原合同关系消灭,新合同关系发生。简单来说,合同更新就是以一个新的合同代替一个旧的合同。合同变更与合同更新的区别主要表现在:(一)合同变更仅限于合同内容的变化,而不涉及主体的变更;但在合同更新中,不限于合同内容发生根本性变化,还可能是合同主
    • 合同的撤销与变更
      江西在线咨询 2025-01-26
      根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条,合同可以是可变更、可撤销的。这意味着当事人在订立合同时,如果他们的意思表示不真实,法律允许撤销权人通过行使撤销权使已经生效的合同归于无效。 可变更、可撤销合同的范围包括以下几种情况: 1. 因重大误解订立的合同; 2. 在订立合同时显失公平的; 3. 因欺诈、胁迫而订立的合同; 4. 乘人之危而订立的合同。 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七
    • 撤销遗嘱与变更遗嘱的区别
      内蒙古在线咨询 2023-10-27
      遗嘱的变更是指遗嘱人在订立遗嘱之后的遗嘱内容进行部分修改。遗嘱的撤销是指遗嘱人对整个遗嘱进行撤回,整个遗嘱都会无效。立遗嘱后,遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的,视为对遗嘱相关内容的撤回。
    • 合同撤销权与债权人的撤销权有哪些区别
      安徽在线咨询 2022-12-31
      合同撤销权与债权人的撤销权的区别在于: 首先,合同撤销权制度的目的是维护意思表示有瑕疵当事人的利益,而债权人的撤销权制度的目的是维护债权人的利益。 其次,合同撤销权是在合同当事人的意思表示有瑕疵,且已成立的合同应撤销的情形下行使。而债权人的撤销权行使的情形是债务人放弃其到期债权,或无偿、低价转让、处分其财产的行为,损害了债权人的利益;合同撤销权与合同解除权虽然都能发生合同效力溯及消灭的后果,但前者