【损害赔偿】果冻噎死幼童厂商共赔8万-法师兄

【损害赔偿】果冻噎死幼童厂商共赔8万

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 16:25:18 492 人看过

因食用不合格果冻，三岁幼童被活活噎死。8月11日山东省东明县人民法院一审判决生产者方某赔偿受害者亲属经济损失4.4万余元，二销售者张某和马某各赔偿受害者亲属经济损失1.77万余元，共计7.967万余元。

2006年2月8日下午4时许，原告之父带领原告年仅三岁的儿子到本村被告张某开的小商品零售点购买了四个河南省某果冻饮料厂(被告方某开办)生产的“鑫鑫”牌杯状凝胶小果冻。之后，原告之父领着孙子离开被告张某零售点走到不远处时，原告之子因食用所购果冻而被果冻阻塞气管当场昏迷，邻居遂即拨打了120急救电话，并开车把原告之子送往医院，途中与赶来的医院120急救车相遇，经随车的医生检查，原告之子已窒息死亡。

经山东省菏泽市产品质量监督检验所进行检验，被告方某生产的“鑫鑫”牌果冻日期标示和贮藏说明未标示，产品标准号已过期，凝胶果冻应标明安全食用方法却未标示，检验结论为：该样品本次检验标签不合格。法院还查明，被告张某某所销售“鑫鑫”牌果冻系在被告东明县某商场个体工商户马某处批发。

法院认为，由于产品质量责任采取的是严格责任归责原则，只要因产品缺陷造成他人人身和财产损害的，不论生产者是否有过错，均应承担赔偿责任。被告方某生产的果冻未标明安全食用方法和注意事项，亦没有日期标示和贮藏说明标示，生产的果冻存在重大缺陷，其做为生产者应承担主要赔偿责任，以50%为宜。被告张某、马某作为销售者因没有严格执行进货检查制度而购进有可能危及人身安全的缺陷产品，且在销售时未按照法律规定告知正确食用果冻的方法，是致原告之子死亡的次要原因，应各承担20%的赔偿责任，原告做为监护人未尽到监护职责，亦应承担10%的责任。由于三被告的行为结合，造成了原告之子食用质量缺陷的果冻致死亡结果的发生，应互负连带赔偿责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多损害赔偿相关文章

消费者
武汉3岁男孩食果冻噎死家长状告厂家索赔32万

武汉市受理首例果冻诉讼案——3岁儿被噎死，家长索赔32万同时要求喜之郎停止生产该型号果冻3岁幼儿吸食果冻不幸被噎死，其父将果冻生产厂家——广东喜之郎集团有限公司告上法庭。昨日，武汉市江汉区法院正式立案。据悉，这是武汉市首例由果冻引发的诉讼。袁波娃系京山来汉打工者。今年4月16日，他3岁的儿子袁佳豪吸食喜之郎生产的果汁型凝胶果冻时，被果冻堵住呼吸道。经抢救无效，于当日死亡。昨日下午，袁波娃向记者展示了儿子袁佳豪食用的果冻外壳。据了解，该果冻内径达到3.7cm，符合最新的国家标准。袁波娃认为：果冻食用者多为儿童，且凝胶果冻极易引发窒息。被告作为专业厂家，并未在包装上详细标明安全食用方法，亦未配备安全食用的工具。这些不当行为是导致儿子死亡的直接原因。另外，尽管达到了国家新标准，但仍有儿童因吸食果冻死亡（此前京山已有两案例），说明凝胶型果冻易造成幼儿窒息，相关食品安全法律法规存在缺陷。袁波娃为此提

2023-06-07

485人看过
消费者
女婴吃果冻噎死索赔一审败诉

早报去年9月对“小果冻噎死女婴案”跟踪报道持续了3年之久的“小果冻噎死女婴案”有了初步的审判结果——6月20日，上海市一中院对“小果冻噎死女婴案”做出一审判决，判决原告女婴父母败诉。昨日，被华元小果冻噎死的女婴小若宁的父亲陈俊超表示：“我肯定会向高院上诉的”。目前他正在同律师商量上诉的有关问题。女婴被噎死索赔208万2005年3月，19个月大的陈若宁在上海家中食用上海华元食品有限公司生产的果冻时被噎住，经医院抢救无效死亡。随后，陈若宁的父——陈俊超、顾淑芳夫妇与肇事果冻生产商上海华元食品有限公司就赔偿事宜多次协商未果，于是向法院提起诉讼，要求判令赔偿损失208万余元等。2007年9月3日女婴被果冻噎死一案，在市第一中级人民法院开出立案庭。没有举证果冻危险性因为并没有举证证明果冻具有不合理的危险，陈俊超、顾淑芳夫妇的诉讼请求并未得到法院的支持。法院经审理后认为，根据我国《产品质量法》的规定，

2023-06-08

456人看过
法律综合知识
噎死保险赔不赔

通常情况下，因突发事件或事故导致的非故意身故并不涉及任何形式的赔偿，这主要是因为在这种情况下，并无明确的加害方。然而，当某个个体进行了养老保险的个人缴费时，其家属便有资格领取相应的丧葬补助金以及抚恤金。此外，若该个体曾购买过诸如商业性质的人身意外险等相关保险产品，那么他们也将依据相关法律法规，依法享有保险赔偿权益。除此之外，一般情况下，对于非故意身故的情况，并不会产生任何形式的赔偿。《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供

2024-04-23

159人看过
律师事务所
噎死三龄童“喜之郎”成被告家长索赔32万

去年4月，一名3岁男孩吸食喜之郎果冻不幸被噎死，该男孩家长将厂家告上法庭，要求赔偿32万元，并要求该厂停止生产惹祸的凝胶型果冻。昨日，江汉区法院开庭审理了该案。去年4月16日中午，家住汉口黄陂街的3岁男孩袁家豪吵着要吃果冻，其母郭燕带着他到附近超市买了些25克包装的小果冻，小家豪在路上吃第2个果冻时，不慎将果冻吸入气管。很快，郭燕发现儿子面色发青、呼吸不畅，忙欲用手将噎在儿子口中的果冻掏出，但没能成功。随后，小家豪被送往医院抢救，最终没能抢救过来。医院后来证实，其死因是吸食果冻窒息而亡。事发后，袁家豪的父亲袁波娃以人身损害为由，将广东喜之郎集团有限公司和阳江喜之郎果冻制造有限公司告上法庭，要求两公司赔偿损失32万元，同时要求两公司停止生产同一型号的凝胶型果冻。昨日法庭上，袁波娃的代理人——上海昊理文律师事务所律师张讷认为，肇事果冻存在警示缺陷，主要表现在果冻的警示表示不全。张讷称，根据轻工

2023-06-07

437人看过

损害赔偿
【损害赔偿】礼花致瞎一只眼商户厂家赔十万

在婚礼上施放时喷铁片伤人礼花致瞎一只眼商户厂家赔十万24岁的小李参加朋友婚礼，被劣质礼花致瞎了一只眼睛。记者今天获悉，卖礼花的商户李某和厂家被丰台法院判决赔偿小李10万余元。今年4月29日，小李一个要结婚的朋友从丰台区冠京隆市场李某的摊位上购买了永康市福安礼花工艺品有限公司生产的喜来乐婚庆礼花用品。5月3日，小李参加了婚礼。婚礼过程中，他帮忙施放婚庆礼花。按照礼花用品上标注的使用说明，他先放了两枚，很顺利。按同样的方法施放第三枚时，礼花未能喷出。在他往回收手时，礼花突然喷出，其间夹杂着一个铁片，铁片借助喷花的力度，打伤他的左眼。随后他被送往医院救治，经诊断他的左眼受顿挫伤，彻底失明。事后小李说，他的女友因他失明认为他从此是个残疾人，便和他分手了。小李将摊主李某、浙江省金华市的永康市福安礼花工艺品有限公司等告上法院，要求赔偿损失。法院认为，小李在使用福安公司生产、李某销售的礼花时，因礼花储气

2023-06-08

254人看过
有期徒刑
喂幼童吃果冻致死保姆被判刑

晶莹剔透的果冻类食品，是很多小朋友的最爱，虽然如今市面上出售的果冻外包装上均标注有三岁以下儿童不宜食用的字样，但还是很多宠爱孩子的家长会买给小朋友吃。然而，近日深圳却发生了一起乐极生悲的事，一名一岁幼童因为吃了果冻而噎死。最终保姆因过失致人死亡罪被判处有期徒刑一年六个月。一岁儿童因照顾不周竟吃了个果冻而夭折，家长心痛欲绝的同时亦追悔莫及，而保姆李某也因自己存在过失，被检察机关依法批准逮捕。近日，南山法院公开开庭审理了该案，以过失致人死亡罪判处被告人李某有期徒刑一年六个月。小童吃果冻窒息死亡案情显示，家住在深圳市南山区某住宅区的张某通过深圳市某家政公司雇用保姆李某，照顾自己刚出生的儿子小晟。今年1月某日，保姆李某独自一人在家照看。待小晟睡醒，李某就到冰箱拿出果冻，没看果冻外包装上三岁以下儿童不宜食用字样就用汤勺喂他吃。当喂到第三勺时，小晟突然表情停滞，李某觉得可能是梗咽了，便用手拍其背部，后

2023-04-25

462人看过
律师事务所
果冻噎死19个月大女婴案开审

昨日，华元果冻导致19个月大的女婴小若宁噎死一案，在上海市中级人民法院开出立案庭。据悉，这也是本市第一例由个人向果冻生产厂商提起诉讼的案例。原告要求召回缺陷产品昨日上午开庭，双方向法官提交了案件相关的证据，并就各自提供的证据进行了当庭辩护。上海金英律师事务所律师何农代表原告陈俊超夫妇，向法庭提供了致使小若宁哽塞而死亡的果冻及其包装、小若宁死亡的医院方面证明、全国及上海多家媒体的报道、各方专家以及人大代表对事件的意见态度、大量果冻致死案例、华元/盛香珍在美国等国家败诉案例等等一系列证据。原告还同时向法庭提出：要求华元食品公司停止生产销售所有的果冻产品；并赔偿陈俊超夫妇医药费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损失费等在内共计2083306.86元人民币；支付此次诉讼费用这三项诉讼请求。原告代表律师何农表示：此次诉讼的重点在于，以胶质原材料为主的小果冻，可能导致儿童死亡，是一种具有缺陷的产品，必须被召回

2023-06-07

413人看过
精神损害抚慰金
女童幼儿园内就餐被烫伤法院判处幼儿园赔偿8万元

2008年9月10日中午，在幼儿园上学的程程就餐时不慎坐进热水桶，被严重烫伤，虽然现在一年多过去了，她全身仍然留下多出伤疤，需进行多次植皮治疗，由于与幼儿园多次协商赔偿事宜未果，程程的父母将幼儿园告上法庭。包河区人民法院近日作出判决：幼儿园负事故的全部责任，应向小程程的父母支付各项费用8万余元。据程程父母介绍，事故发生的时候，幼儿园没有教师在现场，幼儿园未尽到监护职责，程程受伤后住院治疗29天，第一阶段现已初步完毕，但之后还要进行几次植皮手术，而且还不能保证最终不留下疤痕，更为严重的是本次事故给程程造成心灵上的阴影、恐惧和痛苦无法消除，并给其家人在物质上和精神上造成了重大损失。程程的父母要求幼儿园赔偿各项损失共计14万多元。幼儿园对此则表示，事故发生后，幼儿园积极通过医院给原告程程进行治疗，并支付了全部医疗费3万多元。他们在治疗过程中专门请了护工对程程进行护理，之后又支付给程程家人1000

2023-06-05

463人看过

童工
童工死亡工厂赔多少钱,雇佣童工意外死亡赔偿

童工死亡工厂如何赔偿依照中国《劳动法》定义，童工是指未满16周岁，与单位或者个人发生劳动关系从事有经济收入的劳动或者从事个体劳动的少年、儿童。而青少年工人是指任何超过上述定义的儿童年龄但不满十八岁的工人。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的赔偿范围并未明确限定因工致死才予以赔偿，又根据《工伤保险条例》第六十六条无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的直系亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇;用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的直系亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。根据禁止使用童工规定：第六条用人单位使用童工的，由劳动保障行政部门按照每使用一名童工每月处5000元罚款的标准给予

2023-06-13

73人看过
监护
果冻噎死两龄童律师称监护人应该加强监护职责

到现在我还后悔，孩子吃果冻时没在旁边看着，唉，说什么都晚了。2月7日，瓦房店市炮台镇二铺村村民徐春霞非常难过地说。此时，她两岁的女儿萧萧死亡已近两个月。2003年12月17日16点，徐春霞带萧萧回炮台镇邓屯乡母亲和哥哥家。萧萧平时很喜欢吃果冻，当天上午，听说萧萧要来，徐春霞10岁的小侄子去乡里的小食杂店，花2元钱买了十几个椭圆形小果冻。在哥哥家，徐春霞把萧萧放在里屋地上，小侄子给了萧萧一个果冻，然后去看电视了。徐春霞想给爱人打个电话，就来到外屋，几分钟后，她回到里屋，发现萧萧已经口吐白沫，鼻子出血，显然果冻被卡到了气管里。她赶紧用手抠萧萧的嘴，但萧萧的牙紧紧地咬着她的手，抠不动。15分钟后，当徐某将萧萧送到炮台镇医院抢救时，萧萧已经死了。徐春霞说，她怀疑害死萧萧的果冻有问题，但不知道去哪里投诉。2月7日，记者就此事咨询了辽宁槐城律师事务所律师刘甲明。刘甲明认为，如果果冻本身不存在质量问题，

2023-06-08

304人看过
损害赔偿
女童遭强奸获2万精神损害赔偿

近日，河南省灵宝市人民法院审结一起因强奸引起的精神损害索赔案，被害人徐某要求王某赔偿包括2万元精神抚慰金在内的共计2.236万余元的诉讼请求一审获法院支持。这是该院审结的首例强奸案件被害人请求精神损害赔偿胜诉的案件。2006年2月11日晚7时许,灵宝市故县镇年仅8岁的小女孩徐某在本村巷口看完花灯返家途中遭到同村男孩王某的强奸,但因王某尚不满14周岁,根据我国《刑法》的相关规定,王某不承担刑事责任。该事件给徐某身心造成巨大创伤，其法定代理人于2006年3月3日向灵宝市人民法院提起民事诉讼要求被告人王某承担医疗费、护理费、交通费等各种经济损失,以及精神损害赔偿2万元。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，

2023-06-05

389人看过
损害赔偿
商标侵权损害赔偿怎么赔偿，商标侵权损害赔偿标准

商标侵权损害赔偿的标准：1、确定赔偿数额的标准（1）侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；（2）实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；（3）权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；（4）对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。2、权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。侵权获利计算问题对侵权人因侵权所获得的利益计算问题，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十四条规定：“商标法第五十六条第一款规定的侵权所获得的利益，可以根据侵权商品的销售量与该商品单位

2023-02-04

480人看过

法律综合知识
幼儿园学生人身损害赔偿案

案情简介：6岁的小笑系光华幼儿园的学生，就在老师带领学生回教室时，小笑走路时不小心摔倒，导致右上肢受伤。家长与校方因双方的责任承担问题发生争议。律师感悟：这是一起典型的幼儿在幼儿园遭受人身伤害而幼儿园又没有任何过错的意外事件。本律师在代理此案件有着十足的信心相信幼儿园不应该承担任何的责任，因为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题解释》和《学生伤害事故处理办法》的规定，幼儿园在没有任何过错的情况下不承担任何责任。但最终法院的判决还是让幼儿园承担了赔偿责任，并且没有说出任何的让人信服的理由和法律依据。就在律师百思不得其解的时候全国人大通过了《民法典》，在该法第一千一百九十九条中规定了：第一千一百九十九条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。而此条规定

2022-10-30

217人看过
医疗费
无证幼儿园摔伤幼童园长夫妇赔偿1.5万

在未取得办学许可的情况下即开办幼儿园，期间又未尽到教育、管理职责，导致学生摔成十级伤残。6月28日，河南省安阳县人民法院审结了该起生命权、健康权、身体权纠纷案，一审判决开办幼儿园的刘强、韩秀青赔偿小牛医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计15839.14元。被告刘强、韩秀青系夫妻关系，共同在安阳县西部乡村开办一幼儿园，但未取得开办幼儿园许可证。原告小牛系学龄前儿童，在被告开办的幼儿园内接受学前教育。2010年9月30日，小牛在幼儿园内排队上厕所时摔倒受伤。原告受伤后，被送往医院治疗，经诊断，原告右锁骨骨折，住院33天，花去医疗费1135.24元。2011年1月19日，经对原告小牛的伤情进行鉴定，构成十级伤残。因双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。法院审理后认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护。原告小牛系无民事行为能力人，对自己的行为缺乏辨别认知能力，不能采取有效的自我防

2023-06-07

110人看过