1、借款合同的形式是否属于双务合同或者是不是单务合同，每个人的说法都不一致。单务合同指的是一方享受合同带来的益处却不为后果负责，而另一方只能对后果负责但是却不能享受应有的权益，双务合同和单务合同恰好是相反的。比如，把自己的财产无条件的赠与给别人的赠与合同、把东西还给别人的借用合同、无条件不谋取利益的保管合同都属于单务合同。双务合同是指双方相互付出，两方一起享受权益也一起承担后果，买卖合同是双务合同中的一个典型代表例子。双务合同中的妨碍其它人行使自己的权利对抗权是在双务合同产生法律效应的过程中产生的，在相符的法律条款中，当一方拒绝听取另一方的想法从而与另一方对抗的履行请求权(请求权就是一方请求另一方或者不为一定权利的行为),可以暂时缓解拒绝实行乙方义务的作用。2、如果只是针对借款合同，有的专家分析后认为借款合同是单务合同，借给别人钱的人只享受权益，找别人借钱的人只需要履行义务，所以不能适用在抗辩权上。3、按事实来讲，对于有偿合同(指还钱的时候必须附带本金以及利息)来说，借给别人钱的人需要交付款项，还需要转移资产的拥有权，这是借给别人钱的人在合同中应该履行的义务别人借钱的人除了需要在合同规定的期限内把钱还给对方以外，还要给对方一定的利息，还需要转移资产的拥有权，在还钱的时候向对方再多支付一部分利息。因为利息是借给别人钱的人的应该获得的利益。这么看来双方属于对价关系，理所以应当借款合同属于双务合同。4、但是对于无偿的合同(在还钱的时候只需要归还本金，不需要再多归还)来讲，借钱的人应该归还另一方钱，但是两人之间没有利息这种利益存在，所以无偿合同不属于真正的双务合同。在民间大多数人都是口头约定借钱，或者是打欠条，可能这些都不形成双方约定的利息，所以一般也不算真正的双务合同。

一、合同履行的抗辩权

在双方合同中，合同当事人都承担义务，往往一方的权利与另一方的义务之间具有相互依存、互为因果的关系。为了保证双务合同中当事人利益关系的公平，法律做出了规定：当事人一方在对方未履行或者不能保证履行时，一方可以行使不履行的保留性权利，这就是对抗对方当事人要求履行的抗辩权。合同履行中的抗辩权有下列几种：

（一）同时履行抗辩权

当事人互负债务没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前或对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其履行的要求。

同时履行抗辩权的适用条件为：

1、由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系。

2、债务同时到期，可以同时履行；双方的对等给付是可能履行的义务。

3、当事人一方的履行不符合约定，即瑕疵履行的另一方可对有瑕疵的履行部分行使抗辩权。

（二）先履行抗辩权

当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行的要求；先履行一方不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。

先履行抗辩权的适用条件为：

1、由同一双务合同产生的互负债务。

2、债务有先后履行顺序，这种顺序一般由当事人在合同中约定，或按交易习惯能够确定。应先履行的债务有履行可能。

3、应先履行一方未履行或履行不符合约定，即全部或部分瑕疵履行。

（三）不安抗辩权

应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以终止履行：

1、经营状况严重恶化；

2、转移财产、抽逃资金以逃避债务；

3、丧失商业信誉；

4、有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

由上述规定可见，不安抗辩权的使用条件为：

1、双务合同，且后履行债务的一方当事人的债务尚未至履行期限。

2、后履行债务的当事人有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。

不安抗辩权是预防性的保护措施，当一方情况发生变化，另一方先履行会造成损失时，法律依据公平原则作出上述规定。为防止不安抗辩权的滥用，法律规定当事人在行使此项权力时，一定要有确切的证据。