一名18岁的小伙子在工作时不幸卷入机器，失去双臂，被认定为工伤。由于与厂方协调赔偿未果，小伙子诉诸法律。在走过漫长的仲裁裁决、一审判决后，当事双方仍不服。令人惊讶的是，在广东惠州市中级人民法院二审维持原判后，双方反而友好协商，自愿达成和解协议。日前，

一名18岁的小伙子在工作时不幸卷入机器，失去双臂，被认定为工伤。由于与厂方协调赔偿未果，小伙子诉诸法律。在走过漫长的仲裁裁决、一审判决后，当事双方仍不服。令人惊讶的是，在广东惠州市中级人民法院二审维持原判后，双方反而友好协商，自愿达成和解协议。日前，记者从大亚湾区人民法院获知，原来是该院执行法官为当事双方成功做了执行和解。

缘起：18岁小伙申讨工伤事故赔偿未果，诉诸法律

2005年5月28日，刚满18周岁的吕某在大亚湾某厂上班时，双手不慎卷入机器中，后在市中心人民医院治疗，做双上臂截肢手术。2005年9月1日被认定为工伤，当年9月15日评为一级伤残、生活自理障碍二级。

事后，吕某多次找厂方负责人协商赔偿问题未果，2005年10月18日，吕某就工伤事故赔偿问题向大亚湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2006年2月23日，该仲裁委做出仲裁裁决。吕某对仲裁结果不服，向大亚湾区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令厂方赔偿一次性伤残补助金25800元、10年工伤津贴115020元、一次性工伤医疗补助金16125元、13次假肢费用566507.5元、10年护理费85176元等费用，共计人民币824961.5元。

审判：一审判决，双方均不服；二审维持原判

2006年4月25日，大亚湾区人民法院依法做出一审判决：一、双方终止劳动关系。厂方应在判决生效之日起10日内将赔偿款744380.52元付清给吕某；二、驳回吕某的其他诉讼请求。一审后，双方均表示不服。吕某请求判决一审未判足的相关赔偿费用80580.98元。厂方则认为，法院判决的赔偿额太高。吕某住院期间，他的伙食费及护理人员的护理费均由厂方垫付。另外，厂方向吕某支付了生活费、交通费，合计4500元。为此，双方向市中级人民法院提起上诉。2006年9月18日，经市中级人民法院审理做出二审判决：驳回双方上诉，维持原判。

峰回路转：双方友好协商，自愿达成和解

今年2月8日，原告向法院申请执行，为了让吕某能回安徽老家过年，大亚湾区人民法院执行法官对此案进行优先执行。2月12日，被执行人将准备用来发放工人工资的15万元履行了债务。此后，在案件执行中，由于厂方表示没有资金赔偿给吕某，故该法院查封了该厂的生产设备，计划将拍卖所得赔偿给吕某。厂方余老板知道后怄气说：“你们最好把它卖了，反正我的厂也是亏本经营。”大亚湾区人民法院执行法官为了达到良好的办案效果，决定对此案做执行和解工作。

法院的执行法官了解到该厂有员工100多人，如果该厂倒闭了，100多人就得下岗。况且该厂设备有可能不足以清偿债务，该厂又是合伙经营的。于是执行法官从既保护伤残民工的合法权益，又保障该厂的运作，利于构建稳定和谐社会出发，不辞劳苦10多次做厂方余老板和吕某的思想工作。厂方余老板被法官说服后主动找吕某的父亲。

余老板对吕某的父亲说：“你也在我的厂做过，你应该知道我是讲诚信的人。说实话，我即使拿1000万元也买不回你儿子的那双手，毕竟你儿子只有20岁。但你一下子要我拿出那么多钱，我确实没办法。你给我们点时间，让我们分期支付还给你。我用我自己和我亲弟弟共有的一栋位于淡水街道办事处的7层楼房做担保。”看见余老板放下老板的尊严跟自己说话,吕某的父亲感动地说：“老板我敬重你，只要赔足65万元，剩余的钱我就不要了。”

于是双方自愿达成和解协议：厂方在2008年8月30日前分期支付65万元（含在2007年2月12日付的15万元）给吕某，其余债权吕某同意放弃追收，上述款项中的50万元在2007年9月底前付15万元，余款按每季度付8.25万元，最后一期付10.25万元。