共同危险行为归责原则是怎样的-法师兄

共同危险行为归责原则是怎样的

来源：互联网时间： 2023-08-17 10:14:26 450 人看过

（一）在共同危险行为人之间承担责任的比例如何确定，通说认为以“平均分担说”为妥。即除法律另有规定或者契约另有约定外，在共同危险行为人的责任划分上，一般是平均分担的，各人以相等的份额对损害结果负责，在等额的基础上，实行连带责任。因为在共同危险行为中，不知谁是实际致害人，各行为人致受害人损害的概率相等，过失相当，且由于共同危险行为责任的不可分割性，决定了在共同危险行为人责任的承担上，各人以相等的份额对损害结果负责。当然，这种平均分担是以他们应首先承担连带责任为前提的。

（二）部分共同危险行为人对受害人承担连带责任后，可否向其他共同危险行为人追偿，各国的法律规定不一。我国《民法典》的规定：“负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《民法典》规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”据此可以认为，共同危险行为人中的一人或者部分人承担了全部赔偿责任以后，有权向其他应负责任而未负责任的行为人追偿。

共同危险行为与一般共同侵权行为的区别是什么

共同危险行为与一般共同侵权行为的区别为：

第一，在该两种行为的构成要件上来说，其主要区别为：

1、对于损害的发生，共同危险行为人主观上不具有共同过错；共同侵权行为人则具有共同过错或过失。

2、共同危险行为中，加害人是个别人，且无法确定；共同侵权行为中加害人是确定的，损害后果是共同造成的，行为人即加害人，尽管对损害后果所起的作用不尽相同。

第二，在损害结果与行为的因果关系上二者区别：共同危险行为中，只有个别人与损害结果具有因果关系；共同侵权行为中，行为人与损害结果都有直接因果关系。

第三，在举证责任上，二者亦有区别：共同危险行为诉讼实行举证责任倒置。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多共同危险行为相关文章

共同危险行为
共同危险行为及其责任是怎样的

1、共同危险行为，又称准共同侵权行为，是指两个或两个以上的行为人共同实施了危险行为，并造成实际损害，但不能判明损害是行为人中的哪一个造成的一种侵权行为。2、共同危险行为人应当就受害人所受到的损害承担连带赔偿责任，这一点与共同加害行为没有区别。而关于共同危险行为人的免责事由，学界存在比较大的争论，焦点就是共同危险行为人是否能够通过证明自己的行为根本就不可能导致损害的发生而免除责任。对此，理论界与实务界有肯定说与否定说。肯定说认为，只要数人中有人能够证明自己根本没有加害他人的可能的，也就证明了自己没有实施危险行为，此时即便其他人中仍然不能确知谁为加害人，也应当将该人排除在共同危险人之外，使其免除责任。否定说认为，为了更加有效地保护受害人应当采取否定说，因为即便数人中的某人能够证明自己没有加害行为，也不能当然地令其他人负赔偿责任，倘若其他人也如法炮制地证明自己没有加害行为，则势必会发生全体危险行

2023-06-12

236人看过
共同危险行为
共同危险行为及其责任是怎样的

1、共同危险行为，又称准共同侵权行为，是指两个或两个以上的行为人共同实施了危险行为，并造成实际损害，但不能判明损害是行为人中的哪一个造成的一种侵权行为。2、共同危险行为人应当就受害人所受到的损害承担连带赔偿责任，这一点与共同加害行为没有区别。而关于共同危险行为人的免责事由，学界存在比较大的争论，焦点就是共同危险行为人是否能够通过证明自己的行为根本就不可能导致损害的发生而免除责任。对此，理论界与实务界有肯定说与否定说。肯定说认为，只要数人中有人能够证明自己根本没有加害他人的可能的，也就证明了自己没有实施危险行为，此时即便其他人中仍然不能确知谁为加害人，也应当将该人排除在共同危险人之外，使其免除责任。否定说认为，为了更加有效地保护受害人应当采取否定说，因为即便数人中的某人能够证明自己没有加害行为，也不能当然地令其他人负赔偿责任，倘若其他人也如法炮制地证明自己没有加害行为，则势必会发生全体危险行

2023-03-27

88人看过
高度危险责任
高度危险责任的归责原则

一、高度危险责任的归责原则高度危险责任适用的归责原则是无过错责任原则。从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。二、高度危险责任的构成要件（一）从事高度危险作业的行为。高度危险作业作为一种行为，其行为的方式是作为只要作业人实施了作业行为就构成了高度危险作业的行为。（二）有损害结果。高度危险作业的损害结果包括人身方面的损害结果和财产方面的损害结果。其赔偿的计算方式和其他侵权行为导致的损害结果的计算方式大致相同，只要高度危险作业行为对被侵权人造成损害就符合损害结果的这一要件。（三）行为与损害结果之间存在因果关系。高度危险作业行为必须与损害结果之间存在因果关系且因果关系应由被侵权人负举证责任。如果无法证明行为与损害结果之间无因果关系则推定为存在因果关系并由其承担不利的法

2023-06-07

474人看过
共同危险行为
共同危险行为的责任

共同危险行为，又称准共同侵权行为，是指两个或两个以上的行为人共同实施了危险行为，并造成实际损害，但不能判明损害是行为人中的哪一个造成的一种侵权行为。责任：共同危害行为的各实施人的行为与损害结果有关，应当承担民事责任，并且各行为人在法律上应当承担连带责任。共同危险行为人身损害赔偿责任由身份确定者承担虽有多人燃放烟花爆竹，但不能确定其他行为人身份的，由能确定身份者承担损害赔偿责任．2006年春节，原告某皮革制品公司员工放假回家．原告皮革制品公司店铺旁边的某商务酒店为迎接＂财神＂，连同其他身份不详的几人一同在原告店铺门口燃放烟花爆竹，不久后，有人发现原告店铺冒烟并燃起明火发生为灾，经报警，消防队赶到现场后灭火．公安消防部门出具，认定火灾原因外来火种引燃可燃物并扩大成灾．经有关部门评估，该起火灾事故给原告皮革制品公司造成直接经济损失36万余元．法院审理认为：经公安消防部门认定，本起火灾的起火原因为

2023-07-23

301人看过

高度危险责任
高度危险责任的归责原则是什么

一、高度危险作业损害责任的归责原则是什么高度危险责任适用的归责原则是无过错责任原则。从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。二、高度危险作业的免责事由包括哪些高度危险作业的免责事由包括以下内容：1.被侵权人故意如自杀、自伤。例，甲想自杀，但又怕痛苦，听别人说触电身亡没有痛苦，于是在某日拿了根湿棍子去撩高压线，触电身亡，电力公司对甲的死亡不负赔偿责任。2.不可抗力某航班在航行过程中突遇龙卷风和雷电袭击，导致飞机失事坠毁，机组人员和乘客全部遇难，航空公司不能以龙卷风和雷击为不可抗力作为对乘客及机组人员的赔偿免责事由。3.自甘风险自甘风险是指受害人原可预见损害的发生又自愿甘冒损害发生的危险，结果损害却真的不幸发生了。如，乙为某理工大学物理系高材生，为了监测雷电实验，自

2023-04-25

254人看过
共同侵权行为
共同侵权行为的归责原则及其举证责任

共同危险行为的责任基础，是共同过失，故确定其赔偿责任的归责原则应当是过错责任原则。但是，在共同危险行为致人损害的情形下，被侵权人连谁是侵权人都不能搞清，怎么能去证明侵权人的过错呢？因此，共同危险行为不能适用一般的过错责任原则，而是适用推定的过错责任原则。即在共同危险行为致人损害的情形下，可以损害事实本身推定加害人的过错，而无须受害人加以证明。落实到举证责任上则适用举证责任倒置，即受害人只要证明数个行为人均实施了危险行为，并造成损害结果，而行为人对所造成的结果有无过错及是否存在因果关系，则由行为人进行举证。《民事诉讼证据规定》第四条第一款第（七）项即贯彻了这一原则。确立共同危险行为的举证责任倒置原则，使受害人摆脱了必须举证具体谁为真正致害人的负累，使原本无法得到法律保护的受害人的损害得到法律救济，从而使受害人处于优越的地位，更有效地制裁民事违法行为，利于消除纷争，促进安定团结。一、什么是共同

2023-02-19

345人看过