共同危险行为免责事由的两种不同观点是什么-法师兄

共同危险行为免责事由的两种不同观点是什么

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-12 19:32:54 158 人看过

一种观点认为：行为人只要证明自己不是真正的加害人就可以免责。

理由在于：被告之一或一部分，如果已经证明自己没有实施危险行为或其行为不可能造成损害后果，则表明他(或他们)不再属于“不能知其中孰为加害人”之一部分，当然也就不应对损害后果承担责任。至于“证明他人为真正加害行为人”，不是他或他们的义务，法律也不要求最终确定确切的加害人；至于民事责任则应由剩余的被告承担(连带责任)。此观点可以概括为“排除可能的因果关系即可免责说”。

另一种观点则认为：被告不仅应证明自己没有实施加害行为，而且还需证明谁是真正的加害人，方可免责。

其理由在于：仅能证明自己不是加害人，还不能确定责任的归属，若被免责则不利于对受害人的保护；从实际情况来看，各行为人最了解共同危险行为的产生和发展经过，因而有能力证明谁为加害人。总之，由于行为人可以通过证明有某种事实的存在而推翻对其过错的推定，这样，就不会对行为人强加某种不合理的责任。这种观点可以概括为“指证真正加害人方可免责说”。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多共同危险行为相关文章

共同危险行为
关于共同危险行为主观方面的争议

在共同危险行为中，虽然各行为人的行为都有造成损害后果发生的可能性，但是其损害后果并非由行为人全体共同造成，至于何人造成，不得而知。这样，共同危险行为的行为人就有致害人与非致害人之分。致害人与非致害人之间，主观方面如何，即非致害人是否有过错?倘若非致害人有过错，致害人与非致害人过错之间有无意思联络?1.非致害人是否有过错?有些学者认为，未实际致害的其他共同危险行为人(非致害人)对损害后果并无过错[8].有学者认为，非致害人主观上并不存在过失，过失的成立须以损害后果的发生为前提，没有损害的发生也就无所谓过失。而危险行为人中的非致害人的行为尽管共同造成危险状态，但并未实际致害，这些行为人也就不存在过失。[9]笔者认为该说为无过错说。另一些学者则认为，在共同危险行为中，全部行为人都没有致人损害的故意，既不存在共同的故意，如果存在共同故意，则可能构成共同侵权。也不存在单独的故意，假如存在单独的故意，

2023-06-07

430人看过
共同危险行为
什么样的行为属于共同危险行为

一、什么样的行为属于共同危险行为属于共同危险行为的是，数人实施的行为均具有侵犯他人合法权益的危险性，其中某一人或部分人的行为导致损害结果的发生，但无法确认谁是真正的加害人的侵权行为。例如，深夜，甲、乙、丙、丁四人在十层楼顶向下扔啤酒瓶，结果一酒瓶将一路人砸伤。甲、乙、丙、丁四人的行为均足以造成路上他人人身、财产的损害，但不能确定是谁扔的瓶子将路人砸伤。此种行为，即属危险行为。故危险行为是指各行为人实施了性质相同的可能危及他人合法权益的行为，但仅其中一人或数人的行为造成损害结果，很难或不能确定谁是真正的致害人，法律为救济受害人的利益，将各行为人的行为视为一个整体，即共同危险行为。二、共同危险行为的归责原则共同危险行为作为共同侵权行为的一种特殊表现形式，对其归责原则有过错推定原则、过错原则与过错推定原则混合运用之说。在共同危险行为情形，危险行为由数人实施、共同危险行为人的行为具有侵害他人合法权

2023-06-07

211人看过
共同危险行为
如何认定是共同危险行为，共同危险行为的法律效果

一、如何认定是共同危险行为可以从以下几个方面认定共同危险行为：1.行为的实施主体是二人以上，既包括自然人，也包括法人。2.行为在性质上具有危险性。这种危险性可以从行为本身、周围环境以及行为人对致害可能性的控制条件上进行判断。3.一般而言，危险行为之间应具有时空的一致性。各行为人的行为，虽不在同时、同地发生，但数个行为人都有可能是侵害行为人，却无法确定到底谁是实际侵害行为人的情况下，法律也有必要推定行为人全体为共同危险行为人。4.从行为的指向看，一般情况下，行为没有特定的指向。但也不排除特定情形下数人的行为偶然巧合共同指向特定的目标。注意，此时一人或数人的主观方面应为故意，且无意思联络。二、共同危险行为的法律效果共同危险行为的法律效果是指共同危险行为人可能要承担连带责任。《民法典》第一千一百七十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体

2023-06-07

96人看过
共同危险行为
共同危险行为高空坠物行为两者有什么区别

一、共同危险行为高空坠物行为两者有什么区别（一）共同危险行为是数人共同实施危险行为，而高空抛掷物致人损害则只有一人实施侵权行为，但该人混杂在一定范围内，无法确认究竟是谁实施了侵权行为。（二）共同危险行为是因果关系的推定，而高空抛掷物致害是行为的推定。（三）共同危险行为人承担连带责任，而高空抛掷物致害人承担的责任具有多样性。对于高空抛物害行为我国现行立法没有明确规定，学者观点不一，司法判决不同。二、根据我国法律的规定高空坠物叫什么高空坠物，是发生在生活当中的一种现象，如果高空坠物导致了人员受到伤害的话，需要进行赔偿的，这种高空坠物的赔偿，是具有一定的前提条件，也就是必须要确定责任主体。《民法典》第一千二百五十四条【不明抛掷物、坠落物致害责任】禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不

2023-05-03

387人看过

共同危险行为
危险责任主义视角下的共同危险行为

共同危险行为罪不当诛侵权的民事责任形态是固定、有限的，一般认为包括连带责任和按份责任，近年来我国民法引进了补充责任，但面对复杂多变的侵权行为事实，有限的侵权责任形态与无限的侵权行为形态之间本身就面临类型化的困境。共同侵权行为被认为是承担连带责任的最典型侵权行为类别，在侵权法上，便可以认为是承担了极刑(相对应的，刑法上的极刑是死刑立即执行)。而共同危险行为，其主观上有学者认为可以是共同过失，其因果关系上尚不明确孰为真正致害人，也被处以极刑(连带责任)，似乎就显得罪不当诛了。否则一案例，如可以同时选择主张共同侵权和共同危险，当事人自然会选取证明责任较轻的共同危险行为为主张，而架空共同侵权行为之适用。这种归谬，并非为否定传统民法在共同危险行为上持连带责任观点之正确理论，而是借此引出重新审视共同危险行为承担连带责任之真正原因，探求其恶性当诛之制度设计目的。一、共同危险行为制度中潜在的问题(一)要件

2023-06-07

124人看过
共同加害行为
共同危险行为区别于共同加害行为的主要特征是什么

共同危险行为又称为准共同侵权行为，是指二人或二人以上共同实施有侵害他人权利危险的行为，并且已造成损害结果，但不能判明其中谁是加害人。也就是说损害事实已经发生，并可判明损害确系数人的危险行为所致，但不能判明确为何人所致，这就是共同危险行为。共同危险行为具有下列构成特征：第一，行为是由数人实施的。共同危险行为的行为主体必须是二人或二人以上，这是共同危险行为成立的基本条件之一。一个人实施的行为即使造成他人损害，也只是一般侵权行为，不是共同危险行为。第二，行为的性质具有危险性。侵权行为法中的共同危险行为的这种危险性，指的是侵害他人生命权、健康权、身体权的可能性，从主观上，行为人没有致人损害的故意，既没有共同的故意，也没有单独的故意，只存在疏于注意义务的共同过失；从客观上，数人实施的行为有致人损害的现实可能性，这种致害他人的可能性可以从行为本身、周围环境以及行为人对致害可能性的控制条件上加以判断；此

2023-04-17

62人看过
共同危险行为
共同危险行为是否是故意行为

共同危险行为具有下列构成要件：第一，行为是由数人实施的。共同危险行为的行为主体必须是二人或二人以上，这是共同危险行为成立的基本条件之一。一个人实施的行为即使造成他人损害，也只是一般侵权行为，不是共同危险行为。第二，行为的性质具有危险性。侵权行为法中的共同危险行为的这种危险性，指的是侵害他人生命权、健康权、身体权的可能性，从主观上，行为人没有致人损害的故意，既没有共同的故意，也没有单独的故意，只存在疏于注意义务的共同过失；从客观上，数人实施的行为有致人损害的现实可能性，这种致害他人的可能性可以从行为本身、周围环境以及行为人对致害可能性的控制条件上加以判断；此外，这一行为没有人为的侵害方向，共同危险性不针对任何特定的人。第三，具有危险性的共同行为是致人损害的原因。在共同危险行为中，就行为而言，共同危险行为的危险性虽然是一种可能性；但就共同危险行为的构成而言，这种危险性已经转化为现实的、客观的损

2023-03-27

459人看过
共同危险行为
共同危险行为是过失吗

共同危险行为具有下列构成要件：第一，行为是由数人实施的。共同危险行为的行为主体必须是二人或二人以上，这是共同危险行为成立的基本条件之一。一个人实施的行为即使造成他人损害，也只是一般侵权行为，不是共同危险行为。第二，行为的性质具有危险性。侵权行为法中的共同危险行为的这种危险性，指的是侵害他人生命权、健康权、身体权的可能性，从主观上，行为人没有致人损害的故意，既没有共同的故意，也没有单独的故意，只存在疏于注意义务的共同过失；从客观上，数人实施的行为有致人损害的现实可能性，这种致害他人的可能性可以从行为本身、周围环境以及行为人对致害可能性的控制条件上加以判断；此外，这一行为没有人为的侵害方向，共同危险性不针对任何特定的人。第三，具有危险性的共同行为是致人损害的原因。在共同危险行为中，就行为而言，共同危险行为的危险性虽然是一种可能性；但就共同危险行为的构成而言，这种危险性已经转化为现实的、客观的损

2023-02-18

84人看过

保险合同
交强险保险合同有什么免责的事由？

保险公司不负责赔偿和垫付：(一)因受害人故意造成的交通事故的损失；(二)被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；(三)被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。一、交强险赔偿的限额是多少？被保险人有责任时：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元(二)医疗费用赔偿限额为10000元(三)财产损失赔偿限额为2000元被保险人无责任时：(一)无责任死亡伤残赔偿限额为11000元(二)无责任医疗费用赔偿限额为1000元(三)无责任财产损失赔偿限额为100元二、被保险人索赔时，应当向保险人提供的材料有哪些？(一)交强险的保险单；(二)被保险人出具的索赔申请书；(三)被保险

2023-06-19

177人看过
共同危险行为
共同危险行为与连带责任概述

一、共同危险行为与连带责任概述共同危险行为又称为准共同侵权行为，是指二人或者二人以上共同实施有可能侵害他人权利的危险性为，但不知数人中是何人造成实际的损害。它是共同过错的另一种形式。它具有如下特点：（一）共同行为系有数人实施。（二）共同行为的性质具有危险性，但又不针对特定的人或者财产。（三）共同行为与损害结果之间有客观上的因果关系。（四）不能判明是谁的行为引发了损害结果的发生。共同危险行为的连带责任的特点与典型的共同侵权行为的特点相同，但共同危险行为的连带责任于法无明文规定。二、共同危险行为的构成要件第一，行为是由数人实施的。共同危险行为的行为主体必须是二人或二人以上，这是共同危险行为成立的基本条件之一。一个人实施的行为即使造成他人损害，也只是一般侵权行为，不是共同危险行为。第二，行为的性质具有危险性。侵权行为法中的共同危险行为的这种危险性，指的是侵害他人生命权、健康权、身体权的可能性，从

2023-06-14

340人看过
法律综合知识
什么是共同危险？

一、什么是共同危险？共同危险行为，也被称为“准共同侵权行为”，指的是在某一特定情况下，有多人同时实施了对他人合法权利造成侵害的行为。当其中某一人或某部分人的行为是导致损害发生的直接原因，但由于种种原因无法具体确认是哪一个或哪些人造成了主要损害时，这些人的行为就被归类为共同危险行为。二、共同责任判定依据我国最高人民法院在《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第4条中，对共同危险行为的责任判定给出了明确的依据。当一人或多人同时实施了对他人身体造成损害并导致严重后果的行为，如果不能确定具体是哪一个行为导致了损害，那么所有参与人应按照民法典的规定，共同对此事件承担相应的连带责任。三、共同危险行为澄清1．在共同危险行为中，如果某一位参与人能够证明损害后果并非由其行为造成，那么该参与人就不需要对此次事件承担任何赔偿责任。2．规定通过司法解释的形式，从实体法规则的角度对共同危险制度进行了确

2024-03-17

451人看过
人身权
行政不作为和乱作为的共同点是什么？

一、行政不作为和乱作为的共同点是什么?其共同点需要在于都是行政机关的工作人员作出的，都需要承担相关法律责任。行政不作为就是行政主体及其工作人员有积极实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或拖延履行其法定职责的状态。认为行政不作为是指行政主体未履行具体的法定作为义务，并且在程序上没有明确意思表示的行政行为。所谓行政中的“不作为”行为，是基于公民、法人或其他组织的符合条件的申请，行政机关依法应该实施某种行为或履行某种法定职责，而行政机关无正当理由却拒绝作为的行政违法行为，亦称“不作为违法”或“消极违法”行为。二、行政不作为的司法解释违法的行政不作为是指行政主体有积极实施法定行政作为的义务，并且能够履行而未履行的状态。此定义主要有以下：首先，行政不作为违法必须以行政主体具有法定义务为前提。这种法定义务是法律上的行政作为义务，不是其他义务。行政作为的义务来源于法律的明确规定，根据中国的行政组织

2023-06-02

138人看过

共同危险行为
如何界定共同侵权行为与共同危险行为？

一、如何界定共同侵权行为与共同危险行为？共同危险与共同加害（共同侵权）是存在区别的，两者的主要区别在于：1、是否具有共同的意思联络。在共同加害下，大多数情况需要意思联络，而在共同危险的情况下，是必须不具有意思联络；2、行为人是否确定。在共同加害下，各侵权行为是是确定、明确的，而在共同危险情况下，只是数人实施了危险行为，而真正的行为人是不确定的；3、因果关系是否明晰。从行为与损害后果的关系看，各个危险行为人的行为只是可能造成了损害后果，其行为与损害后果的因果关系是法律推定的，而在共同加害情况下，因果关系是确定的。二、如何划分共同侵权的赔偿责任？共同侵权行为人对受害人所应负的连带责任，是指受害人有权向共同侵权人中的任何一人或数人请求赔偿全部损失，而任何一个共同侵权人都有义务向受害人负全部的赔偿责任。共同侵权人中的一人或数人已全部赔偿了受害人的损失，则免除了其他侵权人向受害人应负的赔偿责任。1、

2023-06-07

63人看过
共同危险行为
导致共同危险行为的原因

构成共同危险行为，需要两个或两个人以上的侵权人，且实施的行为给他人的人身或财产安全带来了损害。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。可构成危险驾驶罪的行为有哪些一、可构成危险驾驶罪的行为有哪些1、可构成危险驾驶罪的行为有：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（2）醉酒驾驶机动车的；（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时

2023-07-06

68人看过