肖先生(化名)原是戴尔(中国)有限公司上海分公司高级分析师。工作中他感觉一位女同事对自己有不妥行为和暧昧言辞，认为是对自己的性骚扰，便向公司报告此事，但公司一直无法查证。肖先生决定自行调查，他利用公司的系统给50多名同事发求证邮件，却因此被解雇。肖先生将公司告上法庭，要求恢复劳动关系。近日，上海市长宁区人民法院一审判决驳回了肖先生的诉讼请求。

今年34岁的肖先生具有微软等国际知名公司工作经验，2006年12月他顺利通过戴尔上海分公司的选拔，担任公司高级分析师，每月工资1.2万元。肖先生很快融入了公司的环境。可是肖先生渐渐发现，同一办公室的女同事毛小姐(化名)时常会走到他的办公桌前，有意无意地用身体触碰他，还经常说一些暧昧的话。2007年1月，在公司团队午餐时，她还当众表示要和我结婚。

陈小姐的言行引起肖先生的极大反感，认为这是对自己的性骚扰，为此，他向公司领导报告了被毛小姐骚扰的情况，公司也进行了调查，但所谓性骚扰的问题未能得到证实。2007年底，公司专门对肖先生和毛小姐的办公场所进行了调整。虽如此，肖先生仍然感到毛小姐性骚扰的言行并未有所收敛。去年6月，肖先生向公司道德热线办公室反映，要求公司开除毛小姐。但公司依然无法查证毛小姐的不当言行。

肖先生对公司的调查不满，认为公司是在敷衍他，便决定自行调查。7月8日，肖先生利用公司全球网络系统向50多位同事的邮箱发送求证邮件，并附贴了毛小姐的照片。公司发现后于7月10日向肖先生发送纪律处分通知书，以其行为构成严重错误为由，决定立即解雇。

7月20日，肖先生申请劳动仲裁，要求公司恢复与他的劳动关系;按每月1.2万元的标准支付自2009年7月至恢复劳动关系之日止的工资;同时，要求戴尔公司承担连带责任。仲裁委员会裁决：戴尔上海分公司支付肖先生2009年7月1日至同月10日工资4400余元，对其余请求不予支持。肖先生不服仲裁裁决，将戴尔(中国)有限公司、戴尔上海分公司告上法庭。

庭审中，肖先生表示，自己在工作过程中受到女同事的骚扰，多次向公司反映，没有引起足够重视，事态没有得到有效的制止。在不得已情况下才自行取证，其行为事出有因，不属无理取闹，并没有对公司秩序造成妨碍。公司以其严重过错为由解除劳动合同，理由不能成立。

戴尔公司辩称，肖先生为了达到自己的目的，占用公司的网络资源私自群发邮件，声称女同事对其性骚扰，破坏公司正常的工作秩序，对同事间关系造成不良影响，违反公司制定的规章制度，构成严重过错，公司和他解除劳动合同并无不当，请求法院驳回其诉讼请求。

法院认为，肖先生认为他人侵害其权利，在单位进行慎重调查后仍然无法满足其要求的情况下，应当选择正当的途径解决，而其擅自利用单位的设备、网络，散布非工作内容言论，处理个人争端，采用的方式是不当的，造成的影响是不良的，会分散其他员工的注意力，扰乱工作秩序，损害单位利益。肖先生的行为与公司雇佣他的目的相悖，也违背肖先生获取高额劳动报酬后所应当遵行的勤勉工作的义务，其行为严重违反用人单位的规章制度，公司按规定解除与肖先生的劳动合同并无不当。据此，法院判决戴尔上海分公司向肖先生支付2009年7月1日至同月10日工资4400余元;驳回肖先生其余诉讼请求。

延伸阅读：劳动法全文、劳动合同法全文更多劳动法内容尽在劳动法律网http://www.laodong66.com