使用票据问题的通知-法师兄

使用票据问题的通知

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 15:45:04 246 人看过

发文单位：北京市林业局等

文号：京林发[1994]计字第98号

发布日期：1994-7-16

执行日期：1994-7-16

各区县林业(农林)局、财政局、物价局：

为使育林基金、更改资金的征收使用票据管理规范化，经协商，征收育林基金、更改资金不属于行政事业性收费，不应办理收费许可证。林业主管部门在办理林木采伐许可证时征收育林基金、更改资金必须使用统一的专用收费票据并实行财政专户存储，现将有关问题通知如下：

1.征收育林基金必须开具北京市行政事业性统一收费票据，并加盖育林基金专用章。育林基金专用章由市林业局统一刻制，统一编号，分级使用管理。

2.征收更改资金直接开具北京市行政事业单位统一银钱收据，其收据由林业主管部门向同级财政部门购买。

3.林业主管部门应向社会公开征收项目、征收标准，按规定征收使用。凡是征收育林基金、更改资金不按上述规定正确使用统一收费票据的，视为非法收费。

特此通知。

北京市林业局等

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多业主相关文章

要约
录用通知和合同的问题

录用通知与合同冲突应该以合同为准。录用通知只是用人单位向劳动者发放的邀约函，而劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，最迟不能超过一个月。一般情况下录用通知书算合同吗录用通知书不是劳动合同。劳动合同的成立需经过要约、承诺、签约三个步骤。录用通知书只是公司希望与劳动者建立劳动关系的要约，劳动者对此可以接受或要求修改相关内容，甚至可以拒绝接受。接受则意味着承诺，双方应据此签订劳动合同。缺少最后一步，只能说双方具有签订劳动合同的意向和过程，不能表明产生了签订劳动合同的结果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用

2023-07-27

269人看过
票据关系
票据法律适用法的一般问题

(一)票据法律适用法的特点1.硬性冲突规范的普遍采用及对“软化处理”的排斥。票据具有流通性和无因性，可以依背书或交付方式自由转让和流通，票据关系与发行、转让票据的原因关系相互分离和独立。票据的上述特征决定了这样一个基本事实：几乎所有国家的票据立法和有关票据的国际公约都立足于保护正当持票人的权利，以保护票据的流通性和交易的安全性。而要实现上述目的，就必须保证票据的受让人在受让票据时能够预见自己享有的票据权利和应承担的票据义务，否则，他就不会轻易接受票据，从而导致票据流通的阻滞。硬性的冲突规则可以充分保障法律适用的确定性，正好能够适应保证票据流通性和安全性的需要。正基于此，在解决票据法律适用问题时，无论是大陆法系国家还是英美法系国家，都支持运用硬性的冲突规则来选择票据法律冲突所适用的法律，即使在对传统的硬性的冲突规则进行软化处理已成为国际私法发展趋势的今天也依然如此。一个直接的例证就是各国设计

2023-02-17

295人看过
汇票
票据退票问题有哪些

票据作为结算债权、债务的一种信用工具，在金融市场中发挥着不可替代的作用，是市场经济中不可缺少的支付工具。值得注意的是，票据在流通操作过程中，由于一些金融机构和企事业单位对票据的有关法律、法规缺乏了解，把握不准，有意无意造成票据无理拒付，退票行为屡禁不止，使票据市场发展受到阻碍。票据加盖印章不规范造成退票在票据结算中，经常有以银行持票人处盖章不清、背书人签章超出背书人栏、提示付款签章错盖在背书人栏、汇票无经办员章、汇票专用章不清、背书签章不清无法辨别等现象造成退票。另外，由于背书人签章有误，需在下一栏背书人签章处重新盖章，原盖的错误印章划去，原则上该票据能继续转让，但在具体实务中，这种票据会被受理人以不规范为由不予受理。票据背书不规范造成退票日常工作中，经常有银行以背书未记载背书日期为由退票。《票据法》第29条、《支付结算办法》第29条规定，背书未记载日期的，视为在票据到期日前背书。银行以背

2023-06-06

62人看过
汇票
空白票据规则的问题

其一，空白票据仅仅局限于出票阶段，而不允许适用于其他阶段。现实中票据出票一般为完整出票，只是在以后的背书转让过程中多次出现空白背书。从实践情况来看，不仅出票阶段有对空白票据的需要，在票据背书、票据保证、票据承兑阶段都存在对空白票据的需要。我国《票据法》对这些需要视若无睹，使得这些现实中客观存在的对空白票据的使用不能受到法律的适当保护，使得那些依照商业交易惯例行事的诚信善意的商人的合理权益不能得到应有的保障。且这种态度也不符合世界潮流。其二，空白票据仅仅适用于支票，而不适用于汇票和本票。这不符合现实生活的实际状况和客观要求。在我国商事交易中，应用最多的往往不是支票，而是汇票。空白汇票应用极其广泛，尤其是大宗货物的买卖。这虽然为我国法律所不允许，但其仍然为广大商人群体所普遍接受，流转通畅，且作为承兑人的银行也不会因为其空白背书而拒绝付款，只要将空白填补完全银行即会接受。（3）而且随着我国市场经

2023-06-06

235人看过

举证责任
票据立法存在的问题

我国现行票据立法存在的问题孤立地根据《票据法》条文判断我国是否确立无因性原则难免有失片面。综合考虑我国票据立法(含法律、行政规章、司法解释等，下同)，笔者认为，我国票据立法并未明确确立无因性原则，尤其是中国人民银行的票据行政规章更是与票据无因性的精神背道而驰。我国票据业务实践中更是严格坚持票据的有因性。在无因性问题上，我国票据立法在理论上是欠科学的，在实践中是有害的。1、影响了票据的流通。根据票据行为的无因性原则，通常情况下，票据原因关系与票据关系是分离的，票据债务人不得以没有原因关系或原因关系无效为理由对抗善意持票人。但我国票据立法把票据原因关系扩大到整个票据行为领域中，其结果是各票据行为原因关系捆绑起来，失去了其独立性。当事人在签发、转让票据时就必须考虑其前手之间的基础关系，后手必须要求其前手对这些关系负举证责任，否则便不敢接受这种票据的。而在数个票据背书中，这种关系就显得尤为复杂，付

2023-06-06

365人看过
票据保全
关于票据保全的问题

（一）基于基础关系可以抗辩的直接当事人持有的票据。依据票据法的规定，票据债务人可对直接后手主张基础关系的抗辩，因此在后手没有再次转让之前，其直接前手可以向人民法院申请扣押票据，目的是防止票据的再次转让后出现善意持票人而增加票据债务人的风险。至于申请人的抗辩是否成立，应在扣押票据后经过审理确定。（二）恶意持票人持有的票据。依据票据法第十二条的规定，恶意取得票据的不享有票据权利。既然持票人不享有票据权利，在对此类票据进行保全时也就不会损害其权利。另外，持票人不是正当持票人，任何票据债务人对其均可抗辩，因此，任何票据债务人均得申请对此类票据进行保全。（三）应付对价而未付对价的持票人持有的票据。依学理通说，对价抗辩是源于基础关系的抗辩，源于基础关系的权利可以对抗未付对价的持票人的权利。此故，直接当事人可以申请对此类票据进行保全。在对此类票据进行保全时尚需注意两个问题：1、提出保全申请的应为未获对价

2023-06-06

291人看过
汇票
票据退票问题如何解决

票据作为结算债权、债务的一种信用工具，在金融市场中发挥着不可替代的作用，是市场经济中不可缺少的支付工具。值得注意的是，票据在流通操作过程中，由于一些金融机构和企事业单位对票据的有关法律、法规缺乏了解，把握不准，有意无意造成票据无理拒付，退票行为屡禁不止，使票据市场发展受到阻碍。票据加盖印章不规范造成退票在票据结算中，经常有以银行持票人处盖章不清、背书人签章超出背书人栏、提示付款签章错盖在背书人栏、汇票无经办员章、汇票专用章不清、背书签章不清无法辨别等现象造成退票。另外，由于背书人签章有误，需在下一栏背书人签章处重新盖章，原盖的错误印章划去，原则上该票据能继续转让，但在具体实务中，这种票据会被受理人以不规范为由不予受理。票据背书不规范造成退票日常工作中，经常有银行以背书未记载背书日期为由退票。《票据法》第29条、《支付结算办法》第29条规定，背书未记载日期的，视为在票据到期日前背书。银行以背

2023-06-06

71人看过
票据背书
票据的时效性问题探究

票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月。（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月。（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定关于票据权利的消灭时效问题案例：A为出票人，B为收款人，B将票据背书转让给C，后C又将该票据背书转让给D。当D持该票据向付款人要求付款时被拒。后D于4月1日向法院起诉，法院于5月10日判决要求C付款，C于15日付清该款项。7月20日，C向B行使再追索权，被B以超过诉讼时效拒绝。那么该案例中，C的再追索权是否超过时效呢票据时效，又称票据权利时效或票据权利消灭时效，是指当票据权利人在一定期间内不行使付款请求权或追索权（含再追索权）时，票据义务

2023-07-07

134人看过

债务人
与票据更改有关的问题

票据的更改是指享有变更权的人更改票据所记载的事项的行为。票据行为人为票据行为后，由于某种特殊原因，需要将票据上记载的事项予以变更。票据更改的条件是什么？票据更改的条件：(1)更改是有更改权的人的行为。更改权人，限于原记载人。如出票人更改出票时记载的付款人，背书人更改背书时记载的不得转让事项等。无更改权的人擅自改写他人记载的事项的，不发生更改的效力，构成伪造或者变造。至于原记载人因何更改，票据法未作限制性规定。(2)原记载人只能更改票据法允许更改的记载事项。《票据法》第9条第2款、第3款分别规定，票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的，票据无效；对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改。(3)原记载人须在更改之处签章。《票据法》第9条第3款规定，更改时应当由原记载人签章证明。该条款中虽未明定更改而不签章的后果，但从其规范意旨上，已由应当二字表明，签章是更改的必要条件，不签章者，自然不能发

2023-06-06

56人看过
央行票据
央行票据注意问题

央行票据的政策成本相对较高与存款准备金比率、再贴现(再贷款)、窗口指导等政策工具相比，央行票据是成本性的工具，央行必须对发行的央行票据还本付息。因此，扩大票据发行总量和延长票据期限，无疑都直接加大了央行票据的成本支出，提高了央行的调控成本。央行票据新的制约性因素已经形成外币占款对冲压力沉重是央行票据充分发挥效用的最大制约性因素，在这一因素没有得到明显缓解的同时，央行票据大量到期兑付又成为其发挥效用新的制约性因素，据统计，2005年到期的央行票据将创纪录地达到了8300亿元。央行票据还需要时间的检验央行票据就本质而言是“柔性”工具，其政策影响是传导性和间接性的;央行票据的参与对象是央行公开市场的准入单位，这又决定了直接受央行票据影响的主体数量是有限的;再加上，央行票据政策效应递减已经非常明显，除了必须对央行票据的自身进行创新和变革之外，还需要其他政策，包括汇率政策、利率政策等配合与协调。一、

2023-06-26

256人看过
代理
票据签章代理问题

根据《票据法》第5条规定，在票据代理问题上采显名主义，即代理人应在票据上表明其代理关系，该规范的目的当然是力求明确票据债务人。但票据为文义证券，仅从票据上是无法看出代理权存在与否的。当满足票据代理的形式要件时，存在两种可能：一是的确存在真实的代理关系，且是有权代理的签章;二是签章人无权代理或越权代理，但其在票据上记载为本人代理，则因票据文义性可推定实质的代理权存在，那么本人也需负票据责任。两种情况，殊途同归，本人都需承担票据责任。但《票据法》第5条第2款规定(即没有代理权而以本人名义在票据上签章的，应当由签章人承担票据责任，代理人超越代理权限的，应当就其超越权限的部分承担责任)显然与票据法理有些矛盾，因为对善意持票人而言，只要票据上载明了代理关系，根据票据的文义性，其就有理由向本人主张权利。根据该款的规定，对于无权代理或越权代理只能向签章人主张票据权利，不仅加重了持票人的审查义务，阻碍了票

2023-06-06

253人看过
损害赔偿
票据损害赔偿问题

票据法是民事特别法之一，票据法所调整的票据关系是一种具有特殊性质的民事关系。根据我国《票据法》及有关法规规定，侵害票据有关当事人的合法权益的行为，应当承担民事损害赔偿责任。如，金融机构工作人员因其玩忽职守行为给当事人造成损失的，付款人故意压票，拖延支付，给持票人造成损失的等，均有明确的法律规定，在司法实践中比较容易予以认定。而对于伪造票据，造成他人损失的和付款人及其代理付款人未尽附带审查义务而造成他人损失的问题，在司法实践中尚有模糊认识，笔者略谈浅见。一、伪造票据，造成他人损失的伪造票据是指无权限人假冒或者虚构他人名义为票据签章的行为，这在我国《票据法》第14条有明确的法律规定。在这里需要指出的是，第一，票据伪造者应当承担的法律责任就其性质而言，它应属于一种民事损害赔偿责任。因为，在票据伪造中，伪造者并不是以自己承担票据债务为目的进行的，而且，票据伪造者也没有在票据上以自己的名义进行签章，

2023-06-06

52人看过

票据伪造
票据伪造涉及的票据法基本理论问题

以伪造背书为例，伪造背书是伪造者假冒权利人进行的背书，它不是票据权利人自愿、真实意思地让伪造者实施背书签章，而是伪造者利用票据背书具有的特殊效力的功能，通过伪造权利人的签章而享有票据权利。伪造背书通常是在权利人没有管理好有效的票据，致使票据遗失、被窃、落到伪造者手中而出现的。也即伪造者有机会取得了本应由权利人享有的票据。例如，甲窃取了乙的支票一张，并盗盖了乙的印章，伪造了乙的签名，持该该支票向丙购物。丙再背书转让给丁清偿货款。支票到期后，丁向乙的开户银行提示付款因存款不足而未获付款。这是一个伪造签名的案例，焦点问题涉及到票据被伪造签名后的效力问题，以及票据当事人和其他当事人的责任承担。其中有关的理论问题集中于票据行为的抽象性、文义性及独立性探讨。(一)票据行为的抽象性所谓票据行为的抽象性是指票据行为只须具备抽象的形式即可生效，而不问其实质。因此，出票人发出票据只要在形式上满足票据的要件，即

2023-06-06

83人看过
法律综合知识
票据抗辩的情况有哪些，票据存在的问题

票据抗辩的情况有哪些1、因票据本身记载的瑕疵而主张票据无效或消灭的抗辩，如票据要件欠缺，票据上有禁止记载的事项；2、否定票据行为有效成立的抗辩，如票据债务人无行为能力时，该无行为能力人提出他所为的票据行为无效；票据经伪造时，被冒名的发票人提出发票无效；无权代理的被代理人或越权代理的被代理人提出代理行为无效等；3、票据已失效的抗辩，如票据经除权判决而宣告无效；票据权利因时效消灭之抗辩。票据是要式证券，通常被请求清偿票据债务的人因票据本身记载的瑕疵而主张票据无效或消灭的抗辩，可以对抗任何执票人，所以，对物的抗辩又被称为绝对的抗辩或客观的抗辩。对物的抗辩以外的其他一切抗辩，主要由于债务人与特定的债权人之间的关系而发生，因而只能向特定债权人行使，持票人一有变更，就不得主张抗辩。所以这种抗辩被称为对人的抗辩，又称相对的抗辩或主观的抗辩。它包括：1、基于原因关系而主张的抗辩，如原因关系欠缺或消灭，原因

2024-04-24

83人看过