更新时间:2021.11.03
时效第一,发生时间不同。诉讼时效的中止只能发生在时效期间的最后六个月,而诉讼中断可以发生在时效期间开始到结束前的任何时间。第二,法定事由不同。诉讼时效的中止主要是基于行为人意志以外的原因,而中断是由于行为人的主观意志而发生的。第三,法律效果
1、起诉。即权利人依诉讼程序主张权利,请求人民法院强制义务人履行义务。起诉行为是权利人通过人民法院向义务人行使权利的方式。故诉讼时效因此而中断,并从人民法院裁判生效之时重新起算。 2、请求。这里指权利人直接向义务人作出请求履行义务的意思表示
诉讼时效中断与中止的区别在于: (1)发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 (2)法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实,如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事
我国《行政诉讼法》中所规定的诉讼时效为六个月。当事人如果不服具体行政行为,直接向法院起诉的,适用上述时效规定;如果是不服复议决定而起诉的,诉讼时效为十五日。
诉讼时效中断与中止的区别在于: 1、发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 2、法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实,如起诉、请求; 时效中止的法定事由是当事人
诉讼时效中止中断和延长的区别如下: 1、发生的时间不同。时效中止、中断都发生在时效期间完成前,而时效延长则发生在时效期间完成后; 2、依据的事由不同。时效中止、中断根据法律明文规定的事由,而时效延长的事由法律无明文规定; 3、法律后果不同。
诉讼时效中断和中止的区别:1、诉讼时效中止发生的时间是在诉讼时效期间的最后六个月,而时效中断则是在时效开始之后任意一个时间段都可以发生;2、发生的原因不同,时效中止是因为外界客观原因导致出现的情况,而时效中断则是当事人的行为;3、时效中止后
诉讼时效中止和中断的区别如下: (1)发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 (2)法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实,如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事
诉讼时效中断与中止的区别如下: 1、发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内; 2、法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实; 3、法律后果不同。时效中断,中断的法定事
诉讼时效是中止跟中断的区别主要在于发生是由、发生时间、法律效果等三个方面的不同。 1、发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 2、法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定
诉讼时效中止和中断的区别如下: 1、诉讼中断可以发生在时效期的任何阶段,时效中断发生在时效期的最后6个月内; 2、诉讼中断是当事人主观意志可以决定的事实,诉讼中止是当事人主观意志无法控制的事实; 3、法定诉讼中断原因发生前过去的时效期不再计
诉讼时效中止中断和延长的区别如下: 1、发生的时间不同。时效中止、中断都发生在时效期间完成前,而时效延长则发生在时效期间完成后; 2、依据的事由不同。时效中止、中断根据法律明文规定的事由,而时效延长的事由法律无明文规定; 3、法律后果不同。