邻接权纠纷

邻接权纠纷

• 
  邻接权纠纷

  发展有限公司和有限公司区别是什么

  一、发展有限公司和有限公司有什么区别没有发展有限公司这个概念，所以无法比较。我国的法律只规定了有限责任公司和股份有限公司。至于发展二字，一般都是公司希望自己的名称听起来比较响亮而自己加上的，没有实际的法律含义。二、有限公司和有限责任公司的区别是什么有限公司和有限责任公司有以下的5个区别：1、这两种公司在成立的条件和募集资金方面不一样；2、二者的股份转让的困难和容易程度不一样。有限责任公司受到的限制多，较为严格；3、两个公司的股权证明形式不一样；4、两种公司的两权分离程度不同；5、两种公司的财务经济状况的公开程度不一样。北京喜洋洋文化发展有限公司诉珠海经济特区海纳激光制作有限公司北京市第二中级人民法院民事判决书（2003）二中民终字第08951号上诉人（原审被告）珠海经济特区海纳激光制作有限公司，住所地广东省珠海市粤海西路港二路口金叶工业大厦3楼。法定代表人林志锋，该公司董事长。委托代理人黄普照，男，汉族，47岁，该公司副总经理，住广东省珠海市香洲区香洲红旗街16号101房。被上诉人（原审原告）北京喜洋洋文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号汇欣大厦16层。法定代表人杨学智，该公司董事长。委托代理人马庆炜，北京市道和律师事务所律师。委托代理人李艳华，北京市道和律师事务所律师

  2023-08-03

  455人看过
• 
  邻接权纠纷

  国际唱片公司起诉百度侵权案败诉

  据FT中文网28日消息，国际音乐行业组织称，北京一家法院驳回了针对中国搜索引擎百度的互联网盗版指控，唱片公司试图在网民人数最多的市场维护知识产权的努力遭遇挫折。国际唱片业协会(IFPI)称，它已经收到百度和搜狗一案的判决书。该协会表示对百度案件有些失望，他们正在考虑接下来的行动，协会还称，法院判决并没有反映现实，而是将这些服务商的音乐搜索业务发展，建立在助长大规模侵犯版权的基础上，有损中国合法音乐市场相关参与者的利益。目前百度对此事拒绝置评，百度是中国最大的在线搜索引擎。这也是第二次中国法院驳回国际音乐公司对百度的互联网盗版指控。环球音乐、索尼BMG唱片娱乐香港公司、以及华纳音乐香港公司于2008年2月对百度公司提起诉讼，称其提供免费盗版音乐下载链接，助长了盗版行为。IFPI还表示，对百度的判决与2007年对雅虎中国，类似案件的判决相矛盾，因为当时判决指出，搜索引擎有责任移除侵权内容的链接。此前在2007年4月24日，就11家国际知名唱片公司联合起诉雅虎中国侵犯著作邻接权纠纷系列案件，北京市二中院判决包括雅虎中国删除与原告主张权利的229首涉案歌曲有关的搜索链接；赔偿原告经济损失及为诉讼支出的合理费用共计人民币21万余元。北京市二中院认定，被告的涉案行为并不构成复制或者通过网络传播涉

  2023-06-08

  301人看过
• 
  邻接权纠纷

  北京喜洋洋文化发展有限公司诉珠海经济特区海纳激光制作有限公司

  北京市第二中级人民法院民事判决书（2003）二中民终字第08951号上诉人（原审被告）珠海经济特区海纳激光制作有限公司，住所地广东省珠海市粤海西路港二路口金叶工业大厦3楼。法定代表人林志锋，该公司董事长。委托代理人黄普照，男，汉族，47岁，该公司副总经理，住广东省珠海市香洲区香洲红旗街16号101房。被上诉人（原审原告）北京喜洋洋文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号汇欣大厦16层。法定代表人杨学智，该公司董事长。委托代理人马庆炜，北京市道和律师事务所律师。委托代理人李艳华，北京市道和律师事务所律师。原审被告北京永盛世纪音像中心第十一分店，住所地北京市朝阳区甜水园东园东街10号。负责人王保治，该店经理。委托代理人潘作峰，男，汉族，33岁，该店法律顾问，住北京市海淀区建清园1号楼13单元601.上诉人珠海经济特区海纳激光制作有限公司（以下简称海纳公司）因与被上诉人北京喜洋洋文化发展有限公司（以下简称喜洋洋公司）、原审被告北京永盛世纪音像中心第十一分店（以下简称永盛世纪十一分店）侵犯邻接权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2003）朝民初字第11711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2003年11月18日公开开庭进行了审理。本

  2023-06-08

  444人看过
• 
  邻接权纠纷

  手机内置《狼爱上羊》被诉侵权

  港利通KP285手机内置《狼爱上羊》被诉侵权作者：宛荣鑫发布时间：2009-06-0910:36:34中国法院网讯因港利通KP285手机内置歌曲《狼爱上羊》，生产商、销售商均被诉至法庭，本网今日获悉，北京市第二中级人民法院立案受理原告汤潮军(艺名：汤潮)、北京华夏金马文化传播有限公司分别以深圳市港利通科技有限公司、北京苏宁电器有限公司联想桥店、北京苏宁电器有限公司及国美电器有限公司北京白石桥国美商城、国美电器有限公司为被告的侵犯著作财产权、邻接权纠纷案。原告诉称：2006年北京华夏金马文化传播有限公司制作了原告汤潮军创作的歌曲《狼爱上羊》的首席专辑，这张专辑中的歌曲《狼爱上羊》成为近几年红遍全国的经典歌曲。原告发现港利通公司未经原告许可，擅自将歌曲《狼爱上羊》内置到其生产的港利通KP285手机中;苏宁电器联想桥店和国美电器白石桥店未经许可擅自销售内置侵权歌曲《狼爱上羊》的港利通KP285型号手机;北京苏宁电器、国美电器对原告购买的港利通KP285手机的行为出具了销售商品专用发票。五被告均侵犯了原告的著作财产权和邻接权。原告认为：被告一在未经许可的情况下，侵犯了原告依法享有歌曲《狼爱上羊》的录音制作者权、词曲著作权及表演者权;苏宁电器联想桥店和国美电器白石桥店的行为与港利通公司构成共同

  2023-06-08

  188人看过
• 
  邻接权纠纷

  高法法官析当前知识产权民案三大趋势

  著作权已远超商标和专利，位居各类知识产权民事纠纷案件之首侵犯动漫作品、知名电视栏目标志引发纠纷、提供P2P文件共享服务引发纠纷新类型著作权案件不断涌现，这一趋势日益明显计算机软件及图书、影视、音乐等文化产业涉外案件比例上升现象较为突出传统著作权保护制度如何应对新挑战，如何通过立法重新调整各方利益，这些都亟待解决自2003年以来，著作权民事纠纷案件已远远超过商标和专利案件，位居各类知识产权民事纠纷案件之首。2007年，全国地方法院共受理和审结知识产权民事一审案件17877件、17395件，比上年增长25.73%和23.75%。其中著作权案件7263件，比上年增长27%。在各类知识产权案件中，由于著作权所具有的人身权和财产权性质，特别是因为技术的发展使得著作权人及邻接权人对其权利客体所带来的使用、传播渠道难以控制，导致著作权领域纠纷案件越来越复杂。4月16日，最高人民法院知识产权庭审判长于晓白在接受记者采访时如是说。趋势扫描短信侵权P2P非法下载等新型案件不断涌现在社会上引起广泛关注的傅战备诉北京搜狐互联网信息服务有限公司短信维权一案，就是典型的因手机短信网上传播引发的侵权纠纷。记者了解到，搜狐网站在合作期满后，仍在其网站短信频道，发布傅战备享有著作权的190条短信，并可下载至手机，下载

  2023-06-08

  188人看过
• 
  邻接权纠纷

  联合仲裁裁决的条件是什么

  1。被起诉法院对若干合并案件有管辖权，必须适用同一诉讼程序，这是合并审理的前提。被起诉法院对合并案件没有管辖权的，不应当合并。被起诉法院对合并案件有管辖权，可以合并。诉讼程序是指普通（简易）程序和特别程序，即若干合并案件应当属于同一人民法院，适用普通程序或者简易程序审理。2。同一原告或者同一被告在同一诉讼程序中提出多个诉讼标的的，同一原告向同一被告提出多个诉讼标的的，可以将被告向原告提出的诉讼标的一并审理。3。原告或者被告的近亲属是相互关联的诉讼标的。在同一程序中，原告及其近亲属提出与被告及其近亲属有关的诉讼标的，被告及其近亲属提出与原告及其近亲属有关的诉讼标的，可以合并审理。4。限制相关纠纷的联合审理是一把双刃剑。如果滥用，不仅无法取得良好的社会效果，而且会使当事人利用共同审判进行恶意诉讼或拖延诉讼。更重要的是，这将导致新的社会矛盾，如不干涉和消除争端的处理。因此，应当适当限制共同审判的条件。①诉讼事由限于邻接权纠纷、土地承包纠纷、侵权损害赔偿纠纷、赡养费追索权、医疗费追索权、劳动报酬纠纷、民间小额贷款纠纷、继承纠纷。②标的物的数额限制，因为标的物的大小可以决定当事人是否通过诉讼解决纠纷，标的物的数额越大，当事人通过诉讼解决纠纷的愿望越强烈，单位成本越低，标的物金额越小，单位成本越

  2023-05-31

  116人看过
• 
  邻接权纠纷

  农村邻里关系的特点

  邻里纠纷的种类越来越多，但数额不大。除了传统的相邻水、排水和公共通道外，还有新型的照明、通风、空气污染和噪声。2。当事人关系特殊，矛盾激烈，容易引发群体诉讼，调解率低。邻里纠纷的当事人大多是同一群体的邻居或村民，有的甚至是亲属。他们在生产生活中日夜相处，难免产生摩擦。在农村，家庭观念强，发生纠纷后，其亲友不积极劝阻，而是直接参与犯罪，突发性和激情强烈，不易控制，可能形成群体性事件，造成严重的社会危害。3。当事人维权意识强，但法律素养不高。社会公众和新闻媒体的法律宣传增强了他们的维权意识，但他们在诉讼中片面地将权利绝对化，没有实现权利与义务的对等。而大多数人的法律程序意识较差，如缺乏诉讼风险意识，盲目地将败诉的后果归咎于法院；对诉讼规则缺乏应有的了解，如因举证期限超过向法院提供证据而败诉，对一审判决不上诉，但与一审法院纠缠。农村基层组织不能发挥正常作用，影响了此类案件的处理。农村基层组织本应是党维护农村稳定的可靠力量，但由于我国正处于经济体制转轨时期和各种利益冲突，一些基层组织的作用明显弱化。主要表现在一些基层组织人员在庭审调查取证、到现场调解时，都是“好人”。他们不敢公平，或者模棱两可、无痛无原则，使得一些可以通过调解解决的纠纷无法通过调解解决。由于时代变迁或政策变化，农村房屋、土地

  2023-05-02

  51人看过
• 
  邻接权纠纷

  两单位涉嫌复制田震专辑18首曲目被索赔17.5万

  因邻接权纠纷北京喜洋洋文化发展有限公司将北京大百科光盘有限责任公司、北京市新华书店朝阳分店两家单位告上法庭。近日，北京市朝阳区人民法院受理了此案。原告称，其作为田震演唱曲目的录音制品的制作者，对其制作的录音制品——《震撼》、《未了情》收录的曲目享有许可他人复制、发行等向公众传播并获得报酬的权利并依法受到保护。2005年6月，原告发现第二被告北京市新华书店朝阳分店销售的《经典MP3－合辑》CD涉嫌侵犯了原告的著作权和表演者权，原告通过公证方式购买了该光盘。经对比，该光盘复制了原告专辑中的18首曲目。原告认为，二被告作为侵权光盘的复制者、发行者和销售者，未经原告的授权许可擅自复制、发行、销售商务侵权光盘的行为侵犯了原告作为田震演唱曲目的录音制品的录音制作权人享有的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，要求二被告立即停止对原告作为田震表演曲目的录音制作者所享有的录音制作者权的侵害、不再复制、发行、销售包含侵权曲目的录音制品并向原告移交或销毁侵权录音制品；判令二被告赔偿原告经济损失15万元及其他律师费、调查取证费等合理费用2.5万元共计17.5万元。本案正在进一步审理中。

  2023-04-26

  333人看过
• 
  邻接权纠纷

  青海省高级人民法院印发《关于知识产权民事纠纷案件收案范围和案件管辖若干问题的暂行规定》的通知

  青海省高级人民法院印发《关于知识产权民事纠纷案件收案范围和案件管辖若干问题的暂行规定》的通知来源：作者：发布部门:青海省高级人民法院发布文号:青高法[2003]83号全省各级人民法院：为进一步规范我省知识产权审判工作，明确知识产权审判职责，正确审理好各类知识产权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院司法解释的有关规定，结合我省实际情况，特制定《青海省高级人民法院关于知识产权民事纠纷案件收案范围和案件管辖若干问题的暂行规定》，该《暂行规定》已经本院审判委员会于二OO三年四月二十二日第九次会议讨论通过，自通过之日起执行。现将《暂行规定》印发给你们，在执行中遇到的问题或需要解释的，及时报告我院民事审判第三庭。为了提高知识产权案件的办案质量，请各中院将知识产权一审案件集中于一个业务庭审理。各中院凡成立民事审判第三庭的，由民事审判第三庭审理，未成立民事审判第三庭的，集中到一个业务庭的知识产权合议庭审理。基层法院不得受理知识产权纠纷案件，立案审查时发现属于知识产权纠纷案件的，应当告知当事人到有管辖权的中级人民法院起诉；案件受理后发现属于知识产权纠纷案件时，应当将案件移送有管辖权的中级人民法院受理；上级人民法院发现下级人民法院违反本《暂行规定》的，应当裁定撤销下级人民法院的判决、裁定

  2023-04-24

  89人看过
• 
  邻接权纠纷

  江西省高级人民法院关于印发《江西省高级人民法院关于知识产权民事案件管辖和受理范围的规定》的通知

  江西省高级人民法院关于印发《江西省高级人民法院关于知识产权民事案件管辖和受理范围的规定》的通知来源：作者：发布部门:江西省高级人民法院发布文号:赣高法〔2003〕27号全省各级人民法院、南昌铁路运输两级法院：为加强知识产权司法保护，适应新形势对知识产权民事审判的要求，根据新修正的专利法、商标法、著作权法和其他知识产权法律以及最高人民法院相关司法解释、批复、全国法院知识产权审判会议精神，结合全省法院的实际情况，我院2003年4月30日第九次审判委员会讨论通过《江西省高级人民法院关于知识产权民事案件管辖和受理范围的规定》，现予印发，请贯彻执行。二OO三年五月十六日江西省高级人民法院关于知识产权民事案件管辖和受理范围的规定(2003年4月30日江西省高级人民法院第九次审判委员会通过)一、案件管辖(一)级别管辖1．全省各中级法院管辖第一审知识产权案件，各基层法院不得受理知识产权纠纷案件。2．本省高级人民法院管辖下列第一审知识产权案件：(1)诉讼标的金额在500万元(含本数)人民币以上的知识产权案件；(2)在本省有重大影响的案件；(3)最高人民法院指定由本省高级人民法院管辖的知识产权案件。(二)指定管辖南昌市中级人民法院管辖全省第一审专利纠纷案件、集成电路布图设计纠纷案件、植物新品种纠纷案件。

  2023-04-24

  96人看过