音像著作权
-
音像著作权陪酒小姐被抓，如果有证据证明是盈利性陪侍活动，则老板由县级公安部门没收违法所得和非法财物，责令停业整顿3个月至6个月；情节严重的，由原发证机关吊销娱乐经营许可证，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处1万元以上2万元以下的罚款。KTV版权纠纷再起KTV作为音乐、音像版权使用的大户，跟著作权管理协会的矛盾，向来就没停止过。今年，双方再起纠纷，中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）分别以违约和侵权为由，将好乐迪旗下位于上海市的总店及其他30余家连锁店诉至上海杨浦、浦东、普陀、闵行、徐汇等区人民法院，目前案件已被上述法院正式受理，部分已经开庭。截至2014年7月29日，音集协已经取得海内外200多家音像权利人的授权。目前开展的主要工作是向卡拉OK经营者发放音像节目使用许可，收取使用费，向会员进行分配。而上海好乐迪各连锁店曾与音集协签订合同，就作品使用方式、期间和范围以及使用费计算标准、支付方式等进行约定。但起诉方认为，至2010年年底合作期结束，对方未能完全履行且未能续约，双方就是否能继续使用相关作品进行了多轮交涉，未达成一致意见，谈判陷入僵局。《娱乐场所管理条例》第十四条，娱乐场所及其从业人员不得实施下列行为，不得为进入娱乐场所的人员实施下列行为提供条件：提供或者从事以营利为目的的陪2023-07-03405人看过 -
音像著作权侵犯音像著作权可以通过协商或者诉讼方式来处理。《刑法》第二百一十七条，以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；(二)出版他人享有专有出版权的图书的；(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。一、什么行为构成侵犯著作权1、直接侵权未经作者或其他著作权人的许可而以任何方式复制、出版、发行、改编、翻译、广播、表演、展出、摄制电影等行为，均构成对著作权的直接侵权。这种侵权行为是主要打击的对象。2、间接侵权是指侵权人的侵权行为是他人侵权行为的继续，从而构成间接侵权；或某人须对他人的行为负一定责任，而他自己并没有直接从事任何侵权的行为。3、违约侵权这种侵权行为主要发生在著作权转让及著作权许可活动中，如著作权受让人或被许可人违反合同约定，擅自超出转让协议或许可协议的约定使用著作权。这种行为既构成违约又构成侵权。这种情况在计算机软件转让与许可使用中发生比较多。4、部分侵权侵权行为人不是全2023-06-25209人看过 -
音像著作权2008年中国音像著作权集体管理协会成立之初，卡拉OK经营者的观望情绪浓重，为了敦促卡拉OK经营者尽快支付版权许可使用费，自2008年10月起，音集协对北京地区的百家KTV提起了系列侵权诉讼；随后在2010年借着全国开展的“双打行动”的强大声势，音集协又对北京的百余家侵权大型KTV经营单位提起诉讼，掀起了以著作权集体管理组织为会员维权的风暴。随着这批案子的审结或者以原、被告双方和解为结果，全国一些规模大、连锁性、经营比较规范的卡拉OK歌厅与音集协都签订了上缴版权使用费的协议，这表明大部分KTV已经从主观上有了版权保护意识，恶意使用卡拉OK音像节目现象正在逐渐减少。但是，从2009年下半年特别是2010年以来，一些相关权利代理公司以个体权利人的名义陆续在四川、湖北、广东以及北京等地针对卡拉OK歌厅提起了大规模诉讼，先后出现了华夏金马系列案、EQ系列案等数百起案件，其中涉及近百家已经向音集协交纳版权使用费的卡拉OK歌厅。部分已交付版权使用费的KTV经营者开始质疑：“缴了费，怎么还屡屡成为被告？难道缴费与不缴费一个样？”一些还没缴版权使用费的KTV经营者认为：不缴费是“明智选择”，反正也是被告！这一现象无形中又搅动了本已趋于平静的卡拉OK市场。如何看待此种现象，《中国新闻出版报》记者10月2023-06-21242人看过 -
[世华财讯]中国音像著作权集体管理协会起诉同一首歌、箸箸鲜等9家KTV版权侵权诉讼案一审胜诉，被告被判停止侵权并赔偿相应的经济损失，最高判赔金额达10万元。据中国新闻出版报12月22日报道，中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）透露，北京市东城区人民法院和北京市朝阳区人民法院于12月18日和19日，分别对音集协诉京城近百家KTV版权侵权诉讼案作出一审判决，同一首歌、箸箸鲜等9家KTV被判停止侵权并赔偿相应的经济损失，最高判赔金额达10万元，这标志着音集协对近百家KTV进行的系列诉讼首战胜诉。自08年10月17日，音集协正式向北京一中院、北京二中院、海淀、朝阳等七个法院递交起诉状，以侵权使用MV作品为由将北京的100家KTV推上被告席。音集协负责人表示，作为首次由著作权集体管理组织提起的大规模诉讼，所有审毕案件终获胜诉的结果标志着著作权集体管理组织的维权行动在民事诉讼领域进一步得到了司法的支持与认可，对于中国著作权保护制度具有里程碑式的意义。同时，音集协负责人再次强调，音集协所代表的著作权人与KTV并非是对立的关系，而应该是和谐共荣的。目前，音集协获得权利人评论此篇文章(0)其它评论发起话题(0)相关资讯财讯社区(0)授权管理的音乐电视作品已达几万首，涵盖卡拉OK经营场所经常使用2023-06-08454人看过 -
音像著作权历时近一年，云南省首例卡拉OK版权诉讼案有了终审判决。被告昆明游龙餐饮服务有限公司(游龙KTV)，昆明吉全惠商贸有限公司(星月明珠KTV)，阿房宫经贸有限公司(阿房宫KTV)三家KTV经营场所，总共需要向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)旗下的两个被告赔付近6万元的经济损失，平均每家KTV需要赔付1.4万元—2万元不等。其中，每首歌的侵权费用从一审判决的56元涨到了500元。2009年1月13日，音集协旗下的中音传播(深圳)有限公司和北京天语同声信息技术有限公司以侵犯著作财产权为由，将昆明的星月明珠、游龙、阿房宫3家KTV一同告上法庭。8月初，昆明市中级人民法院一审判决：3家KTV仅需要各自承担9000元的经济赔偿，赔偿总额还不到3万元。其中包含280元的侵权费，算下来，每首歌的侵权成本仅56元。音集协不服，向云南省高级人民法院提出上诉。近日，3家KTV被告陆续收到了省高院作出的终审判决书。终审判决支持了一审停止侵权、删除相关音乐作品的判决，但认为原判酌定KTV的侵权费为280元数额过低，不利于有效保护著作权人的创作成果，也不利于合理促进文化市场的有序发展，于是将侵权费提高到2500元。另外，之前争议的一个焦点——取证消费款，判决认为，这属于必要支出且数额合理，也应由KTV2023-06-08264人看过 -
音像著作权记者从北京市第二中级人民法院获悉，该院日前审结了中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）以侵犯著作权为由将北京金夜良宵陶然娱乐有限公司（简称金夜娱乐公司）告上法庭一案。二中院终审判决，驳回金夜娱乐公司的上诉，维持一审法院作出的判令：金夜娱乐公司停止使用涉案音乐电视作品，支付赔偿金及合理费用共计4.8万余元，驳回音集协其他诉讼请求。音集协诉称，该协会于2008年7月22日~2008年11月13日先后与北京鸟人艺术推广有限责任公司、北京星工场音乐娱乐有限公司、广州市新时代影音公司等多家音像公司签订《音像著作权授权合同》，取得了音乐电视作品的放映权、出租权、广播权、复制权，以及以自己的名义提起维权诉讼的相关权利。音集协认为，金夜娱乐公司在未缴纳作品使用费的情况下，在其经营的卡拉OK歌厅中使用音集协管理的46首音乐电视作品的行为，侵犯了权利人的放映权、复制权，故诉至法院，要求判令金夜娱乐公司停止侵权、删除涉案音乐电视作品，赔偿经济损失及合理费用共计20万元。金夜娱乐公司辩称，该公司经营的营业场所中确实使用了这46首音乐电视作品，但这是该公司更换的设备中自带的。目前，该公司已经删除了上述歌曲，并同意支付使用费，但是对于音集协主张的20万元，该公司认为没有依据，不同意该赔偿数额。一审法院经审理，2023-06-0869人看过 -
音像著作权近日，天津市高级人民法院与天津市律师协会联合举办了“知识产权诉讼研讨会”，本市从事知识产权法律服务的专业律师、法官等共计140余人参加了研讨。本次研讨会分别针对知识产权诉讼技巧、知识产权诉讼中的证据认定、著作权保护等当前国内知识产权保护中涉及的一些热点、难点问题进行了充分的交流和探讨。会后，针对本市目前受理的一起KTV经营场所侵权案，律师进行了解析。案件回放中国音像著作权集体管理协会（简称“音集协”）下属两家公司，以“未经著作权人许可，且在未取得合法授权使用的情况下，以盈利为目的，在VOD点播系统及点歌用曲库中大量复制、播放、使用受著作权法保护的音乐电视作品”为由，分别将本市四家KTV商家告上法庭，本市第一、第二中级人民法院已分别受理这7起案件。起诉书称，金永练歌城等4家KTV未经授权许可，擅自在经营场所内向公众提供《长相思》《冰箱》《爱呢》等14首音乐作品，侵犯了权利人的合法权益，请求法院判令这4家KTV立即停止侵权，并从曲库中删除侵权作品，赔偿经济损失和为制止侵权支出的合理费用，并承担本案的全部诉讼费用。北京天语同声信息技术有限公司和中音传播（深圳）有限公司两家原告共向上述4家KTV索赔45万元。据了解，截至目前，音集协已相继起诉十家KTV企业。律师说法起诉有法可依天津昭元律师事2023-06-08480人看过 -
音像著作权因为未交纳卡拉OK版权费，昆明将有40多家卡拉OK经营场所被起诉，这也是近年来中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）在云南掀起的最大规模“催费风暴”。昨日，音集协云南办事处向媒体通报：即日起，昆明将有40多家卡拉OK经营场所陆续收到律师函，这宣告了云南省的卡拉OK版权许可工作已从警告期过渡到司法程序。律师函“如约而至”之前的一段时间里，音集协有关人士已透露，在云南省的诉讼维权正在筹备阶段，音集协重点强调了差别对待问题，提示卡拉OK经营场所主动交费，避免成为被维权对象。如今，律师函的“如约而至”其实已宣告了警示期的结束。本周，昆明地区以及一些州市的卡拉OK经营场所，陆续收到权利人委托律师寄发的律师函。其中包括：昆明摩登假日KTV、雄业酒店帝豪圣殿KTV、珠江源大酒店龙阁映象KTV、盘龙九歌KTV等一批场所。律师函中明确告知：“未经权利人许可，以营利为目的，擅自使用委托人管理的音像节目，严重侵犯了权利人的合法权益，已构成侵权行为。要求卡拉OK经营场所在收到律师函之后，立即采取有效措施停止侵害权利人权益的行为。”记者从代表律师处了解到，部分场所接到律师函后已主动与音集协联系，并表达了交纳版权费的意愿，具体事宜还在接洽中。准备工作已经结束据悉，云南卡拉OK版权维权准备工作已完成。知情人2023-06-08308人看过 -
音像著作权6月17日下午，音集协诉天津卡拉OK商家第一案在天津市第一中级人民法院开庭审理。本案引起各方关注，除当事双方人员之外，本市娱乐界的头面人物，部分娱乐场所负责人以及一些法律界人士也来旁听案件审理，非常拥挤的旁听席不得不临时加了一排。中国音像著作权集体管理协会是以旗下会员中音传播（深圳）有限公司的名义提起诉讼的。开庭之后，原告中音传播的代理人首先陈述了诉讼请求。该代理人表示：福茂唱片音乐股份有限公司是专辑《梦里花》、《隐形的翅膀》和《范玮琪一比一视听完全版》的著作权人。原告中音传播取得了《隐形的翅膀》等5部MTV音乐电视作品在中国大陆地区的排他性专属授权。被告未经原告授权，也未经福茂公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内，以卡拉OK方式向公众放映上述《隐形的翅膀》等5部MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。法庭交锋原告四项诉讼请求：判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；判令被告赔偿原告经济损失4万元；判令被告承担原告为本案诉讼支付的律师费、公证取证费等其他合理支出费用，共计1.2万元；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见：原告无证据证明其享有涉案作品的著作权，被告也没侵犯原告的权利，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。双方争议焦点：被告是否侵害了“原告经授权享有权利的2023-06-08367人看过 -
音像著作权诉KTV侵著作权案音集协胜中国音像著作权集体管理协会诉KTV侵犯著作权案昨天有了结果，音集协胜诉。昨天，记者从海淀区人民法院获悉，海淀区6家KTV被判停止侵权并赔偿相应的经济损失。音集协代理人勾蒲亮接受电话采访时说，音集协在海淀区共起诉26家KTV，因客观原因撤诉5家，经法院调解15家，判决6家。至此，音集协在海淀区的诉讼案件审理完毕。勾蒲亮表示，6家KTV的代理人收到判决结果后，均未表态。该判决15天生效，如果这6家KTV不上诉的话，就必须履行义务，交纳赔偿金。勾蒲亮说，音集协始终只把诉讼当做推动收费工作的手段，而非目的。目前大多数KTV都主动与音集协联系，进行调解。6家KTV判赔额一览KTV名称侵权曲目（首）判赔金额（元）今日良缘俱乐部5318万九梦缘娱乐中心509万飞舞阳光娱乐中心5010万流金岁月ＫＴＶ5011万圣金娱乐ＫＴＶ458万和风楼407.5万事件回放2008年10月17日，音集协向北京市一中院等7家法院起诉北京的100家拒付版权费的KTV。2008年底，同一首歌等9家KTV被判停止侵权并赔偿经济损失，全部赔偿金额近百万元。如今，全市1000多家KTV中，已支付版权费的KTV有200多家。（寿鹏寰）2023-06-08410人看过
-
#著作权法北京律师推荐
-
展开
-
#音像著作权 网友关注榜
-
#音像著作权 律师视频普法
-
01:13史素红律师 2022-04-17 -
01:07刘明律师 2022-04-15 -
01:12刘明律师 2022-04-17 -
00:53郝科名律师 2023-01-04
-
-
#音像著作权 律师图文普法
-
日期：2023-02-03376看过 -
日期：2020-04-25113看过 -
日期：2022-04-14283看过 -
日期：2022-12-02273看过
-
