“音著协提出一首歌一万元的赔偿标准，我们不能接受。如果这个主张成立，厦门任何一家KTV都将支付几亿元的使用费。”今天上午，厦门8家KTV涉及侵犯著作权人利益遭到起诉的案件在中院开庭。在提交给法庭的答辩书中，一名应诉的KTV代理人表示了如上的言论。据了解，此次厦门有8家KTV（包括哈乐音典量贩式KTV、魅力元素量贩式KTV、水晶之约主题KTV、歌橙自助式KTV星光大道店、搜朋自助式KTV、歌橙自助式KTV湖里店、音乐之声自主式KTV、欢乐星自助式KTV）因侵权使用卡拉OK音乐作品和音乐电视作品，被中国音乐著作权协会（以下简称音著协）告上法庭；同一天，北京天语同声信息技术有限公司（以下简称天语同声）也将这些卡拉OK经营场所告上法庭。据悉，两权利人皆向法院提出诉讼，要求这8家场所停止侵权行为，并赔偿120万元。同时，音著协提出“侵权制作财产权纠纷”成为8家厦门自助KTV被起诉的共同理由。8家自助KTV均使用了5首歌曲，即《好人一生平安》、《走四方》、《牧羊曲》、《弯弯的月亮》、《大海啊故乡》；而天语同声称其取得了“SHE”的《不想长大》、《SperModel》、《不作你的朋友》、《天灰》、《月桂女神》五部音乐电视作品在中国大陆地区排他性专属授权，所以对这几家KTV提出起诉。记者从其中两家KTV公司的代理人处了解到，哈乐KTV和水晶之约KTV认为音著协并没有资格向KTV公司主张权利。因为按国家版权局的规定，音著协代为维护的是词、曲作者的权利；且从相应作者的授权看，只授予相关的广播权等方面的维权，并没有本案所涉的放映权。本案MTV作品的著作权应当属于制片人，并不属于词、曲作者。因此，音著协是无权向KTV公司主张权利的。同时，这两家代理人表示与其他恶意侵害权利人直接获利对比，作为KTV的经营者并未直接从使用相应作品中获利，也不会因在KTV包厢中使用作品，而使该作品的发行量降低，相反，KTV中的使用可以使该作品的知名度增加，促进它的发行量，所以从这个角度看，双方是可以双赢的。两家KTV公司认为音著协和天语同声提出的赔偿并不合理。据了解，音著协在全国各地的维权诉讼已陆续展开，到目前为止，胜诉率百分之百。（厦门商报记者倪立婧通讯员谢爱芳）