同心出版社终审败诉-法师兄

同心出版社终审败诉

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 18:35:25 421 人看过

导言：去年，吉林省社科院研究院王庆祥一纸诉状将同心出版社告上了法庭，起诉同心出版社出版的《溥仪10年日记》一书侵犯了自己注释、整理的图书《爱新觉罗溥仪日记》的著作权。在一审之后，法院裁定同心出版社败诉。记者昨日获悉，吉林省高级人民法院对历时一年多的侵权案作出了终审判决：驳回同心出版社的上诉，维持原判，要求同心出版社赔偿王庆祥7万元经济损失，并登报致歉。

吉林省高院近日作出的终审判决书称，溥仪所著日记与王庆祥通过整理注释而创作产生的《爱新觉罗溥仪日记》是两部不同的作品，二者系原作品与演绎作品的关系。将同心出版社出版的《我的前半生(附10年日记)》中的《溥仪10年日记》与王庆祥享有著作权的《爱新觉罗溥仪日记》进行比对，两者日记正文部分除276处文字标点不同外，其余内容相同。且《爱新觉罗溥仪日记》中存在的差错之处，同心出版社出版的《溥仪10年日记》亦同样存在，而同心出版社对此不能作出合理解释。因此，法院认定同心出版社侵犯了王庆祥的署名权等。

同心出版社社长助理宛振文表示，自己刚刚知道败诉的消息，他还重申，我们尊重王庆祥的劳动，但是，一审判决把溥仪的著作权变成了王庆祥的著作权无论如何是说不过去的，我们下周一看到判决书后再协商是否上诉。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多著作权相关文章

仲裁委员会
单位扣留职工档案终审败诉

江老师与某学院附中的聘用合同解除后，学校扣留了其档案，为此，江老师将学校告上法庭。昨天记者获悉，北京市第二中级人民法院日前终审判决学校败诉，其依据是按人事部有关规定，聘用合同解除后，单位和个人应当在3个月内办理人事档案转移手续。单位不得以任何理由扣留无聘用关系职工的人事档案。江老师于1997年9月调入某学院附中工作任教师。双方于2003年7月签订为期一年的聘用合同和岗位协议，2004年7月又续签一年，期限自2004年9月1日至2005年8月31日。2004下半学年度结束前，江老师填写了2005—2006学年度教职工岗位竞聘意向表。2005年6月初，江老师又向学校提出申请，表示不再续签聘用合同。2005年6月底，某学院附中召开教职工竞聘大会，江老师未参加，更未在会上作竞聘发言。后江老师也未与学校签订新的聘用合同和岗位协议。2005年9月起，江老师进入其他学校工作；某学院附中自此不再向江老师发

2023-06-05

227人看过
加班
酒店电工讨加班费终审败诉

在审理劳动争议案件中，法院认定劳动者是否存在加班的事实，不仅需考虑时间因素，还要考察在该时间段内劳动者是否真正提供了与加班相关的劳动，两项内容缺一不可。日前，北京市一中院在审理电工秦先生劳动争议案中，结合秦先生工作地点与宿舍分别在同一栋楼的地下一层和地下二层的情况，认定秦先生不可能在连续48小时的工作时间内不停地提供劳动，终审驳回了秦先生要求单位支付加班费的诉讼请求。案例回放电工讨要加班费称工作48小时没休息26岁的秦先生2007年2月至2010年10月曾在北京雅世酒店物业管理有限公司(以下简称雅世酒店)当电工。秦先生工作地点与宿舍分别在同一栋楼的地下一层和地下二层。离职后，秦先生向海淀劳动仲裁提出申请，索赔加班费。仲裁驳回其申请后，秦先生起诉至海淀法院。秦先生称，他在雅世酒店每周7天的工作时间为连续工作48小时，休息48小时，其余三天每天再工作8小时，还常被单位安排加班，但雅世酒店未支付

2023-06-09

154人看过
业主
房屋质量出问题业主拒付物业费终审败诉

2006年8月，郭女士室内墙面渗水，造成墙面大面积霉变，涂料脱落，发送书面函件要求物业公司派人检查修缮，物业公司没有答复。郭女士自行修理房屋后，便拒绝缴纳小区的物业管理费。为此，该小区物业公司起诉要求郭女士立即支付拖欠的物业管理费。物业公司称，物业公司承担的是小区的物业共用部位和物业共用设施设备的日常维护和管理。而郭女士室内墙面霉变，不属于物业公司服务管理范围，房屋本身的质量问题应由业主向开发商要求维修。并且物业费除了维护服务费外，还有诸如小区保安、小区卫生等费用。即使物业公司没有履行维护服务，郭女士也不能以此为由拒付全部物业费。[法院判决]无锡中院审理后认为，郭女士没有证据证明屋内墙面大面积霉变、涂料脱落是由于房屋公共墙面的渗漏引起的。按照郭女士所在小区住宅使用公约的约定，物业公司对小区的房屋、设施、设备、环境、卫生、案例、保安、公共秩序、绿化等进行统一管理，收取物业管理公共服务费用，物

2023-06-10

162人看过
仲裁机构
广东中山“最牛”维权者终审败诉

状告东家索赔100亿元精神损失广东中山最牛维权者终审败诉广东省中山市打工者潘某亮，因将东家告上法庭索赔100亿元而成为最牛维权者。近日，广东省中山市中级人民法院对这起劳动争议案件作出终审判决，驳回了潘某亮要求中山市东力有限公司赔偿100亿元精神损失的诉讼请求。2007年11月，潘某亮与东力公司签订劳动合同，合同约定潘某亮到东力公司洗衣机车间做普通员工。实际安排工作时，潘某亮被安排到了冲压部做冲压工，潘某亮为此心里一直不满。2008年6月，东力公司以潘某亮长期不上班的行为属于自动离职为由，拒绝其进厂工作。事后，潘某亮则称上述事件系自己一个月前向公司提出辞职所致，实际上车间领导一直挽留他，因此也就没有东力公司所谓的自动离职之事。为此，潘某亮提起劳动仲裁。同年9月，仲裁机构作出裁决，裁令东力公司支付潘某亮2008年5月份1500余元的工资及2300余元解除劳动合同赔偿金，驳回潘某亮要求东力赔偿1

2023-06-08

151人看过

经理
出版社称经营不好拒发年终奖

每到年底，职工最关注的话题莫过于年终奖。王女士和刘女士所在的中国旅游出版社称其经营不善，拒发年终奖。北京东城法院日前判决出版社如数支付年终奖。王女士被中国旅游出版社派到中国旅游书店工作，工资由出版社发放。她称，依据其经理签名的奖金核算表，她可拿到2007年年终奖金、2008年上半年奖金、2008年年终奖金共4万余元，但出版社未支付这部分年终奖。她提起劳动仲裁，东城劳动仲裁委裁决出版社如数支付奖金。出版社不服，于今年7月起诉至法院，称王女士所在的书店严重亏损，按规定不再发放奖金。法院审理认定，按照出版社的工资改革方案，每年制定奖金管理办法。但出版社未出示2007年及2008年的奖金管理办法，该社仅凭员工工作任务及经济效益的完成情况确定奖金，并拒付王女士奖金，缺乏依据。法院一审判决出版社向王女士支付4万余元奖金。一审宣判后，出版社提起上诉，但再遭败诉。据悉，曾在该出版社工作的刘女士遭遇也很类似

2023-06-10

342人看过
侵犯肖像权
模特告中央美院学生、吉林出版社侵犯肖像权败诉

兼职模特尚某认为《中央美院高考第一名考前示范——素描》一书中若干素描作品侵犯了自己的肖像权，将该书作者中央美院学生朱某和吉林美术出版社告上法庭。本网今日获悉，北京市第二中级人民法院已作出终审判决，驳回尚某上诉，维持一审法院作出的驳回尚某诉讼请求的判决。原告诉称，大约在2007年5月左右，其经某文化影视传媒公司安排，到某画室给朱某担任素描模特。后来发现《中央美院高考第一名考前示范——素描》（以下简称《素描》）一书的封面及第五页均为原告的画像，作者为朱某。故将朱某及出版社诉至法院，要求二被告向其书面赔礼道歉、停止该书的出版和销售、赔偿其经济损失10万元、赔偿其精神损失抚慰金5万元。被告朱某辩称：《素描》一书确实为其个人作品。但其从没去过该画室，尚某也未给其作过模特。而且，素描作品与照片不同，其作品模特另有其人，故不同意尚某的诉讼请求。出版社辩称，尚某的证据显示，其在2007年10月在该画室做模

2023-06-08

120人看过
著作权许可使用
出版社能否许可他人出版本社出版的图书

根据我国《著作权法》第30条的规定，图书出版者可以与作者约定，在合同约定期间享有专有出版权，此时，其他出版社不得以图书形式出版同一作品.如果没有专有出版权的约定，则其他出版社可以出版同一作品。《著作权法实施条例》第24条规定：“著作权法第二十四条规定的专有使用权的内容由合同约定，合同没有约定或者约定不明的，视为被许可人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品;除合同另有约定外，被许可人许可第三人行使同一权利，必须取得著作权人的许可。”这就是说，法律并不因图书出版者取得专有出版权而绝对禁止他人以图书形式出版同一作品，而只是禁止他人未经图书出版者同意的出版。但作者与图书出版者订立的出版合同仅仅是一种著作权许可使用合同，而不是一种著作权转让合同，因而图书出版者尽管有权独家出版图书，却不能擅自许可他人出版该图书并获得报酬。因此，在合同约定期间，无论是作者还是图书出版者，许可第二家图书出

2023-06-08

197人看过
最高人民法院管辖
一审二审落败，心有不甘怎么办？

一审二审都败诉，若对结果确有异议且有新证据的情况下，当事人可以向上一级人民法院申请再审，当事人的申请符合法定情形的，人民法院应当再审。目前我国实行二审终审制，二审判决结果出来就是生效裁判。如果二审生效，有履行义务一方不履行的，另一方可以申请强制执行。审级是填一审二审吗没有三审。1、一审是指法院对案件的最初一级审判。一审的程序可以分为普通程序和简易程序两种。在中国，普通的第一审案件由基层人民法院管辖，但是性质较严重、问题较复杂、影响较广大的第一审案件，按其不同程度，分别由中级人民法院、高级人民法院、最高人民法院管辖。最高人民法院的第一审就是终审。2、二审又称上诉审程序，是第二审人民法院根据上诉人的上诉或者人民检察院的抗诉，就第一审人民法院尚未发生法律效力的判决或裁定认定的事实和适用法律进行审理时，所应当遵循的步骤和方式方法。3、终审是法院对案件的最后一级审判。我国实行两审终审制，中级人民法院

2023-07-24

220人看过

辞职
诉辞职员工老东家败诉两名员工终审胜诉

2007-4-27新京报26日上午，小夏和他的旧同事小殷同时在北京市一中院领到了胜诉的终审判决。此前，因为先后从北京阿博泰克北大青鸟信息技术有限公司跳槽，两人被公司起诉，公司以违反了竞业禁止协议为由，分别向二人索赔违约金50万元和20万元。由于《劳动合同法》24日刚进入三审，其中竞业禁止条款也屡次修改，此案备受关注。11名辞职员工被诉国浩律师事务所律师谢更新为小夏、小殷二人及其同事免费代理此案，据其介绍，2005年6月至2006年5月期间，11名员工陆续从阿博泰克公司辞职。去年9、10月间，该公司将11名辞职员工诉至劳动仲裁机构，后对2人撤诉，余下9人中3人与公司和解，6人仲裁胜诉。公司不服，诉至法院，其中4起案件员工一审胜诉，另2起尚未判决。公司随后上诉至北京市一中院，而小夏和小殷两案，在4起案件中率先以胜诉告终。法官介绍，小夏曾与阿博泰克公司签订《劳动合同》和《保密协议》，工作2年多后

2023-06-10

190人看过
不可抗力
与出版社签订出版的合同违约怎么办

可以诉讼来解决，合同违约是违反合同债务的行为，亦称为合同债务不履行。这里的合同债务，既包括当事人在合同中约定的义务，又包括法律直接规定的义务，还包括根据法律原则和精神的要求，当事人所必须遵守的义务。仅指违反合同债务这一客观事实，不包括当事人及有关第三人的主观过错。各个国家民法典对违约行为形态的划分都是不一样的。一、不履行合同义务的行为有哪些《民法典》规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据该条款，违约情形划分为两大类：第一类是不履行合同义务，第二类是履行合同义务不符合约定。所谓不履行合同义务，又称毁约行为，指债务人拒绝履行任何合同义务。所谓履行合同义务不符合约定，是指迟延履行合同义务、履行合同义务有瑕疵或者不完全履行合同义务的行为。其中，迟延履行合同义务，是指在合同规定的期限届满后，债务人无正当理由仍未履行合

2023-03-12

369人看过
营业执照
出版社合同纠纷的诉讼状怎么写

一、出版社合同纠纷的诉讼状怎么写?1、文头。一般写“民事起诉书”或“民事起诉状”。2、列明诉讼主体。原告和被告是基本的诉讼主体。有第三人的，还要列明第三人。自然人诉讼主体的，要按照“姓名，性别，民族，出生年月日，职业，住址，身份证号、联系方式”的顺序写明。其中姓名、性别、出生年月日(确实不清楚的可以写个大概年龄)住址、联系方式5项是必须有的。单位诉讼主体的，要写明单位名称、法定代表人、住址(住所地)联系方式，最好能附有其营业执照的复印件。3、诉讼请求。诉讼请求要用序号分开，每条按照“请求依法判令XXXXX;”的格式来写。另外，现在有的法院要求诉状还要列明案由。但案由不是必须有的部分。4、事实与理由。即先说明事实(比如受到侵害)，再说明要求赔偿的理由(实体法的规定)和提起诉讼(程序法的规定)的理由。实践中为了简便，有些简单的案件也可以不详细列明理由，只写“依法应承担责任”、“依法起诉至贵院”

2023-06-01

229人看过
业主
状告规划局彩云水榭业主终审败诉

小区会所成商用房规划局被告追踪68业主终审败诉将递申诉状位于昆明滇池国家旅游度假区的马可波罗·半岛别墅(彩云水榭)，在业主们购房前，开发商曾承诺将在会所建游泳池、健身房、餐厅等娱乐设施。五年过去了，不仅这些设施不见踪影，业主们还意外发现，会所已被开发商出售，由昆明市规划局修改批复变更为商用房。68名业主感觉被骗，将昆明市规划局告上法庭。近日，昆明中院终审判决，驳回业主的请求。据法院调查，2003年10月30日，规划局在作出审核彩云水榭二期规划行政行为时，认为一期规划审核的会所建筑名称不规范，应当规范为商业用房建筑，并在彩云水榭总平面图中明确规范为商业用房，其行为并非改变彩云水榭一期规划行政许可事项，也不属于重新作出规划许可批复，规划行政许可的内容符合国家建设规范标准，也不违反当时实施的法律规定。因此，法院驳回了刘伟军、寸婕等68人的诉讼请求。拿到判决后，业主们不服，上诉到昆明中院。业主宋先

2023-04-24

108人看过

夫妻共同财产
淮南妻子告丈夫卖房无效终审败诉

本网站2月24日曾报道过的“夫妻对簿公堂不为离婚为卖房”案，日前在安徽省淮南市中级人民法院作出终审判决。妻子易晓玲要求确认其丈夫张永波和买主马宏签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求被驳回。原告易晓玲与被告张永波系夫妻关系。2004年6月10日，张永波通过中介公司与马宏签订一份房屋买卖合同，张永波以7.7万元的价格将坐落于该市某村面积为67.5平方米的房屋出售给马宏。同月17日，马宏向张永波交付购房款7.7万元，张永波向马宏交付了房屋钥匙，双方一同到市房屋产权产籍管理处办理产权过户登记。后马宏对所购得房屋进行了装修并搬进该房屋居住至今。在房屋产权过户公示期间，张永波的妻子易晓玲向市产权产籍管理处提出异议，理由是自己与张永波系夫妻关系，房子是夫妻共同财产，丈夫卖房未经过自己同意，中止了过户办理手续。2005年9月，易晓玲将其丈夫张永波和买主马宏起诉到淮南市田家庵区法院，请求确认其丈夫和买主马宏签订

2023-06-11

382人看过
合同内容
春运火车退票案退票旅客终审败诉

10月30日下午，律师刘玲与北京铁路局的火车票纠纷案获终审判决，北京铁路运输中级法院依法驳回了上诉，维持原审判决。二审审理焦点刘玲女士的主要上诉理由是火车票内容就是铁路旅客运输合同内容，铁道部发给北京铁路局有调整退票时间的通知、北京铁路局通过报纸、网络等媒体所做的宣传、车站公告、电子屏显示不是合同内容，只具有提示和店堂告示的作用。火车票退票时间应是开车前而非铁道部因春运而调整成的不晚于开车前6小时一审判决在对涉诉合同内容认定上存在错误，将铁道部与北京铁路局等同，将北京铁路局的宣传告知与合同内容等同，其判断合同内容标准与判断结果自相矛盾。北京铁路局答辩称，火车票是铁路旅客运输合同的基本凭证，并非铁旅客运输合同的全部内容。国家有关规范铁路旅客运输的法律、法规、规章以及规范性文件，只要通过社会传媒向社会公众公示、告知，同样是铁路旅客运输合同应有内容。旅客购买火车票，应视为对这些相关国家规定的认可

2023-06-09

428人看过