今天上午,本网从北京市第一中级人民法院获悉,原告微软公司诉被告北京思创未来科技发展有限公司计算机软件著作权纠纷案一审宣判。法院判决被告停止侵权,赔偿经济损失和合理支出共四十六万余元,并对涉案安装了侵权软件的十二台电脑予以收缴。
法院经审理查明,原告微软公司是WindowsXP专业版和Office2003专业版两软件的著作权人。2008年10月16日、2008年10月27日和2008年11月6日,原告分三次共在被告北京思创未来科技发展有限公司位于北京中关村的销售门店公证购买了十二台组装计算机。
经查,该十二台电脑中安装了盗版的WindowsXP专业版和Office2003专业版软件。法院经审理认为,涉案电脑的销售行为系被告实施,本案证据足以证明被告提供给客户的是组装机,因此,被告所称其销售的是计算机配件的主张没有事实依据。被告关于其并非预装被控侵权软件的行为人、不应承担法律责任的抗辩理由没有事实根据。被告行为侵犯了原告对涉案软件享有的复制权和发行权,根据《计算机软件保护条例》的上述规定,应当承担相应的法律责任。
考虑到被告的侵权行为具有一定的普遍性和连续性,且被告存在消极执行法院证据保全裁定等因素,法院酌情确定被告北京思创未来科技发展有限公司赔偿原告微软公司经济损失人民币三十五万元、合理支出人民币十一万一千四百零九元。此外,由于北京思创未来科技发展有限公司的侵权行为具有普遍性和连续性,给微软公司造成了较大经济损失,对其行为应予处罚,法院在原告取证费用获得赔偿的情况下,还对涉案的十二台电脑进行了收缴,以示对北京思创未来科技发展有限公司的惩处。
目前双方还未表示是否上诉。
-
微软反盗版索赔案开庭攒机商称微软“下套”
262人看过
-
微软诉中关村装机商案一审取胜获赔46万
288人看过
-
微软在青岛打击盗版一企业被判赔110万元
151人看过
-
微软打击盗版再出重拳
126人看过
-
微软告攒机商第一案胜诉
227人看过
-
北京重拳打击微软盗版侵权
440人看过
软件著作权纠纷是指在软件开发、使用或销售过程中,涉及到软件著作权的权利归属、侵权行为、合法使用范围等方面的争议和纠纷。 这类纠纷通常涉及软件的原创性、独创性、保护范围等法律概念,争议双方可能因著作权登记、侵权证据、许可合同等问题产生争端。解... 更多>
-
软件版权盗版贵州在线咨询 2023-10-06盗版软件侵犯的是软件著作权。 中国公民、法人或者其他组织对其所开发的软件,不论是否发表,依照《计算机软件保护条例》享有著作权。 软件著作权人享有下列各项权利: (一)发表权,即决定软件是否公之于众的权利; (二)署名权,即表明开发者身份,在软件上署名的权利; (三)修改权,即对软件进行增补、删节,或者改变指令、语句顺序的权利; (四)复制权,即将软件制作一份或者多份的权利; (五)发行权,即以出售
-
偷盗价值两万余元怎样湖北在线咨询 2022-10-29是三年以上十年以下的量刑。五年左右吧(二)个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以卜的,为“数额巨大”。第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;有下列情形之一的,处无期徒刑或
-
盗版软件的版权问题浙江在线咨询 2023-08-21盗版软件侵犯的是软件著作权。 中国公民、法人或者其他组织对其所开发的软件,不论是否发表,依照《计算机软件保护条例》享有著作权。 软件著作权人享有下列各项权利: (一)发表权,即决定软件是否公之于众的权利; (二)署名权,即表明开发者身份,在软件上署名的权利; (三)修改权,即对软件进行增补、删节,或者改变指令、语句顺序的权利; (四)复制权,即将软件制作一份或者多份的权利; (五)发行权,即以出售
-
盗版是违法的,为什么正版商不通过起诉盗版商来索赔?湖南在线咨询 2022-10-19成本太高,而且满大街都是作坊,抓谁不抓谁啊。有那时间不如做点有意义的事,起诉。。花钱找罪受,耗人耗时间耗钱,何必呢
-
网络著作权侵权要如何打击盗版内蒙古在线咨询 2023-09-291、网络著作权领域侵权认定的原则之一便是“服务器原则”。根据今天互联网传播的事实情况需要做一个调整,只有这样,才能使平台方把作家的作品更好地集合在一起做商业化,将其权利切实地保护起来。网络侵权盗版危害,最关键的是破坏了网络的版权秩序,破坏了几十年正在逐渐建立起来的版权生态,损害了公共利益,很多情况下网络侵权盗版案件都可以去适用行政处罚。 2、总结过去的经验,应对互联网侵权盗版,可以将“防御性策略”