先是数字图书馆侵权案风生水起,后又波折于退出中国事件,国际搜索巨头谷歌可谓露脸频频。谷歌日前面临的著作权案使得其仍在舆论热点之上。
纽约州南区美国联邦地方法院18日针对修订版谷歌图书数字化和解协议举行听证会。不过,主持听证会的华裔法官陈卓光并未就是否批准这一协议当场作出裁决,他表示需要消化的内容太多,来自公众的评论排山倒海,裁决将非常谨慎。至于何时判决,他也没有给出确定时间。
中国方面,谷歌于1月12日单方面中止了第四次谈判,中国文著协同谷歌的谈判因此陷入了尴尬局面。2月22日,相关部门正在协调此事,希望谷歌可以重新回到谈判中来,尽快解决同中国著作权人的纠纷。
另一方面,消息人士称谷歌计划在未来几天恢复同中国政府有关公司在华业务命运的讨论。此前双方讨论因中国春节而中断,目前讨论重启日程及状况不明。
消息人士称,处理现场讨论事务的谷歌高管包括公司政策官员拉热内斯(RossLaJenesse),对于谷歌能否在华经营无过滤搜索引擎这一问题,相关决议可能至少需数周后才能做出。此次讨论因1月谷歌宣布不再对中国搜索引擎进行过滤而起,此前该公司发现自己遭到来自中国的严重网络袭击。
谷歌于今年1月12日披露,被黑客入侵盗取电脑资料,黑客来自中国。保安专家也表示,有超过30家公司遭黑客入侵。美国专家相信,他们已经识别出了针对谷歌(Google)和其它西方企业、据称有政府支持的黑客攻击所使用的关键程序代码的中国作者,这将使得中国政府否认涉身其中的难度明显加大。
这一发现公布之前,追踪相关间谍软件源头的另一个调查组查到中国两所学校内的计算机,其中一所学校与军方联系密切。而中国官方的新华社称,这两所学校的官员均否认参与。
-
谷歌侵权门
308人看过
-
谷歌回应“侵权事件”
68人看过
-
“谷歌”之争北京谷歌提起上诉
200人看过
-
LV谷歌再打侵权战
404人看过
-
山寨谷歌的自救之路
93人看过
-
维亚康姆告谷歌10亿美元侵权案结案谷歌胜诉
292人看过
著作权:是指自然人、法人或者其他组织对文学、艺术和科学作品享有的财产权利和精神权利的总称。在我国,著作权即指版权。广义的著作权还包括邻接权,我国《著作权法》称之为“与著作权有关的权利”。... 更多>
-
布谷鸟的歌歌由谁来提醒湖南在线咨询 2022-01-26田地间,成片成片的玉米地,绿油油的,仿佛一排排卫士,守候着自己的家园。村落间、山林间,时常听见布谷鸟千年不变的吟唱,吟唱着一曲朴实、勤劳的歌谣。我总觉得布谷鸟是在叫“豌豆、包谷”,似是而是,听来感觉是那么一回事。离开故乡以后,就再也听不见它的吟唱了,自然也不知道它究竟唱得什么,但我知道,那一声声啼叫,早已经烙在了我的灵魂深处,在某一个午夜梦回,将我带进那个小小山村,带进那片田园,听一曲而来自布谷鸟
-
保险和侵权人之间的区别甘肃在线咨询 2021-11-17保险分为人身保险和财产保险。人身保险中,保险人在保险责任范围内承担保险合同责任。被保险人因第三方行为死亡、伤残或者疾病等保险事故的,保险人向被保险人或者受益人支付保险费后,不享有向第三方追偿的权利,但被保险人或者受益人仍有权向第三方索赔。财产保险中因第三方损害保险标的而发生保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,行使被保险人在赔偿金额范围内向第三方请求赔偿的权利。保险事故发生后,被保险人已
-
电视台是否有权侵权播放歌手的歌曲?新疆在线咨询 2023-08-03电视台未经歌手同意,擅自播放歌手的歌曲构成了侵权。歌手对自己的歌曲享有许可他人从现场直播和公开传送其现场表演,并获得报酬;许可他人录音录像,并获得报酬;许可他人复制、发行、出租录有其表演的录音录像制品,并获得报酬等权利,想要播放歌手的歌曲应当取得歌手的同意并支付一定报酬,所以,电视台未经歌手同意,擅自播放歌手的歌曲构成了侵权。
-
改编歌曲的歌词是否侵犯他人著作权?改编歌曲是否侵犯其著作权权?天津在线咨询 2022-05-04。更改歌曲歌词的行为,行使的就是对音乐作品的改编权。应该肯定的是,改编歌曲的歌词同样凝聚了改编者自己的智力劳动,符合独创性的标准,构成新作品应属无疑。然而独创性只是判断智力劳动成果是否构成作品的标准,并非是判断利用这种智力劳动成果是否侵犯他人著作权的标准。作品受著作权法保护,仅意味着著作权人可以阻止他人未经许可对作品实施特定行为,并不意味着著作权人就有以任何方式利用作品的自由。《著作权法》第十二条
-
歌曲侵权的认定方法海南在线咨询 2025-02-011. 侵权行为:指未经著作权人许可,不符合著作权法规定的使用条件,擅自使用著作权人的作品、表演、音像制品和广播电视节目等行为。 2. 违法行为:著作权具有绝对权,任何人都负有不能侵犯该项权利的不作为义务。若行为人未经许可侵犯著作权,则构成违法行为。 3. 过错:侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态,包括故意和过失两种形式。故意过错是指侵权人明知自己的行为可能构成侵权,但仍然故意侵犯著作权人