中国音像著作权集体管理协会状告北京百家侵权KTV
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-08 17:02:46
249 人看过
中国音像著作权集体管理协会17日正式向北京的7个法院递交起诉状，北京地区的同一首歌花样年华第五俱乐部等100家侵权KTV成为被告。
作为卡拉OK版权收费合法主体，中国音像著作权集体管理协会于今年9月下旬以警示函的形式向北京首批约300家KTV发出了缴纳卡拉OK版权使用费的通知。通知要求KTV经营业者于2008年10月10日之前主动办理付费手续，否则，该协会将以诉讼手段追究其法律责任。
该协会有关负责人表示，协会希望通过本次诉讼，督促抱有观望心态的卡拉OK经营者，尽快向协会支付卡拉OK版权使用费。拒不付费的卡拉OK经营者，将承担停止侵权、删除侵权歌曲、赔偿经济损失等法律责任。
该负责人说，协会首批将对这100家北京侵权KTV提起诉讼，如果仍存在拒绝付费的情况，协会将陆续进行诉讼活动，直至北京地区所有卡拉OK经营业者都依法付费。
这位负责人还表示，协商解决的大门始终是敞开的，协会希望广大的卡拉OK经营者积极与协会或协会委托的服务机构联系，协商解决侵权问题。
据介绍，截至目前，北京仅有10多家卡拉OK经营业者缴纳了卡拉OK版权使用费，而目前北京共有超过1000家的KTV。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
律师服务
热门律师推荐
更多音像著作权相关文章
-
音像著作权长期以来以维权人形象示人的中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)，可能不得不接受他的先生身份，被告。因以抱团价主动缴费不被音集协认可。近日，先生疆某餐饮娱乐有限公司(SOHO量贩KTV店，以下简称某KTV)一纸诉状，将中国音集协告上法庭。据了解，这是自音集协成立以来，第一次成为被告。KTV经营商质疑音集协收费合法性音集协只属于民间组织，不是法定法人组织，也不是我国权威定价部门，其发布价格不具备法律效益，更不具备约束力。面对卡拉OK收费时代的到来，乌鲁木齐市KTV各大经营商纷纷对音集协收费主体的合法性、收费标准等问题提出质疑。先生疆某KTV负责人张先生表示，就算音集协是合法的收费主体，版权代表也不可能将所有的歌曲都授权于音集协。因为任何一个KTV量贩店歌库里的歌曲都分三大类：国外歌曲、港澳台歌曲、国内歌曲。而这三种歌曲又分为三类：受著作权保护的歌曲、超过著作权保护期限或不属著作权保护的2023-06-0868人看过 -
法律综合知识原告广东星文文化传播有限公司（以下简称星文公司）诉被告北京永盛世纪音像中心七分店（以下简称永盛七分店）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告星文公司的委托代理人钟毅刚到庭参加了诉讼，被告永盛七分店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星文公司诉称，我公司经相关权利人授权，获得在中国大陆地区独家发行音像制品容中尔甲专辑《容中尔甲2003》（以下简称《容》）、沙宝亮专辑《沙宝亮Ⅲ》（以下简称《沙》）、王蓉专辑《我不是黄蓉》（以下简称《我》）、宋祖英专辑《飞》（以下简称《飞》）的权利，且我公司已在中国大陆地区合法发行上述音像制品。后我公司发现永盛七分店销售并非我公司发行的上述音像制品盗版光盘，侵犯了我公司独家享有的发行权。故诉至法院，要求永盛七分店立即停止销售上述盗版光盘，在市级公开发行的报纸上向我公司致歉，赔偿我公司经济损失2万2022-04-22337人看过 -
音像著作权海淀区24家KTV使用歌曲未缴费，被中国音像著作权集体管理协会诉至法院，向24家KTV索赔20万元/家。昨日，海淀法院审理此案时，KTV代理人提出每间房每天支付2分钱使用费，遭到音集协拒绝。作为我国唯一一家音像著作权集体管理组织，音集协起诉24家KTV，称每家都使用了约50首歌曲，向每家KTV索赔20万元。音集协称，2006年，国家版权局发出公告，明确告知KTV行业要交付著作权使用费，规定收费上限为每天每包间12元。1991年著作权法公布后，KTV就应该为使用歌曲缴费，但KTV从未缴过相关费用，音集协与他们多次谈判效果不佳。讨要20万元是考虑了KTV的经营规模和收入情况，并希望能够警示其他KTV。而KTV代理人表示，他们不是不缴使用费，而是就使用费的标准无法达成一致。KTV的曲库是由卡拉OK软硬件产品供应商赠送的，曲库中有数万首曲子，音集协的仅有50首，根据国家版权局规定的12元上限，每天2023-06-08112人看过 -
北京市海淀区人民法院民事判决书（2006）海民初字第28023号原告湖南金蜂音像出版社，住xxx。法定代表人郝晓江，社长。委托代理人王冠武，北京市明诚律师事务所律师。委托代理人王洋，北京市明诚律师事务所实习律师，住xxx。被告北京首佳福勇音像中心国燕劲歌音像店，住xxx。负责人任雪涛。原告湖南金蜂音像出版社（以下简称金蜂出版社）诉被告北京首佳福勇音像中心国燕劲歌音像店（以下简称首佳福勇音像店）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员石必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告金蜂出版社委托代理人王冠武、王洋出庭参加诉讼。被告首佳福勇音像店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告金蜂出版社诉称，电视剧《大长今》为韩国MBCProdctionCo.，Ltd制作。2005年3月1日，韩国MBCProdctionCo.，Ltd将该电视剧在中国2023-06-08124人看过
-
音像著作权日前，北京市东城区人民法院正式立案受理中国音像著作权协会诉东方鑫地(北京)文化发展有限公司、北京娱京红歌厅、北京东方金柜娱乐有限公司侵犯复制权及放映权三案。中国音像著作权协会诉称：原告是我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及相关权利实施集体管理，分别与相关权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得《月亮之上》等五十余个音乐电视作品的放映权、出租权、广播权、复制权等权利，原告据此有权以自己的名义对上述权利遭到侵害的行为诉讼。经查，三被告在其营业场所提供的点唱机中完整地收录了上述音乐电视作品。三被告作为KTV行业经营者，经营方式就是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者，从而获取利益，向权利人付费是其法定义务。为此国家版权局早在2006年即公告告知其向权利人支付费用，原告亦发函敦促其付费，但其一直置之不理。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的复制权、放映权，故要求2023-06-08430人看过 -
侵权行为【慧聪音响灯光网】福建省福州市中级法院日前对一起著作权纠纷案件作出一审判决，被告福州有名堂娱乐有限公司经营的自助式KTV在未经著作权人授权、也未支付报酬的情况下，将他人享有著作权的歌曲提供顾客点唱用以营利，侵犯了著作权人的公开表演权，判处被告停止侵权行为并赔偿9805元。今年4月，中国音乐著作权协会委托公证机关，对福州有名堂娱乐有限公司经营的乐酷橙自助式KTV播放由中国音乐著作权协会管理的音乐作品，进行摄像公证。公证人员摄像记录了KTV向顾客提供《走四方》《牧羊曲》《十五的月亮》《弯弯的月亮》《大海啊，故乡》等5首歌曲的点播服务的事实。其后，中国音乐著作权协会向福州市中级法院提起诉讼，要求福州有名堂娱乐有限公司承担侵权责任。法庭上，中国音乐著作权协会提供了与《走四方》等5首歌曲的词曲作者分别签订的协议，词曲作者将这5首歌曲的公开表演权、广播权和录制发行权授权。中国音乐著作权协会享有以自己的2023-06-08393人看过 -
我国《著作权集体管理条例》（以下简称《条例》）中规定，当著作权集体管理组织有违反《条例》规定，拒绝与权利人订立著作权集体管理合同，拒绝会员退出集体管理组织的要求，或者拒绝与使用者订立许可使用合同的；违反《条例》规定提取管理费的；违反《条例》规定转付使用费的；拒绝提供或者提供虚假的会计账簿、年度预算和决算报告或者其他有关业务材料等情形的，由国家版权局责令限期改正；逾期不改正的，责令会员大会或者理事会根据《条例》规定的权限罢免或者解聘直接负责的主管人员。著作权集体管理组织自国务院民政部门发给登记证书之日起超过6个月无正当理由未开展著作权集体管理活动，或者连续中止著作权集体管理活动6个月以上的，由国家版权局吊销其著作权集体管理许可证，并由国务院民政部门撤销登记。著作权集体管理组织从事营利性经营活动的，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得。2023-06-08185人看过 -
录音录像录音录像制作者权是指依照法律规定，录音录像者对其制作的录音录像制品享有的专有权利。录音制品，是指任何对表演的声音和其他声音的录制品；录像制品，是指视听作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。著作权中的广播权是什么意思广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利。《著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保2023-08-16229人看过
-
律师事务所使用背景音乐，付费理所应当阅读提示中国音乐著作权协会就北京美廉美连锁商业公司石景山金顶街超市播放背景音乐涉嫌侵权将其告上法庭，拉开了音著协进一步保护著作权人权益的大幕。近日，中国音乐著作权协会（以下简称音著协）就北京美廉美连锁商业公司石景山金顶街超市（以下简称美廉美超市）播放背景音乐侵权之事，将其告上法庭。记者从音著协了解到，该案是自我国著作权法2001年修订来，音著协发起的首例超市侵权播放背景音乐案。此次涉案曲目为谷建芬作曲的《烛光里的妈妈》，音著协本次仅主张曲作者的权利索赔金额即达1万余元。北京市第一中级人民法院已受理此案。目前，我国的音乐著作权保护已经取得了不断进展，相关法律从无到有，并不断完善，无论是从保护知识产权、规范行业操作的层面，还是从促进企业健康发展的角度，使用背景音乐付费都具有重要意义，同时也是以实际行动对我国政府在加入WTO时的庄严承诺做出的有力呼应。法有规定使用背景音2023-06-05111人看过 -
音乐著作权使用复制权业务类的音乐作品收费标准如下：一、录音制品：（一）使用音协管理的音乐作品首次制作ＣＤ、盒带等录音制品，采用版税的方式付酬。按照批发单价×版税率6％×录音制品制作数量计算。非首次制作录音制品的，按照法定许可收费标准即批发单价×版税率3．5％×录音制品制作数量计算。批发价不确定的，比照市场同类制品的批发价计算。但每首音乐作品使用费不得低于￥200元。（二）ＣＤ－ＲＯＭ、ＭＰ3等高容量的数字化制品使用我会管理的音乐作品，按每个数字化制品所含音乐作品的数量计算使用费，即每首音乐作品0．12元×数字化制品的复制数量。但每首音乐作品使用费不得低于￥200元。（三）音乐作品的长度超过5分钟的，每增加5分钟按增加一首音乐作品计算使用费（不足5分钟的按5分钟计算）。二、录像制品：（一）ＬＤ、ＶＣＤ、ＤＶＤ等低容量的数字化制品使用音协管理音乐作品，采用版税制计算使用费，即数字化制品批发价×版税率6％2023-05-01292人看过 -
法律综合知识一、侵犯音像著作权要怎么样处理？侵犯音像著作权可以通过协商或者诉讼方式来处理。《刑法》第二百一十七条，以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。二、什么行为构成侵犯著作权1、直接侵权未经作者或其他著作权人的许可而以任何方式复制、出版、发行、改编、翻译、广播、表演、展出、摄制电影等行为，均构成对著作权的直接侵权。这种侵权行为是主要打击的对象。2、间接侵权是指侵权人的侵权行为是他人侵权行为的继续，从而构成2024-01-12421人看过 -
音乐著作权因使用《烛光里的妈妈》作为背景音乐，中国音乐著作权协会首诉美廉美超市侵犯音乐著作权一案，昨天下午在海淀法院一审宣判。法院判决美廉美超市就其使用行为赔偿音著协经济损失500元，并支付维权的合理开支1200元。但法院同时指出，音著协应进一步提供适应市场需求的不同层次的多种收费模式，以促进商家对背景音乐许可付费的认同和接受。海淀法院在判决中表示，虽然在营业性场所播放背景音乐并非直接利用音乐作品获利，但恰当地使用背景音乐，可以营造氛围，提高消费者在购物过程中的愉悦程度，进而对商家的销售起到促进作用，是一种间接获利的商业性使用行为。因此，在营业性场所使用背景音乐的商家应当缴纳合理的使用费。判决认为，音著协代表曲作者谷建芬提起诉讼，要求赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，法院酌情判决美廉美超市就其使用行为赔偿音著协经济损失500元，并支付音著协维权的合理开支1200元。记者了解到，音著协2023-06-08416人看过
-
音乐著作权中国音乐著作权协会认为百度提供的歌词搜索侵犯著作权，遂将北京百度网讯科技有限公司诉至法院，要求赔偿著作权使用费并停止侵权行为。日前，海淀法院审结了原告中国音乐著作权协会起诉被告北京百度网讯科技有限公司侵犯著作权纠纷案。原告音著协作为音乐著作权集体管理组织，与乔羽等歌词作者签订音乐著作权合同，享有《爱我中华》等50首歌词的著作权。其认为被告百度公司在未征得作者及协会的许可，未支付使用费的情况下，擅自在其经营的百度网长期提供上述50首歌词的网上浏览和传播服务，侵犯了著作权人的权益。音著协起诉要求百度公司停止在百度网使用涉案歌词作品，在《法制晚报》公开致歉，赔偿著作权使用费50万元，承担因诉讼支出的合理费用5.5万元。被告百度公司辩称，百度网针对特定歌词格式提供搜索引擎服务，本身不提供歌词内容，所有歌词均来自第三方网站服务器，通过百度快照等方式提供，上述方式不构成侵权。法院经审理认为，音著协作为2023-06-09443人看过 -
音乐著作权70位知名音乐人的55首音乐作品未经允许被制成《同一首歌MP3－100首》出售后，中国音乐著作权协会将发行方和制作方告上法庭。昨天，北京市二中院判定北京伟地电子出版社侵权，应支付该协会11.88万元报酬，同时支付合理费用2500元。该出版社在承担赔偿责任后，可以继续发行和销售涉案光盘。据了解，中国音乐著作权协会是经国家行政主管部门批准成立的音乐著作权集体管理机构，伟地电子出版社出版发行的《同一首歌MP3－100首》中，未经许可使用了70位会员的55首音乐作品，没有支付使用费。北京市中联鸿远光盘科技有限公司未履行验证义务，大量复制了内容侵权的光盘。该协会因此告上法庭，请求法院判令二被告立即停止发行、销售该光盘；赔礼道歉；支付侵权赔偿金38万元及合理费用5000元并承担案件的诉讼费用。被告伟地出版社以目前我国法律法规尚没有关于出版、发行MP3光盘方面的禁止性规定，不承认构成侵权。颜斐2023-06-08150人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#音像著作权
词条
#音像著作权
最新文章
-
2023-07-03 -
2023-06-25 -
2023-06-21 -
2023-06-08 -
2023-06-08
#音像著作权
相关咨询
-
中国音像著作权集体的管理作用是哪些？澳门在线咨询 2023-04-05想了解中国音像著作权集体，你可以看看以下几点 著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动： （一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）。 -
音像著作权是集体吗?陕西在线咨询 2022-06-29音像著作权集体是指中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局正式批准成立（国权200530号文）的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。 -
中国音像著作权协会有哪些职能？云南在线咨询 2022-07-26为权利人和使用者提供有关的业务咨询和法律服务，并向国家立法机关和著作权行政管理部门提出相关建议。以促进我国音像著作权保护水平的提高，规范市场行为。 -
中国音乐著作权协上海在线咨询 2022-08-11法律部 为广大会员、音乐著作权人及其他部门提供全方位、多层次的法律服务，是会员强大的法律后盾和必备的法律保障力量。同时，法律部还肩负着对外宣传、交流及学术研究的多重职能。 分配与技术部 其主要职能是确认会员及相关权利人的每一笔著作权收入准确无误，并为协会提供所需的网络、通讯等软硬件技术支持。 财务与总务部 其主要职责是确保协会的正常财务运作，同时为协会的正常运作提供坚实的后勤保障。 根据发展需要， -
处理侵犯音像著作权的方法广东在线咨询 2025-01-25一、如何处理侵犯音像著作权？ 侵犯音像著作权可以通过协商或诉讼方式进行处理。 根据《刑法》第二百一十七条，以营利为目的，侵犯著作权情形之一包括：未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品；出版他人享有专有出版权的图书；未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像；制作、出售假冒他人署名的美术作品。 二、什么行为构成侵犯著作权？ 1. 直接侵权：未经作
