破产整顿

• 
  破产整顿

  破产整顿与破产清算是一样的吗

  破产，是指债务人因不能偿债或者资不抵债时，由债权人或债务人诉请法院宣告破产并依破产程序偿还债务的一种法律制度。狭义的破产制度仅指破产清算制度，广义的破产制度还包括重整与和解制度。一、破产重整和破产清算的区别有哪些（一）二者申请条件的区别（1）申请原因有别。虽然破产清算与重整都是在企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下启动的，但破产重整的前提是法人企业仍有挽救的希望，并获得各方利害关系人的协商同意。（2）申请时间不一。重整的申请时间提前。提出破产清算，以债务人已发生破产原因为前提，而重整申请则在债务人有发生破产原因的可能时即可提出。（3）申请主体有所不同。破产清算的申请人只能是债务人，债权人。但重整的申请人既可以是债务人债权人，债务人的股东也可以在一定条件下提出。根据《破产法》第134条的规定，国务院金融监督管理机构也可以向人民法院提出对金融机构进行重整的申请。（4）申请材料要求不同。债务人申请重整的，除应提交新《破产法》第八条规定的各项申请材料外，还应当提交债务人通过重整程序，能够维持持续经营，获得经济收益以偿还债务和摆脱困境的重整可行性报告。（二）二者过程的区别（1）参与破产清算与重整活动的主体不同。债权人包括有物权担保的债权人、债务人及债

  2023-04-24

  314人看过
• 
  破产整顿

  我国破产整顿程序的不足

  1.适用范围太窄我国破产整顿的规定只适用于破产整顿。造成了全民所有制企业在市场经挤中与其他企业的地位不平等，造成了不平等竞争的局面，不利于市场经济的健康发展。只给予全民所有制企业整顿能力，违背了公平的原则。2，整顿原因不够宽泛。我国的破产整顿仅限于破产中的整顿，整顿以全民所有制企业开始为前提，整顿制度的目的不能在更广泛的领域实现。排除破产原因之外的整顿原因，不能使整顿制度以社会利益为重的宗旨凸显，相反，也不利于整顿制度自身的发展和完善。3，整顿制度的独立性不够。我国和解与整顿台二为一，二者互为条件和前提而混同一体，因为和解的本身缺陷.整顿程序的独立价值亦未能展现。尤其是和解和整顿混同，使和解中享有的权利，在整顿程序中可能丧失，反之亦然，从而削弱了其预防破产的功能。4.企业上级主管部门的权力过大。整顿企业的上级主管部门在我国的破产整顿程序中的权力太大，不仅有申请权、整顿方案的拟定权，而且直接充当整顿人。主管部门往往是行政部门，行政部门干预整顿企业的经营事务，违背了政企分开的原则。5.破产整顿程序立法过于粗糙。仅从条文上看和解与整顿总共才六条。6.整顿申请权主体太单一，我国仅规定整顿企业的上级主管部门才有权申请整顿。把破产程序以及股东等的合法权益。

  2023-04-24

  451人看过
• 
  破产整顿

  破产整顿期间的债权债务与抵消权

  债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：(1)债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的。(2)债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的;但是，债权人因为法律规定或者有破产申请1年前所发生的原因而负担债务的除外。(3)债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的;但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请1年前所发生的原因而取得债权的除外。另对破产整顿期间产生的债权债务也有规定：破产整顿期间产生的债权不受和解协议的约束，可单独提起诉讼，要求单独受偿。

  2023-04-23

  86人看过