原告北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区东中街9号东环广场3层I-J。
法定代表人王泽敏，经理。
委托代理人吉虹，北京市舜和律师事务所律师。
被告北京中电飞华通信股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号二区。
法定代表人张志厚，董事长。
委托代理人王远征，男，汉族，1977年2月5日出生，北京中电飞华通信股份有限公司职员，住址同单位地址。
委托代理人王文波，男，汉族，1980年7月1日出生，北京中电飞华通信股份有限公司职员，住址同单位地址。
被告网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区德外大街新风街2号天成科技大厦B座4001-4002。
法定代表人陈崇金，董事长。
委托代理人亚静，女，汉族，1981年5月18日出生，网乐互联（北京）科技有限公司法务主管。
原告北京网尚文化传播有限公司（以下简称网尚公司）与被告北京中电飞华通信股份有限公司（以下简称中电飞华公司）、网乐互联（北京）科技有限公司（以下简称网乐互联公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告网尚公司诉称，原告依法享有电视剧《最后的格格》在中国境内的独家信息网络传播权。被告中电飞华公司和网乐互联公司未经原告许可擅自在其主办的网站“飞华时空”（网址为www.plcsky.com）上提供该剧的在线播放服务，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权。现诉至法院，要求判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失5万元及诉讼合理支出8000元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：
2007年9月3日，《最后的格格》一剧获得国家广播电视总局颁发的电视剧发行许可证，许可证载明：制作单位上海双鸽影视有限公司，合作单位北京拉风影视投资有限公司。2007年9月29日，东阳拉风影视文化有限公司与上海双鸽影视有限公司共同出具申明书，申明书载明：兹有北京拉风影视投资有限公司、东阳拉风影视文化有限公司、上海双鸽影视有限公司共同出品的国产电视剧《最后的格格》，东阳拉风影视文化有限公司、上海双鸽影视有限公司仅享有该剧的作品署名权，该剧的其他著作权，包括但不限于信息网络传播权为北京拉风影视投资有限公司享有，其有权以任何方式转授权给第三方。
2007年12月11日，北京拉风影视投资有限公司出具授权书，将电视剧《最后的格格》信息网络传播权授予网尚公司，期限2年（自2007年11月20日至2009年11月19日）。
庭审中，播放《最后的格格》正版DVD光盘，片尾显示：制作发行北京拉风影视投资有限公司、东阳拉风影视文化有限公司；联合摄制北京拉风影视投资有限公司、东阳拉风影视文化有限公司、上海双鸽影视有限公司、上海文广集团、广东南方电视台、深圳广播电影电视集团、重庆广播电视集团、成都传媒集团、南京电视台、厦门广播电视集团、厦门广播电视节目有限公司、昆明电视台；联合出品北京拉风影视投资有限公司、东阳拉风影视文化有限公司、上海双鸽影视有限公司。
本院认为：无相反证据，在作品上署名的自然人或单位为著作权人。虽然《最后的格格》一剧署名的“联合出品单位”为北京拉风影视投资有限公司、东阳拉风影视文化有限公司、上海双鸽影视有限公司，但“联合摄制”除上述3个单位外还有上海文广集团等9个单位，而按照对署名的一般理解，联合摄制单位应视为影视作品的合作作者，共同享有影视作品的著作权。故在网尚公司未提交相反证据的情况下，应当认定该剧的原始著作权人为北京拉风影视投资有限公司、东阳拉风影视文化有限公司、上海双鸽影视有限公司以及上海文广集团等12个单位。网尚公司称，发行许可证注明制作单位为上海双鸽影视有限公司，合作单位北京拉风影视投资有限公司，东阳拉风影视文化有限公司和上海双鸽影视有限公司出具声明其只享有署名权，其他著作权由北京拉风影视投资有限公司享有，由此可以证明该剧的著作权人为北京拉风影视投资有限公司。本院认为，发行许可证仅能表明该剧的发行通过了国家相关行政部门审批并核发了证书，并不能直接证明《最后的格格》一剧的著作权归属。因此，在作品署名与发行许可证所载内容不一致的情况下，仅依发行许可证并不能否认在作品上署名的其他9个单位为该剧的权利人。
原告仅提交了东阳拉风影视文化有限公司和上海双鸽影视有限公司的声明及北京拉风影视投资有限公司出具的授权书，但并未提交上海文广集团等9个共同享有该剧著作权的单位授予其信息网络传播权的证据，故其并未继受取得完整的信息网络传播权，其以该剧信息网络传播权权利人的身份提起诉讼，无事实依据，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京网尚文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长田燕
人民陪审员李海黎
人民陪审员刘跃鑫
二00九年五月十一日
书记员张成
-
北京市海淀区人民法院民事判决书（2006）海民初字第8888号原告北京慈文影视制作有限公司，住xxx。法定代表人马中骏，总经理。委托代理人戎朝，上海天闻律师事务所律师。委托代理人庄舰兵，上海天闻律师事务所律师。被告中广亚广播信息网络有限公司，住xxx。法定代表人王平，总经理。委托代理人李德成，中伦文德律师事务所律师。委托代理人叶月琴，中伦文德律师事务所律师。原告北京慈文影视制作有限公司（以下简称“慈文影视”）诉被告中广亚广播信息网络有限公司（以下简称“中广亚”）著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈文影视委托代理人戎朝，被告中广亚的委托代理人李德成、叶月琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慈文影视诉称：原告于2005年10月21日发现被告在其经营的网站上（网址为：www.catv.net）向公众提供电影《七剑》的下载、在线播放服务。被告的行为严重侵犯了原2023-06-08198人看过 -
北京市第一中级人民法院民事判决书（2005）一中民初字第8201号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑3号楼24－D。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。委托代理人陈为奇，男，汉族，1980年10月1日出生，北京天地广信管理顾问有限公司职员，住山东省即墨市留村镇大留村。被告北京华鼎盛世管理顾问有限公司，住所地北京市石景山区金顶山路168号院2号楼4单元702室。法定代表人黄盛彪，经理。原告北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）诉被告北京华鼎盛世管理顾问有限公司（简称华鼎公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2005年7月27日受理后，依法组成合议庭，并于2005年10月11日公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托代理人陈为奇、张福东，被告华鼎公司的法定代表人黄盛彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三面向公司诉称：2023-06-08281人看过 -
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人姚克枫，北京市卓智律师事务所律师。委托代理人代净，女，1982年6月28日出生，住河北省定州市西城区西关南街。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。被告深圳市飘移网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路常兴广场东座19J室。被告北京癸未擎天咨询服务中心，住所地北京市石景山区杨庄北区2号楼2单元1102号。本院于2009年3月31日受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）、深圳市飘移网络技术有限公司（简称飘移公司）、北京癸未擎天咨询服务中心（简称癸未擎天中心）侵犯著作权纠纷一案后，被告迅雷公司和癸未擎天中心在提交答辩状期间均对管2023-06-08108人看过 -
原告徐叔华，男，汉族，1931年1月24日出生，湖南省艺术研究所副研究员，住北京市朝阳区华威北里15号楼1604室。委托代理人毛艳丽，北京市金平律师事务所律师。被告北京市新华书店连锁有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。法定代表人杨正肃，董事长。委托代理人李金亮，男，汉族，1955年4月30日出生，北京市新华书店连锁有限责任公司门店管理中心主管，住北京市海淀区学院南路15号。被告山东文化音像出版社，住所地山东省济南市山大北路27号。法定代表人张戈，该社社长。原告徐叔华与被告北京市新华书店连锁有限责任公司、山东文化音像出版社侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐叔华的委托代理人毛艳丽，被告北京市新华书店连锁有限责任公司的委托代理人李金亮到庭参加了诉讼。被告山东文化音像出版社经本院传票传唤，无正当理由未到庭2023-06-08131人看过
-
上诉人（原审被告）北京明星之约上网服务有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街75号。法定代表人杨勇，总经理。委托代理人王祥，北京市国枫律师事务所律师。委托代理人程道峰，男，汉族，1983年3月22日出生，北京明星之约上网服务有限公司主管，住山东省聊城市东昌府区闫寺镇程堂村54号。被上诉人（原审原告）广东中凯文化发展有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118-122号广东音像城三楼3号。法定代表人郭岳洲，总经理。上诉人北京明星之约上网服务有限公司（以下简称明星之约公司）因与被上诉人广东中凯文化发展有限公司（以下简称广东中凯公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2008年10月27日作出的（2008）东民初字第7459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人广东中凯公司原审诉称：该公司享有电影《生死拳》2023-06-08107人看过 -
提交日期:2010-01-1516:12:31上海高院知识产权庭维护上海市浦东新区人民法院民事裁定书（2009）浦民三(知)初字第52号原告上海观视文化传播有限公司。法定代表人郑立，财务总监。委托代理人戎朝，上海天闻律师事务所律师。被告北京暴风网际科技有限公司。法定代表人方唯，副总裁。委托代理人汪贻江，上海海汇律师事务所律师。被告上海全土豆网络科技有限公司。法定代表人张晓运，总经理。委托代理人吴民平，男，上海全土豆网络科技有限公司法务。委托代理人黄武双，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告上海观视文化传播有限公司诉被告北京暴风网际科技有限公司、上海全土豆网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共2023-06-08107人看过 -
原告萧玉田，男，汉族，1945年4月12日出生，河北承德画院院长，住址河北省承德市。委托代理人张华，河北承天律师事务所律师。委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。被告北京王府井百货（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区王府井大街255号。法定代表人郑万河，董事长。委托代理人杨润，女，汉族，1984年12月21日出生，北京王府井百货（集团）股份有限公司职员，住单位宿舍。被告北京彩梦服装服饰制作中心，住所地北京市朝阳区十里堡北里24号楼地下室东段08号。投资人梅弘力，经理。委托代理人翁宝琪，男，汉族，1952年9月20日出生，北京彩梦服装服饰制作中心业务经理，住址北京市朝阳区。原告萧玉田与被告北京王府井百货（集团）股份有限公司（简称王府井百货公司）、北京彩梦服装服饰制作中心（简称彩梦服饰中心）侵犯著作权纠纷一案，本院于2008年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月12日公2023-06-08274人看过 -
原告闫守玉。被告北京五洲泛华网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂6号华天大厦26层。法定代表人薛平，董事长。被告五洲传播出版社，住所地北京市海淀区北小马厂6号华天大厦24层。法定代表人李向平，总编。二被告共同代理人焦晓非，北京市万象律师事务所律师。二被告共同代理人周路。原告闫守玉诉被告北京五洲泛华网络信息技术有限公司（以下简称五洲公司）和被告五洲传播出版社（以下简称出版社）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫守玉和被告五洲公司、被告出版社的共同委托代理人焦晓非、周路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫守玉诉称：原告发现被告在看中国网（www.showchina.org）“走进神州”频道中未经原告许可使用了原告的5幅摄影作品均未署名。被告的使用行为既未征得原告同意，亦未给原告署名，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权等权益。故请求法院判令二被2023-06-08307人看过
-
原告杭州新中大软件股份有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路176号（数源软件园20号楼）。法定代表人石钟韶，董事长。委托代理人李为，浙江英普律师事务所律师。委托代理人楼一萍，浙江六和律师事务所律师。被告北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。法定代表人陈显宝，董事长。委托代理人孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人杨其新，男，汉族，1969年7月15日出生，法索联盟网络技术（北京）有限公司法律顾问，住江苏省常州市武进区礼嘉镇坂上市镇1号。案由：侵犯计算机软件著作权纠纷原告杭州新中大软件股份有限公司起诉称：原告与被告于2003年11月6日签订了软件销售合同，被告向原告购买大型版1套、工作组版6套、单机版47套，并约定被告不得复制或超范围使用该软件。原告发现被告使用该软件的数量多达238套，其中181套属于非法使用。故诉至法院，请求判令被告：1、停2023-06-08305人看过 -
著作权纠纷北京市第二中级人民法院民事判决书（2006）二中民初字第14542号原告李伶，汉族，1940年x月x日出生，第二炮兵政治部文艺创作室退休干部，住xxx。委托代理人吴姝，北京市一法律师事务所律师。委托代理人唐小五，北京市一法律师事务所律师。被告北京科文书业信息技术有限公司，住xxx。法定代表人李国庆，总经理。委托代理人归净，汉族，北京科文书业信息技术有限公司法务主管，住xxx。被告海南出版社，住xxx。法定代表人蔡磊，社长。原告李伶诉被告北京科文书业信息技术有限公司（以下简称科文公司）、海南出版社侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伶及其委托代理人吴姝、唐小五，被告科文公司的委托代理人归净到庭参加了诉讼。被告海南出版社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李伶诉称：原告系《中国历代战争纪实丛书》中《惊世鼙鼓》2023-06-08472人看过 -
上诉人（原审被告）北京因赛思科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街49-3号盈智大厦写字楼6层613室。法定代表人刘锋，总经理。被上诉人（原审原告）星美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号（观湖国际大厦）1号楼1501号。法定代表人覃宏，董事长。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲，北京市振洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京荣信达影视艺术有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号北影招待所平房5号。法定代表人李少红，董事长。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲，北京市振洲律师事务所律师。原审被告中国网通（集团）有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路55号。负责人郭洪桥。上诉人北京因赛思科技发展有限2023-06-08286人看过 -
提交日期:2009-09-0909:15:06湖南高院知识产权庭维护北京瑞亚阳光文化传媒有限公司民事裁定书（2009）岳民初字第00458号本院在审理原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司诉被告长沙九龙晖科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司于2009年5月7日以原、被告已自行和解为由，向本院申请撤回对被告长沙九龙晖科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司撤回对被告长沙九龙晖科技有限公司的起诉。本案案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司负担。审判长谢澍审判员张玲审判员徐琼二○○九年五月七日书记员傅俞蓉2023-06-0899人看过
-
原告陈超，男，汉族，1976年2月24日出生，住址湖北省潜江市园林办事处建设街86号，现住址北京市朝阳区紫南家园201—5—202号。原告欧阳杰，女，汉族，1983年3月23日出生，住址湖北省潜江市园林办事处园林路18号，现住址北京市朝阳区紫南家园201—5—202号。二原告共同委托代理人刘富鑫，北京市荣博律师事务所律师。二原告共同委托代理人陈曦，女，汉族，1982年2月18日出生，无业，住址河北省承德市兴隆县兴隆东大街76号，现住址北京市朝阳区崔各庄乡南皋村。被告北京龙行银路文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡南楼梓庄村北侧。法定代表人石晶，该公司总经理。委托代理人慕沁儒，男，汉族，1974年6月25日出生，该公司法律顾问，住址山西省永和县坡头乡午门村，现住该公司宿舍。委托代理人王琳，男，汉族，1968年2月1日出生，该公司执行经理，住址辽宁省鞍山市铁西区共和新建委三组。原告陈超2023-06-11335人看过 -
原告网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区德外大街新风街2号天成科技大厦B座4001-4002。法定代表人陈崇金，该公司董事长。委托代理人谢阳，北京市亿达律师事务所律师。委托代理人范明超，北京市亿达律师事务所律师。被告北京千龙网都意语在线上网服务有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号4栋A座102号。法定代表人李莹。本院在审理网乐互联（北京）科技有限公司诉北京千龙网都意语在线上网服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，网乐互联（北京）科技有限公司于2009年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，网乐互联（北京）科技有限公司以双方纠纷已经自行和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许网乐互联（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由网乐互联（北京）科技有限公司负担50元（已交纳）。审判长李自柱人民2023-06-08126人看过
-
2023-10-07 -
2023-09-11 -
2023-09-10 -
2023-09-09 -
2023-09-08
-
北京市集团公司股份有限公司怎么样？西藏在线咨询 2023-02-131、不加行政区划名称的集团： 1、企业集团的母公司注册资本5000万以上，至少拥有5家子公司，母子=6家公司。(海淀区除外)。 2、母公司和其子公司注册资本总和在1亿元人民币以上。 3、集团成员单位均具有法人资格。 -
北京注册有限责任公司宁夏在线咨询 2022-04-11怎样注册有限责任公司？ 1、工商登记 (1)在拟办企业所在地区县工商局领取申请表格； (2)查询拟办企业名称； (3)由会计事务所验资； (4)准备文件(参见私营企业开业所需文件)； (5)向工商局提交公司注册申请表并准备的文件，审批执照； (6)工商局颁发执照 (注：这一过程大约2-3周时间)。 2、刻制图章凭工商执照刻制公章，法人章，财务章 3、申请企业代码，凭工商执照介绍信去技术监督局办理企 -
北京有限责任公司股东变更流程西藏在线咨询 2023-04-12公司股东转让股权的，应自股权转让之日起30日内申请变更登记。1、申报资料：公司法定代表人签署、公司盖章的《公司变更登记申请书》。《指定代表或者共同委托代理人的证明》（公司加盖公章）；及指定代表或委托代理人的身份证复印件（本人签字）。原股东会决议。（全体老股东盖章或签字，自然人股东签字，自然人以外的股东盖章）主要内容：转让双方当事人、转让的股权份额及股权转让价格、受让者，其他股东优先受让权利的行使情
-
崔鑫文化传播工作室有限公司注册照片甘肃在线咨询 2022-01-13不过，工商登记有家名称为“上海昱鑫文化传播工作室”个人独资企业，位于上海市奉贤区新四平公路468弄9幢3层41室，法人是崔海刚。 2、如果您写的全称是正确的话，这家公司肯定是虚假的，可以向工商局投诉。 3、根据《劳动合同法》的规定，用人单位不得以任何形式向劳动者收取费用，其要求您交纳一千多拍模特卡，是违反劳动法律法规的。 4、个人认为，该公司招聘是不靠谱的。 1、签了合同的怎么办？ 答：具体合同条 -
一人有限公司是否等同于一人股份有限公司广东在线咨询 2022-07-231.一人有限公司不等同与个人独资企业，区别表现在以下几点： (一)法律性质不同：一人有限公司是一个团体法人，法律赋予它人格，即人格化了的，因此具有独立的法人资格，可以独立承担民事责任，个人独资企业为一个自然人所有人，不具备法人资格。 (二)承担的法律责任不同：一人有限公司的投资人对公司债务承担有限责任。责任形式是投资人所承担的风险只限于所投资的那一部分，不涉及投资人的其他个人财产，因为投资人的投资
