苏州福纳文化科技股份有限公司诉运城市阳光文化传媒有限公司、北京瑞奥视科技有限公司侵犯著作权纠纷一案
来源:互联网 时间: 2023-06-08 18:05:54 398 人看过

原告苏州福纳文化科技股份有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区商城大街157号。

法定代表人范小天,该公司董事长。

委托代理人刘明,河南国银律师事务所律师。

被告运城市阳光文化传媒有限公司,住所地山西省运城市河东东街(凤凰小区2号楼1单元2楼)。

法定代表人张爱红。

被告北京瑞奥视科技有限公司,住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号(西部)1号楼B栋18层1802室。

法定代表人宋文锋,该公司董事长。

委托代理人龚岚。

原告苏州福纳文化科技股份有限公司(简称福纳公司)与被告运城市阳光文化传媒有限公司(简称阳光公司)、北京瑞奥视科技有限公司(简称瑞奥视公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。福纳公司的委托代理人刘明,瑞奥视公司的委托代理人龚岚,到庭参加了诉讼。阳光公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

福纳公司起诉称:我公司是电视剧《红粉》的著作权人。2007年10月份,我公司发现阳光公司和瑞奥视公司未经许可,以营利为目的,在其共同经营的域名为0359tv.net网站上提供该电视剧的在线播放。阳光公司和瑞奥视公司的行为严重侵犯了我公司对该电视剧享有的信息网络传播权。故我公司要求阳光公司和瑞奥视公司:立即停止对涉案电视剧《红粉》的侵权行为;在其网站首页和《中国电视报》上做出道歉公告;赔偿我公司经济损失9万元及律师费1万元。

阳光公司未答辩。

瑞奥视公司答辩称:我公司经营的唯一网站是域名为real.com的“瑞网”,域名为0395tv.net的网站与我公司无任何关系。在域名为0395tv.net的网站上出现的编号为“文网文【2007】031号”的网络文化经营许可证号是阳光公司盗用的我公司的许可证号,我公司与阳光公司无任何业务往来或者合作关系,也没有共同经营该网站。因此,福纳公司起诉我公司侵权无事实和法律依据,请求法院驳回福纳公司对我公司的一切诉讼请求。

经审理查明:2007年1月11日,江苏省广播电视局颁发电视连续剧《红粉》的发行许可证。该许可证上载明该电视剧的制作单位为福纳公司,合作单位为东阳市福纳影视文化传播有限公司(简称东阳福纳公司)。

播放涉案电视剧《红粉》的光盘,在片头显示有福纳公司的署名。

2007年1月20日,福纳公司和东阳福纳公司共同出具《授权书》,称涉案电视剧《红粉》是福纳公司和东阳福纳公司联合投资拍摄,为便于该项目的操作,经协商决定由福纳公司独家享有该片的网络传播权。

域名为0359tv.net的“运城宽频”网站是阳光公司所有并经营的网站。2007年10月22日,登录该网站,点击该网站上“关于阳光”,在进入的页面上使用用户名和密码登录后,在弹出的页面上搜索“红色使命”,在弹出的页面上有电视剧“红色使命”的剧照和第1集到第37集播放图标。点击每集播放图标,均能正常播放。播放内容与涉案电视剧《红粉》的相应内容一致。在该“运城宽频”网站页面下方显示有“网络文化经营许可证文网文【2007】031号”、“运城阳光传媒有限公司版权所有”等字样。上述登录及播放过程由河南省社旗县公证处进行了公证,并出具了公证书。

上述编号为文网文【2007】031号的网络文化经营许可证是瑞奥视公司持有的许可证。除此编号外,福纳公司未提供其他证据证明瑞奥视公司与涉案“运城宽频”网站有关。

另外,在本案诉讼过程中,阳光公司曾对本案提出过管辖权异议,在管辖权异议申请书中,阳光公司陈述其网站上之所以出现编号为文网文【2007】031号的网络文化经营许可证号是因为其员工在网站上输入编号时输错了,与瑞奥视公司无关。

为本案诉讼,福纳公司于2009年10月9日与河南国银律师事务所签订《委托代理合同》。河南国银律师事务所指派刘明律师担任本案代理人。双方商定的律师代理费为15000元。但福纳公司未向法庭提交律师费发票。

以上事实,有发行许可证、电视剧《红粉》的光盘、《授权书》、公证书、《委托代理合同》及当事人陈述等在案佐证。

本院认为:根据涉案电视剧上的署名以及福纳公司和东阳福纳公司共同出具的《授权书》,可以确认福纳公司独家享有涉案电视剧《红粉》的信息网络传播权。

经比对,“运城宽频”网站上播放的电视剧“红色使命”的内容与涉案电视剧《红粉》的相应内容一致,属于同一部作品。阳光公司未经许可在其“运城宽频”网站上传播该电视剧,使公众可以在自己选定的时间和地点在线观看,侵犯了福纳公司对该电视剧享有的信息网络传播权,应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的法律责任。福纳公司在本案中主张的信息网络传播权是著作财产权,其无权要求赔礼道歉,故本院对福纳公司要求阳光公司公开道歉的诉讼请求不予支持。对于具体赔偿数额,本院将根据涉案电视剧的独创性程度及知名度、阳光公司的主观过错程度和侵权行为的情节等因素酌情确定。尽管福纳公司未提供律师费发票,但鉴于其与河南国银律师事务所签订有《委托代理合同》,且代理律师也实际参加了本案庭审,故本院将根据合理性和必要性的原则,对福纳公司主张的律师费酌情予以支持。

福纳公司以“运城宽频”网站上有瑞奥视公司的网络文化经营许可证号为由,认为瑞奥视公司与阳光公司共同经营“运城宽频”网站,两者构成共同侵权,但在网站上加载该种证件号码极为容易,因此不能排除阳光公司擅自在其网站上加载该许可证号的可能性,且阳光公司也认可是其自行加载的该号码,与瑞奥视公司无关。在福纳公司未进一步提供证据的情况下,本院无法只凭该许可证号即判定“运城宽频”网站是由瑞奥视公司和阳光公司共同经营的,故本院对福纳公司针对瑞奥视公司的起诉意见及诉讼请求,不予支持。

阳光公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。

综上,依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:

一、运城市阳光文化传媒有限公司于本判决生效之日起立即停止在其域名为0359tv.net的网站上传播涉案电视剧《红粉》;

二、运城市阳光文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿苏州福纳文化科技股份有限公司经济损失三万元;

三、运城市阳光文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿苏州福纳文化科技股份有限公司合理费用三千元;

四、驳回苏州福纳文化科技股份有限公司的其他诉讼请求。

如果运城市阳光文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元,由苏州福纳文化科技股份有限公司负担300元(已交纳),由运城市阳光文化传媒有限公司负担2000元(于本判决生效后7日内交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。

审判长李自柱

人民陪审员郝建丰

人民陪审员谢秋明

二O一O年七月十九日

书记员王晓霏

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年06月03日 12:59
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多著作权纠纷相关文章
  • 北京因赛思科技发展有限公司与星美传媒集团有限公司等侵犯著作权纠纷一案
    上诉人(原审被告)北京因赛思科技发展有限公司,住所地北京市海淀区苏州街49-3号盈智大厦写字楼6层613室。法定代表人刘锋,总经理。被上诉人(原审原告)星美传媒集团有限公司,住所地北京市朝阳区姚家园路105号(观湖国际大厦)1号楼1501号。法定代表人覃宏,董事长。委托代理人夏天,男,1983年7月20日出生,住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲,北京市振洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)北京荣信达影视艺术有限公司,住所地北京市海淀区北三环中路77号北影招待所平房5号。法定代表人李少红,董事长。委托代理人夏天,男,1983年7月20日出生,住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲,北京市振洲律师事务所律师。原审被告中国网通(集团)有限公司辽阳市分公司,住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路55号。负责人郭洪桥。上诉人北京因赛思科技发展有限
    2023-06-08
    286人看过
  • 北京龙乐文化艺术有限公司与北京联丰通信技术有限公司侵犯著作权纠纷一案
    上诉人(原审原告)北京龙乐文化艺术有限公司,住所地北京市丰台区菜户营甲88号鹏润家园3A3B2003-2004号。法定代表人李凡,董事长。委托代理人周家奇,湖北元申律师事务所律师。委托代理人岳魏捷,男,1980年1月4日出生,住陕西省西安市碑林区南二环路西段。被上诉人(原审被告)北京联丰通信技术有限公司,住所地北京市海淀区苏州街79号B座金州大厦9层9-C。法定代表人官鹏,经理。委托代理人夏芸,北京市环球律师事务所律师。委托代理人梁澜,女,1973年10月5日出生,住四川省盐边县桐子林镇月潭小区。上诉人北京龙乐文化艺术有限公司(简称龙乐公司)因侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2008年12月30日作出的(2008)海民初字第23591号民事判决(简称原审判决),向本院提起上诉。本院2009年3月3日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为:龙
    2023-06-08
    52人看过
  • 北京网尚文化传播有限公司与上海四合计算机有限公司、上海宽娱数码科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案
    提交日期:2009-10-1108:09:05上海高院知识产权庭维护上海市杨浦区人民法院民事裁定书(2009)杨民三(知)初字第76号原告北京网尚文化传播有限公司。法定代表人王泽敏,该公司经理。委托代理人俞建国,上海市光明律师事务所律师。委托代理人丁晓敏,上海市光明律师事务所律师。被告上海四合计算机有限公司。法定代表人翁怡伦,该公司经理。委托代理人李红玲。被告上海宽娱数码科技有限公司。法定代表人朱树仁,该公司总经理。委托代理人李红玲,该公司职员。委托代理人刘婷,该公司职员本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告上海四合计算机有限公司、被告上海宽娱数码科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中,原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利,原告的申请符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条
    2023-06-08
    354人看过
  • 北京艾度风行文化传媒有限公司诉北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案
    原告北京艾度风行文化传媒有限公司,住所地北京市海淀区红联北村今典花园9B座1903室。法定代表人王旭,该公司首席摄影。委托代理人江荣卿,北京市大成律师事务所律师。被告北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司,住所地北京市朝阳区左家庄东街3号静安庄市场三、四层。法定代表人李爱民,该公司经理。委托代理人董尚润,北京市瑞得律师事务所律师。原告北京艾度风行文化传媒有限公司(简称艾度文化公司)与被告北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司(简称蓝湖汇餐饮公司)侵犯著作权纠纷一案,本院于2009年3月24日受理后,依法组成合议庭,于同年4月22日公开开庭进行了审理。艾度文化公司的委托代理人江荣卿,蓝湖汇餐饮公司的委托代理人董尚润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。艾度文化公司诉称:我公司对55张摄影作品享有著作权。我公司发现蓝湖汇餐饮公司未经我公司许可,擅自在其经营的网站www.bjso88.com及宣传册上使用了我公司享有著作权
    2023-06-08
    121人看过
  • 北京世纪明德教育科技有限公司诉北京成长励志教育科技有限公司侵犯著作权纠纷一案
    原告北京世纪明德教育科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦B座2307。法定代表人王勇,该公司总裁。委托代理人邱婷,女,汉族,1985年9月24日出生,北京世纪明德教育科技有限公司办公室主任,住址福建省福州市仓山区。委托代理人王冰,北京市汇佳律师事务所律师。被告北京成长励志教育科技有限公司,住所地北京市朝阳区望京西季景沁园202号1001室。法定代表人鲍啸峰,该公司总经理。委托代理人郭继伟,男,汉族,1982年9月29日出生,北京成长励志教育科技有限公司职员,现住址北京市朝阳区。本院在审理北京世纪明德教育科技有限公司诉北京成长励志教育科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中,北京世纪明德教育科技有限公司于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,北京世纪明德教育科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉,理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
    2023-06-08
    176人看过
  • 北京视翰科技有限公司诉济宁金长城大酒店有限公司侵犯软件著作权纠纷案
    山东省济宁市中级人民法院民事判决书(2004)济民四初字第53号原告:北京视翰科技有限公司。住xxx。法定代表人:王清亚,董事长。委托代理人(特别授权代理):杨沫,1976年x月x日出生,汉族,该公司工程师,住xxx。委托代理人(特别授权代理):张云峰,1962年x月x日出生,该公司法律顾问,住xxx。被告:济宁金长城大酒店有限公司。住xxx。法定代表人:王建,董事长。原告北京视翰科技有限公司诉被告济宁金长城大酒店有限公司侵犯软件著作权纠纷一案,于2004年8月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告北京视翰科技有限公司的委托代理人杨沫、张云峰到庭参加诉讼。被告济宁金长城大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:原告系北京市工商局登记注册的高新企业,其开发的软件产品在国内业界内及社会上享有较高的声誉。原告开发的软件“阳光电脑KT
    2023-06-08
    253人看过
  • 汉王科技股份有限公司与精品科技股份有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一
    中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(2005)民三终字第4号上诉人(原审原告):汉王科技股份有限公司(原北京汉王科技有限公司),住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。法定代表人:刘迎建,该公司董事长。委托代理人:庞正中,北京市金诚同达律师事务所律师。委托代理人:钮兴昱,该公司研发部经理。上诉人(原审被告):精品科技股份有限公司,住所地台湾新竹市民有二街10巷14号。法定代表人:赖颂杰,该公司董事长。委托代理人:董永森,北京市正见永申律师事务所律师。委托代理人:陈怡尧,该公司经理。上诉人汉王科技股份有限公司(以下简称汉王公司)、上诉人精品科技股份有限公司(以下简称精品公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2000)高知初字第78号民事判决,向我院提起上诉。本院依法组成由民事审判第三庭副庭长孔祥俊为审判长,审判员于晓白、代理审判员王艳芳参加的合议庭,公开开庭审理
    2023-06-08
    345人看过
  • 北京华友飞乐数码音乐科技有限公司诉北京兴长信达科技发展有限公司侵犯著作权纠纷一案
    原告北京华友飞乐数码音乐科技有限公司,住所地北京市朝阳区建国路88号现代城A区SOHO区C栋0311室。法定代表人吴锋,该公司董事长。委托代理人崔青,北京市国联律师事务所律师。委托代理人范娴君,女,汉族,1988年2月10日出生,北京市国联律师事务所律师助理,住址北京市朝阳区。被告北京兴长信达科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区京顺路5号颐德家园A座(住宅)楼2303室。法定代表人张永望,该公司副总经理。委托代理人孔德峰,北京市权达律师事务所律师。委托代理人李利,女,汉族,1980年3月2日出生,北京市权达律师事务所实习律师,住址陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告北京华友飞乐数码音乐科技有限公司诉被告北京兴长信达科技发展有限公司侵犯著作权纠纷一案中,北京华友飞乐数码音乐科技有限公司于2009年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,北京华友飞乐数码音乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请
    2023-06-08
    417人看过
  • 崔亚斌诉北京正乐佳科技有限公司侵犯著作权纠纷案
    北京市海淀区人民法院民事判决书(2007)海民初字第4554号原告崔亚斌,汉族,1940年x月x日出生,原沈阳市文学艺术联合会专业作家,住xxx。委托代理人崔翔,个体工商户,住xxx。被告北京正乐佳科技有限公司,住xxx。法定代表人陈勇,经理。委托代理人陈民,北京正乐佳科技有限公司员工,住xxx。原告崔亚斌诉被告北京正乐佳科技有限公司(以下简称正乐佳公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔亚斌及其委托代理人崔翔、被告正乐佳公司委托代理人陈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚斌诉称,我是《“3.8”大案》的作者,正乐佳公司未经许可,将该书上载到其经营的“PP点点通”网站(http://www.pp365.com)上的“PP文学网?纪实文学”栏目中,并且未署作者名字(署名为“佚名”),未注明作品来源,侵犯了我的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。
    2023-06-08
    189人看过
  • 北京某医药科技发展公司与北京某科技有限公司纠纷案
    北京市朝阳区人民法院民事判决书(2004)朝民初字第7087号原告:北京某医药科技发展公司,住所地北京市朝阳区和平街北口11号。法定代表人王某元,该公司经理。委托代理人李某柏,男,汉族,1979年9月22日出生,该公司法律部负责人,住址北京市朝阳区北三环东路11号中医学院。委托代理人张某,女,汉族,1964年11月17日出生,**太兆天元知识产权代理有限责任公司职员,住址北京市朝阳区北三环东路11号中医学院。被告:北京某科技发展有限公司,住所地北京市昌平区科技园区永安路47号B207室。法定代表人邢某雷,该公司董事长。委托代理人穆某,北京市浩-天律师事务所律师。北京某医药科技发展公司(简称**公司)诉北京某科技发展有限公司(简称**创建公司)技术转让合同纠纷一案,本院于2004年2月24日受理后,依法组成合议庭,于同年3月15日公开开庭进行了审理。**公司的委托代理人李某柏、张某,**创建
    2023-05-05
    302人看过
  • 李伶诉北京科文书业信息技术有限公司等著作权纠纷案
    北京市第二中级人民法院民事判决书(2006)二中民初字第14542号原告李伶,汉族,1940年x月x日出生,第二炮兵政治部文艺创作室退休干部,住xxx。委托代理人吴姝,北京市一法律师事务所律师。委托代理人唐小五,北京市一法律师事务所律师。被告北京科文书业信息技术有限公司,住xxx。法定代表人李国庆,总经理。委托代理人归净,汉族,北京科文书业信息技术有限公司法务主管,住xxx。被告海南出版社,住xxx。法定代表人蔡磊,社长。原告李伶诉被告北京科文书业信息技术有限公司(以下简称科文公司)、海南出版社侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李伶及其委托代理人吴姝、唐小五,被告科文公司的委托代理人归净到庭参加了诉讼。被告海南出版社经本院合法传唤,无正当理由未到庭,本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李伶诉称:原告系《中国历代战争纪实丛书》中《惊世鼙鼓》
    2023-06-08
    472人看过
  • 北京玛斯特系统工程有限公司诉北京智行科技发展有限公司侵犯著作权纠纷一案
    原告北京玛斯特系统工程有限公司,住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-32号。法定代表人黄铁锋,总经理。委托代理人李平,北京市天酬律师事务所律师。委托代理人钟耀明。被告北京智行科技发展有限公司,住所地北京市海淀区三里河17号甘家口大厦806号。法定代表人吴伟,董事长。委托代理人李鹏。委托代理人侯振海。原告北京玛斯特系统工程有限公司(以下简称玛斯特公司)诉被告北京智行科技发展有限公司(以下简称智行公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告玛斯特公司的委托代理人李平、钟耀明和被告智行公司的委托代理人李鹏、侯振海到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告玛斯特公司诉称:原告为京津新城凯悦酒店(以下简称凯悦酒店)调光控制系统承包方,且与天津帝景温泉酒店有限公司(以下简称帝景公司)签订合同。2007年,帝景公司决定不与原告签订合同,改为同被告签订合同。原告按照帝景
    2023-06-08
    389人看过
  • 原告湖南经济电视台诉被告北京赛金传媒科技有限公司侵犯著作权纠纷一案
    湖南省长沙市中级人民法院民事裁定书(2010)长中立民初字第0394号原告湖南经济电视台,住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城。法定代表人吕焕斌,台长。委托代理人房宏玻,湖南宏业腾飞律师事务所律师。被告北京赛金传媒科技有限公司,住所地北京市朝阳区建外大街4号建外SOHO16号楼2602。法定代表人陈海涛。本院受理原告湖南经济电视台诉被告北京赛金传媒科技有限公司侵犯著作权纠纷一案,被告北京赛金传媒科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案侵权行为地及被告住所地均在北京市,不在本院辖区。本案应移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为
    2023-06-08
    456人看过
  • 宋嘉鸿与与非门科技(北京)有限公司侵犯著作权纠纷一案
    上诉人(原审原告)宋嘉鸿,男,1946年12月15日出生,汉族,上海无线电三厂退休工人,住上海市杨浦区市光三村81号503室。被上诉人(原审被告)与非门科技(北京)有限公司,住所地北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦5号楼406室。法定代表人苏公雨,总经理。委托代理人夏翔,北京市柴傅律师事务所律师。上诉人宋嘉鸿因与被上诉人与非门科技(北京)有限公司(简称与非门公司)侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院于2009年3月13日作出的(2008)海民初字第34710号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后,依法组成合议庭进行了审理,并于2009年6月8日对各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理认为:如无相反证明,在作品上署名的公民为作者。《用TDA2822BTL制作的助听器》一文(简称《用》文)于1991年9月在《现代通讯》首次发表时署名为宋嘉鸿,在无
    2023-06-08
    245人看过
换一批
#著作权法
北京
律师推荐
    #著作权法 知识导航
    展开

    著作权纠纷是指著作权人与作品使用人或其他任何第三人,就著作权的行使而发生的争执。著作权纠纷包括著作权侵权纠纷和著作权合同纠纷两大类。... 更多>

    #著作权纠纷
    相关咨询
    • 众淘科技有限公司注册
      天津在线咨询 2022-02-01
      该注册号已在工商局网站上查询: 名称郑州众淘科技有限公司 注册资本10万成立日期2013年10月23日 住所郑州市金水区花园路39号2号楼1单元25层2503号 营业期限自2013年10月23日营业期限至2018年10月22日 经营范围 计算机软件开发、其他计算机系统服务(以上范围,国家法律、行政法规及规章规定须审批的项目除外) 登记机关郑州市工商行政管理局金水分局发照日期2013年10月23日
    • 2022年网络科技有限公司经营范围
      湖北在线咨询 2022-11-29
      网络科技有限公司经营范围可以为:软件设计与开发、游戏开发、系统集成、网络工程、企业信息化、网站设计与开发、网页制作、电子商务、通信系统开发集成、自动化控制系统开发与集成、自动化工程、软件销售、技术支持、技术服务、技术培训等。 公司的经营范围由公司章程规定,并依法登记。公司可以修改公司章程,改变经营范围,但是应当办理变更登记。 公司的经营范围中属于法律、行政法规规定须经批准的项目,应当依法经过批准。
    • 北京市集团公司股份有限公司怎么样?
      西藏在线咨询 2023-02-13
      1、不加行政区划名称的集团: 1、企业集团的母公司注册资本5000万以上,至少拥有5家子公司,母子=6家公司。(海淀区除外)。 2、母公司和其子公司注册资本总和在1亿元人民币以上。 3、集团成员单位均具有法人资格。
    • 崔鑫文化传播工作室有限公司注册照片
      甘肃在线咨询 2022-01-13
      不过,工商登记有家名称为“上海昱鑫文化传播工作室”个人独资企业,位于上海市奉贤区新四平公路468弄9幢3层41室,法人是崔海刚。 2、如果您写的全称是正确的话,这家公司肯定是虚假的,可以向工商局投诉。 3、根据《劳动合同法》的规定,用人单位不得以任何形式向劳动者收取费用,其要求您交纳一千多拍模特卡,是违反劳动法律法规的。 4、个人认为,该公司招聘是不靠谱的。 1、签了合同的怎么办? 答:具体合同条
    • 有限公司持股股份公司,或股份公司持股有限
      天津在线咨询 2023-06-27
      (1)两种公司在成立条件和募集资金方面有所不同。 有限责任公司的成立条件比较宽松一点,股份有限公司的成立条件比较严格有限责任公司只能由发起人集资,不能向社会公开募集资金,股份有限公司可以向社会公开募集资金有限责任公司的股东人数,有最高和最低的要求,股份有限公司的股东人数,只有最低要求,没有最高要求。 (2)两种公司的股份转让难易程度不同。 在有限责任公司中,股东转让自己的出资有严格的要求,受到的限