北京书生网络技术有限公司与上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案
来源：互联网
时间： 2023-06-08 17:37:16
302 人看过
提交日期:
2009-12-3115:39:07
湖北高院知识产权庭维护
湖北省武汉市中级人民法院
(2009)武知初字第492号
原告北京书生网络技术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号北方地产大厦5层。
法定代表人王东临，董事长。
委托代理人孟梅，该公司员工。
被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区碧波路690号。
法定代表人侯小强，执行董事。
委托代理人王峥，该公司员工。
委托代理人林华，该公司员工。
本院在审理原告北京书生网络技术有限公司诉被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵犯文字作品《遍地月光》信息网络传播权纠纷一案中，原告北京书生网络技术有限公司于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京书生网络技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告北京书生网络技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费382元，减半收取191元，由原告北京书生网络技术有限公司负担。
审判长孙文清
代理审判员魏兰
代理审判员魏大海
二○○九年十一月十一日
书记员张巍
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
律师服务
热门律师推荐
更多信息网络传播权相关文章
-
北京市高级人民法院民事调解书（2007）高民终字第393号上诉人（原审被告）新科电子集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳大街100号。法定代表人秦志尚，总经理。委托代理人樊文建，男，汉族，1969年1月3日出生，该公司副总经理，住江苏省常州市钟楼区金禧园18幢丁单元601室。委托代理人洪庚明，上海昊理文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京天语同声信息技术有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座27层。法定代表人施穗生，经理。委托代理人李萍，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人原江，北京市海铭律师事务所律师。原审被告国美电器有限公司通州商城，住所地北京市通州区新华大街39号一层、二层南区、北区。负责人孙京君，经理。委托代理人张佳妮，女，汉族，1983年3月14日出生，国美电器有限公司法律顾问，住北京市顺义区杨镇地区大三渠村北中街2号散142号。案由：侵犯著作2023-06-08413人看过 -
著作权纠纷北京市第二中级人民法院民事判决书（2006）二中民初字第14542号原告李伶，汉族，1940年x月x日出生，第二炮兵政治部文艺创作室退休干部，住xxx。委托代理人吴姝，北京市一法律师事务所律师。委托代理人唐小五，北京市一法律师事务所律师。被告北京科文书业信息技术有限公司，住xxx。法定代表人李国庆，总经理。委托代理人归净，汉族，北京科文书业信息技术有限公司法务主管，住xxx。被告海南出版社，住xxx。法定代表人蔡磊，社长。原告李伶诉被告北京科文书业信息技术有限公司（以下简称科文公司）、海南出版社侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伶及其委托代理人吴姝、唐小五，被告科文公司的委托代理人归净到庭参加了诉讼。被告海南出版社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李伶诉称：原告系《中国历代战争纪实丛书》中《惊世鼙鼓》2023-06-08472人看过 -
原告北京中录国际文化传播有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路15号3栋408室。法定代表人冯建权，该公司董事长。委托代理人钟磊。被告北京乐视天下科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号A2座三层W307室。法定代表人董健明，该公司总经理。委托代理人杨曙光，北京市汉卓律师事务所律师。原告北京中录国际文化传播有限公司（简称中录国际文化公司）与被告北京乐视天下科技有限责任公司（简称乐视天下科技公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中录国际文化公司的委托代理人钟磊到庭参加了诉讼。乐视天下科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中录国际文化公司起诉称：我公司经过授权取得了电视剧《大丫鬟》的独家信息网络传播权。乐视天下科技公司未经许可在其经营的域名为boboh.com的网站上非法传播该电视剧，并利用加载广告方式牟取非法利益。我公司屡次2023-06-08229人看过 -
律师事务所北京市朝阳区人民法院民事判决书(2004)朝民初字第7087号原告：北京某医药科技发展公司，住所地北京市朝阳区和平街北口11号。法定代表人王某元，该公司经理。委托代理人李某柏，男，汉族，1979年9月22日出生，该公司法律部负责人，住址北京市朝阳区北三环东路11号中医学院。委托代理人张某，女，汉族，1964年11月17日出生，**太兆天元知识产权代理有限责任公司职员，住址北京市朝阳区北三环东路11号中医学院。被告：北京某科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路47号B207室。法定代表人邢某雷，该公司董事长。委托代理人穆某，北京市浩-天律师事务所律师。北京某医药科技发展公司(简称**公司)诉北京某科技发展有限公司(简称**创建公司)技术转让合同纠纷一案，本院于2004年2月24日受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理。**公司的委托代理人李某柏、张某，**创建2023-05-05302人看过
-
提交日期:2009-12-3115:20:02湖北高院知识产权庭维护湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书(2009)武知初字第485号原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号天海商务大厦B座302室。法定代表人谷口元，董事长。委托代理人翁才林，上海天闻律师事务所律师。委托代理人孙黎卿，上海天闻律师事务所律师。被告武汉多普达通讯有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区中原电子大厦。法定代表人王贵云，董事长。本院在审理原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司与被告武汉多普达通讯有限公司侵犯信息网络传播权（歌曲《甩开》、《活该》、《想你的夜》、《不认输》、《无可救药的爱上你》）纠纷一案中，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司以双方达成和解协议为由，于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司提出的撤诉申请2023-06-08393人看过 -
时间：2008-06-18当事人:埃尔钦汉、郭树淞法官:文号:(2008)朝民初字第11493号北京市朝阳区人民法院民事判决书(2008)朝民初字第11493号原告爱特优科信息技术(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄国门大厦A座518室。法定代表人埃尔钦汉，该公司首席执行官。委托代理人张扬，北京市中盛律师事务所律师。被告天联广告有限公司，住所地北京市朝阳区光华路丙12号数码01大厦1202室。法定代表人郭树淞，该公司董事长。委托代理人杨奇虎，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人王亨，北京市隆安律师事务所律师。爱特优科信息技术(北京)有限公司(简称爱特优科公司)诉天联广告有限公司(简称天联公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2008年3月26日受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。爱特优科公司的委托代理人张扬，天联公司的委托代理人王亨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2023-06-0765人看过 -
上诉人网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区德外大街甲5号中天大厦8层。法定代表人陈崇金，董事长。委托代理人刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人宝丽星通软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路23号银燕大厦2号楼A区三层303室。法定代表人秦戊申，总经理。委托代理人郑东梅，女，1976年9月9日出生，宝丽星通软件（北京）有限公司职员，住北京市朝阳区洼里花虎沟八号内8号楼6单元501号。委托代理人郭卉平，北京市中企国盛律师事务所律师。案由：侵犯计算机软件著作权纠纷上诉人网乐互联（北京）科技有限公司不服北京市西城区人民法院于2008年11月17日作出的（2008）西民初字第6502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。网乐互联（北京）科技有限公司上诉称:原审判决认定事实有误，被上诉人宝丽星通软件（北京）有限公司并非涉案计算2023-06-08352人看过 -
提交日期:2010-01-2811:08:25上海高院知识产权庭维护中华人民共和国高级人民法院民事判决书(2009)沪高民三(知)终字第132号上诉人（原审被告）上海昶沣信息科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区南京西路1486号1号楼西三层。法定代表人王新苗，该公司总经理。委托代理人许志彪，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）微软公司(MicrosoftCorporation)，住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路1号(OneMicrosoftWayRedmond，WA98052-6399USA)。授权代表本杰明欧奥多夫(BenjaminO.Orndorff)，该公司助理秘书。委托代理人游闽键，上海市协力律师事务所律师。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。原审被告上海紫越网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区朱泾镇西林街246号123室J座2023-06-08360人看过
-
原告北京水木华彩版权代理有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村东2号。法定代表人王伟奇，该公司总经理。委托代理人张帆，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人王春杰，女，汉族，1982年11月4日出生，该公司职员，住址辽宁省长春市。被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号19层。法定代表人王汉华，该公司董事长。委托代理人王茅，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。委托代理人孙巍，女，汉族，1982年11月9日出生，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师助理，住址天津市红桥区。原告北京水木华彩版权代理有限公司（简称水木华彩版权代理公司）诉被告北京世纪卓越信息技术有限公司（简称世纪卓越信息技术公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年4月8日受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。水木华彩版权代理公司的委托代理人张帆、王春杰，世纪卓越信息技术公司2023-06-08393人看过
-
原告汪晓平，男，汉族，1971年8月20日出生，住址安徽省桐城市。委托代理人李伟，男，汉族，1977年6月20日出生，住址安徽省桐城市。被告北京阿里巴巴信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路。法定代表人马云，该公司董事长。委托代理人马伯宏，北京市君泰律师事务所律师。委托代理人樊星，女，汉族，1982年10月26日出生，北京市君泰律师事务所律师助理，住址北京市崇文区。案由：侵犯著作权纠纷汪晓平诉称，其系《假离婚吓跑了婚外情人》文字作品的作者，该作品已经发表在报纸上。北京阿里巴巴信息技术有限公司经营的雅虎网，未经汪晓平的许可，转载了上述文章。现汪晓平诉至本院，请求判令北京阿里巴巴信息技术有限公司支付版权损失、稿费、公证费、通话费、误工费、取证费、精神损失费等共计5000元损失。北京阿里巴巴信息技术有限公司表示愿意与汪晓平协商解决此纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成2023-06-08301人看过 -
原告北京仙掌软件科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦十七层1708A2室。法定代表人董晓莉，经理。委托代理人王英军，北京市中关律师事务所律师。被告北京宝软科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦1016。法定代表人吴紫鹏，总经理。委托代理人徐长博，北京市天平律师事务所律师。委托代理人江波，北京市天平律师事务所律师助理。原告北京仙掌软件科技有限公司（以下简称仙掌公司）诉被告北京宝软科技有限公司（以下简称宝软公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仙掌公司委托代理人王英军，被告宝软公司委托代理人徐长博、江波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仙掌公司诉称：仙掌公司系一家从事手机游戏研发及销售的企业。被告经营的宝软网（wap.baoran.com）破解并上传原告的游戏软件《仙掌江湖双龙传手机游戏软件》（下称《2023-06-08466人看过 -
著作权纠纷北京市海淀区人民法院民事判决书（2007）海民初字第4554号原告崔亚斌，汉族，1940年x月x日出生，原沈阳市文学艺术联合会专业作家，住xxx。委托代理人崔翔，个体工商户，住xxx。被告北京正乐佳科技有限公司，住xxx。法定代表人陈勇，经理。委托代理人陈民，北京正乐佳科技有限公司员工，住xxx。原告崔亚斌诉被告北京正乐佳科技有限公司（以下简称正乐佳公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚斌及其委托代理人崔翔、被告正乐佳公司委托代理人陈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚斌诉称，我是《“3.8”大案》的作者，正乐佳公司未经许可，将该书上载到其经营的“PP点点通”网站（http：//www.pp365.com）上的“PP文学网?纪实文学”栏目中，并且未署作者名字（署名为“佚名”），未注明作品来源，侵犯了我的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。2023-06-08189人看过
-
广东伟佳音像制品有限公司诉北京娱乐通科技发展有限公司等侵犯著作权纠纷案时间：2007-04-24当事人:马镇珠、董飞、俞乃岳法官:文号:（2007）二中民初字第296号北京市第二中级人民法院民事裁定书（2007）二中民初字第296号原告广东伟佳音像制品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118－122号广东音像城一楼76、77号。法定代表人马镇珠，经理。委托代理人居永和，北京市证泰律师事务所律师。被告北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号天辰写字楼523号。法定代表人董飞，董事长。委托代理人张彩风，北京市泽和律师事务所律师。委托代理人丁海君，男，汉族，1973年2月22日出生，住黑龙江省庆安县同乐乡同发村刘玉屯45号，北京市泽和律师事务所律师助理。被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街208号三利大厦四层4021室。法定代表人俞乃岳，2023-06-08303人看过 -
劳动合同纠纷原告张某，女，住本市某某区某某四村。委托代理人陈某，上海某某律师事务所律师。被告上海某某网络科技有限公司，住所地本市某某区某某路。法定代表人沈某，职务董事长。委托代理人郑某某，上海某某律师事务所律师。原告张某诉被告上海某某网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，于2009年12月4日起诉来院。本院受理后，依法由审判员娄？独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈某，被告上海某某网络科技有限公司的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，其于2007年10月1日进入被告处工作，双方确立劳动关系，其每月工资人民币1,644元。被告未与其签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。2009年7月20日，被告单方面与其解除劳动关系。请求法院判令被告为其缴纳2008年1月至2009年7月的社会保险费，补办录用及退工手续，支付解除劳动关系经济补偿金3,288元，支付未提前30天通知解2023-06-05168人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#信息网络传播权
词条
信息网络传播权（the right of communication through informationnetwork）是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利(根据《中华人民共和国著作权法... 更多>
#信息网络传播权
最新文章
-
2023-08-18 -
2023-08-18 -
2023-08-18 -
2023-08-17 -
2023-08-16
#信息网络传播权
相关咨询
-
广播权与信息网络传播权有什么区别？陕西在线咨询 2023-11-131、根据法律对“广播权”和“信息网络传播权”的定义，“广播权”指向的是媒介主动传播作品，受众（听众、观众）必须按媒介安排时间或地点被动的接受作品的权利； 2、“信息网络传播权”指向的是媒介提供了作品，受众（听众、观众）可以自行选定时间和地点，主动地通过媒介接受作品的权利。这才是“广播权”和“信息网络传播权”的本质区别所在，与采用的传播媒介并没有直接关系。 -
信息网络传播权的特征重庆在线咨询 2023-06-10“信息网络传播权”最重要的特征就是：它是一种“交互式”的传播。 “交互式传播”在技术上也有两个突出特征： 其一，对信息内容的传输是由网络用户而非传播者的行为直接触发的。网络用户可以自主地选择信息内容，以及接收传播的时间和地点。正因为如此，“交互式”传播也被称为“按需传播”； 其二，交互式传播采用“点对点（P2P）”的模式，网络用户是点播内容的特定个人。假设某一服务器上存储了100部电影，可允许众多 -
侵害信息网络传播权怎么写上诉状？山东在线咨询 2022-07-27上诉状 上诉人： 被上诉人：（刑事上诉状无被上诉人） 上诉人因一案，不服人民法院年月日()字第号，现提出上诉。 上诉请求： 上诉理由： 此致 人民法院 附：本上诉状副本份 上诉人: 年月日 [填写说明] 1、上诉请求。首先要综合叙述案情全貌，接着写明原审裁判结果。其次指明是对原判全部或哪一部分不服。最后写明具体诉讼请求，是要撤销原判、全部改变原判还是部分变更原判。 2、上诉理由。主要是针对原审裁判 -
-
