企业破产时，债权人需要向破产程序有权的主体申报其债权，以确认债权的存在、性质和金额。如果债权人依法申报债权，并且管理人对债权已完成审查程序并编制债权表，债权人对债权清单或债权表所记载的债权有异议且管理人不予认可，则可以提起破产债权确认诉讼。

企业破产时,债权人需要通过破产程序向破产程序有权的主体申报其债权,以确认债权的存在、性质和金额。债权人依法申报债权的、管理人对债权已完成审查程序并编制债权表、债权人对债权清单或债权表所记载的债权有异议且管理人不予认可的，可以提起破产债权确认诉讼。

企 业 破 产 债 权 确 认 程 序

企业破产债权确认程序是企业破产法中的一项重要程序，其目的是确保破产企业在破产清算过程中的资产能够得到充分的清偿。然而，在实际操作中，这一程序并不一定能够完全保障债权人的利益。本文将探讨企业破产债权确认程序中可能存在的问题。

首先，企业破产债权确认程序的适用范围存在局限性。根据《企业破产法》的规定，债权人的债权必须是在破产申请受理时已经形成的，才能通过债权确认程序进行确认。这意味着，在此时间之前产生的债权，如职工工资、社会保险费用等，并不适用于债权确认程序。这种局限性可能导致一些债权人无法通过债权确认程序获得应有的利益。

其次，债权确认程序的程序繁琐，增加了债权人的负担。在债权确认程序中，债权人需要提供证据证明其债权，并经过法院的审查。这不仅需要债权人本人到法院提交证据，还需要他们委托律师等专业人士进行代理。这不仅增加了债权人的成本，还可能影响债权人的正常经营。

此外，债权确认程序的确认标准存在一定的不确定性。在债权确认程序中，法院需要根据债权人的提供的证据，结合相关法律法规和案件事实，来确认债权人的债权数额。然而，由于法律法规和案件事实的不同，债权人的债权数额可能会存在不确定性，这给债权人带来了一定的困扰。

综上所述，企业破产债权确认程序虽然具有其必要性，但在实际操作中仍存在一些问题。为了解决这些问题，我国政府及相关部门应加强对破产法的宣传和解读，提高债权人的法律意识；同时，对债权确认程序进行修订，适当扩大其适用范围，并明确债权确认程序的确认标准，以保护债权人的利益。

企业破产债权确认程序是确保破产企业资产得到充分清偿的重要程序，但存在一些问题。首先，适用范围存在局限性，一些债权人可能无法通过债权确认程序获得应有的利益。其次，程序繁琐，增加了债权人的负担。此外，确认标准存在一定的不确定性。为了解决这些问题，政府及相关部门应加强对破产法的宣传和解读，提高债权人的法律意识，并对债权确认程序进行修订。

《中华人民共和国企业破产法》第五十八条

依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。