破产和解和诉讼和解的区别
来源:互联网
时间: 2023-06-19 08:57:05
344 人看过
一、提出方式的区别
破产和解只能由债务人提出,其的目的是为了中止破产程序,使债务人进人整顿阶段,避免破产,而债权人不能提出和解。民事诉讼中的调解,双方当事人都可以提出和解的要求。
二、和解内容的区别
破产和解的内容可以包括减免债务清偿的数量,延期清偿债务的期限以及企业整顿的事项等。而民事诉讼中的调解的内容主要是关于债务的偿还.纠纷的解决等问题。
三、和解形式的区别
破产和解是既不是完全由法院裁判,又不是债权人会议和债务人之间自行达成和解即可生效,它必须先经债权人会议原则通过,再由人民法院认可之后方能生效。而在民事诉讼的调解中,只要双方当事人不违反有关法律,就可以自由和解。
四、和解效力的区别
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
诉讼 和解 调解 区别
216人看过
-
诉讼中的和解和调解的区别与联系
226人看过
-
解散和破产的区别和联系的内容
302人看过
-
破产和解程序中取消让步和取消和解有什么区别
480人看过
-
企业破产和企业解散区别
387人看过
-
诉讼判决书和调解书的区别
87人看过
律师服务
热门律师推荐
#破产法
北京
律师推荐
展开
#破产和解
最新文章
#破产和解
相关咨询
-
诉讼调解和和解有哪些区别陕西在线咨询 2023-06-16诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商,就案件争议问题达成协议,并共同向法院陈述协议的内容,要求结束诉讼从而终结诉讼的制度。诉讼调解与诉讼和解相比较,有以下几点区别: 1.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质,后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加,后者只有双方当事人自己参加。 3.效力不同。根据法院调解达成协议制作
-
诉讼时的调解与和解和仲裁时调解与和解的区别广西在线咨询 2022-10-06诉讼时的调解和仲裁时调解,都是当事人自愿达成协议,解决纠纷的途径,不再经过法院判决或仲裁机构裁决,当事人达成协议,签收法院民事调解书或仲裁调解书前,当事人可以反悔,法院要及时开庭审理作出判决,仲裁机构作出裁决,当事人不履行民事调解书时,对方有权申请同一法院强制执行,当事人申请执行仲裁裁决案件,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
-
协议解散和破产的区别?新疆在线咨询 2021-11-10公司解散是指因章程或法定原因停止公司生产经营活动,导致公司进入清算程序的法律行为。公司破产是指公司或债权人通过申请破产的法律程序,将公司的全部资产平均支付给债权人,使公司免除无法偿还的其他债务的法定程序。公司解散和破产的原因不同。公司解散要么是股东自愿解散,要么是因为严重违反行政管理制度被强制解散,要么是因为陷入公司僵局,股东申请被司法强制解散。公司是否解散与公司的经营状况和资不抵债无关。公司破产
-
2022年诉讼和解与诉讼调解的区别是什么福建在线咨询 2022-11-15诉讼和解与诉讼调解相比较,有以下几点区别: 1、性质不同。前者是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分;后者则含有人民法院行使审判权的性质。 2、参加的主体不同。前者只有双方当事人自己参加;后者有人民法院和双方当事人共同参加。 3、效力不同。当事人在诉讼中和解的,则应由原告申请撤诉,经法院裁定准许后结束诉讼,和解协议不具有执行力;根据法院调解达成协议制作的调解书生效后,诉讼归于终结,有给付内
-
和解和重整的区别海南在线咨询 2022-07-07重整,是指当企业不能清偿到期债务时,不立即进行破产清算,而是在法院的主持下,由债务人与债权人达成协议,制定债务人重整计划,债务人继续经营,并在一定期限内全部或部分清偿债务的制度。 和解,是指具备破产原因的债务人,为了避免破产清算,而与债权人会议达成协商解决债务的协议的制度。