共同保证的几个理论问题-法师兄

共同保证的几个理论问题

来源：互联网时间： 2023-06-15 02:00:25 91 人看过

共同保证有哪些规定

一般认为,《民法典》第六百九十九条是我国对共同保证的主要法律规定。但是这条法律规定得甚为混乱和模糊,致使歧义丛生。加之我国法学界对共同保证的理论缺乏深入研究,没有成熟的理论成果可资借鉴,而使得该条法律在司法实践中难以很好地适用。

共同保证是数人就同一债务人的同一债务共同担保的保证。为保证的种类之一。共同保证的共同保证人与债权人之间约定按份承担保证责任的，应按约定的份额承担保证债务，即各保证人仅就自己的份额负保证责任。如果法律没有另外规定当事人又未约定或约定不明确的，则视为各保证人负连带保证责任。债权人对于共同承担连带保证责任的保证人中的一人或数人有履行全部保证债务的请求权，各保证人均有履行全部保证债务的义务。

《民法典》

第六百九十九条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任;没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多共同保证相关文章

法律综合知识
关于对《刑罚目的论》几个问题的浅析

刑罚目的是刑法理论中一个极为重要的问题，他对于刑罚的创制与适用，都有着直接的指导意义。刑罚目的指制定、适用、执行刑罚的目的，即国家制定刑罚，人民法院对犯罪分子适用刑罚、劳改机关对犯罪分子执行刑罚所要达到的目的。西方关于刑罚目的的学说有应*义、预防主义、折衷评议三种学说。应*义主张对于犯罪者，施以复手段。应*义又分为神意应*义、道义应*义、法律应*义三种学说。预防主义又称相对主义或功利主义，有一般预防主义、特殊预防主义和双面预防主义三种学说。折衷主义又称综合主义，即以刑罚的本质为对犯罪的应，同时要求应当实现刑罚诸种目的的学说。我国刑法学者有的主张刑罚的应目的，有的主张刑罚的预防目的，有的主张刑罚目的的是应与预防的有机统一。笔者认为，折衷主义是可取的。在刑法的立法、司法、执行阶段，对刑罚目的应有所侧重。刑罚目的是刑法理论中一个极为重要的问题，他对于刑罚的创制与适用，都胡着直接的指导意义。有些国

2023-06-12

461人看过
法律综合知识
理论问题还是立法问题？

对传统理论提出挑战，需要很大的勇气与魄力。成功固然可喜，失败往往会被他人讥讽为无知，或被嘲笑为哗众取宠。但是，作为学术讨论的一种形态，批判与挑战不应缺少，否则会导致学术氛围“繁而不荣”。戴孟勇的报告就是对传统民法理论中的物权优先效力问题提出了反思与挑战，其论述有诸多合理之处，使人产生耳目一新之感。就这个报告内容，我谈以下几点看法。如果对内容领悟有异，还请报告人加以见谅和指正。关于物权的优先效力，我认为应从以下几个方面来看待：其一，效力优先的比较对象问题。我认为，在谈论一权利优先于另一权利时，应指不同权利之效力比较，而非相同权利间效力之比较，且被比较的对象必须能够并存。如果被比较的对象不能4、妫?匏?接畔鹊奈侍猓?缥锶ㄓ肴烁袢ā

2023-06-07

132人看过
赡养费
运用共同诉讼制度几个问题的认识

民事诉讼中的共同诉讼，是诉讼主体中的一项具体制度，它是同一诉讼标的或同种类诉讼标的，就相同的诉讼主体进行合并诉讼的制度。诉讼主体之间因与诉讼标的关系不同，而分为必要的共同诉讼与普通的共同诉讼。必要的共同诉讼因诉讼标的权制或义务不可分，必须合并审理与作出同一判决。普通共同诉讼因只是诉讼标的同种类的诉讼，共同诉讼人之间无共同的权利或义务，虽合并进行审理，但必须分别作出判决。这些是大家一致的看法。但是，在运用共同诉讼制度中，有些问题在认识上却又很不一致。究其原因，仍然是对共同诉讼制度的理解与结合案件具体情况的运用问题。怎样认识共同诉讼制度合并诉讼有主体的合并与客体的合并。共同诉讼制度就是诉讼主体的合并制度。因诉讼主体合并的基础不同，而分为不同的共同诉讼。必要的共同诉讼是基于民事权利或义务的不可分性，而在诉讼上确立的一种相应制度，即两个以上的当事人对民事权利或义务是共同的，在解决他们与对方当事人之

2023-06-06

281人看过
审判委员会
试论刑事赔偿审判工作中的几个问题

国家赔偿法自1995年1月1日起实施以来，对加快建设社会主义法治国家的进程，起到了重大作用。其中，刑事赔偿审判工作是国家赔偿法的重要内容之一。加强对这项工作的研究和分析，对于进一步加强法治建设，改善我国人权保护状况，具有较为深远的意义。一、对数量较多的群众来信来访应当认真审查，依据事实和法律逐一给予负责的答复和转办。根据有关规定，中级以上人民法院设立赔偿委员会，下设办公室，负责办理具体事宜。中级法院赔偿委员会对辖区内侦查、检察、审判、监狱管理机关及工作人员在行使职权时，侵犯公民、法人和其他组织的人身权、财产权，造成伤害的，经过一定法定程序后，应当作出赔偿决定。决定一经作出即发生法律效力，必须执行。随着人民群众法治意识的不断增强，在认为自己被司法机关侵权后，较多人想到的是向所在地中级法院赔偿委员会投诉反映，请求作赔偿决定或寻求救济方法。赔偿办在询查清楚来信来访的事实后，基本归类为几种情况：一

2023-06-06

233人看过

附带民事诉讼
略论刑事附带民事诉讼中的几个问题

犯罪行为在对国家、社会公共利益造成侵害的同时，也使国家、集体财产受到侵犯，公民利益遭受损失。我国采用的是以刑事附带民事诉讼的方式解决被害人的经济损失补偿问题，但由于附带民事诉讼的理论基础较为薄弱，立法技术上存在问题，给审判实践带来一定困难。本文拟从刑事附带民事诉讼的性质和价值取向入手做一分析。一、刑事附带民事诉讼的性质和价值取向（一）刑事附带民事诉讼性质上是民事诉讼1．刑事诉讼和民事诉讼性质完全不同，刑事诉讼属于公法范畴，民事诉讼是私法范畴；刑事诉讼的本质是国家如何在追究犯罪和保障人权两者之间达成平衡，民事诉讼则是国家通过司法权来解决平等主体之间的纠纷，故两者在诉讼目的、诉讼原则、诉讼规则上均有较大的区别。笔者认为，刑事附带民事诉讼本质上是民事诉讼。首先，刑事附带民事诉讼当事人之间的法律关系是基于原告人因被告人行为遭受经济损失而形成，诉讼标的具有民事性质；其次，原告人要求被告人赔偿损失的诉

2023-04-22

95人看过
刑事责任能力
以共犯论处法条的适用问题

仔细研究“以共犯论处”的条款，我们不难发现这些条款存在着的一些细微差异，即有些条款中有“通谋”、“事前通谋”、“事先通谋”和“勾结”的字眼，而有些条款却并没有类似的字眼。在此，笔者可以认定有“通谋”、“勾结”字眼的条款是注意规定，是刑法上的“当然共犯”，而没有规定此类字眼的条款存在法律拟制的可能，是“拟制共犯”，这种差异对司法审判实践的具体运用有巨大影响。刑法中的注意规定是在刑法已经做出基本规定，并且符合刑法基本原理的前提下，为了提示司法工作人员注意，以免司法工作人员忽略的内容。其表述的内容与基本规定的内容完全相同，只是对相关规定内容的重申，不会导致将原本不符合相关基本规定的行为也按基本规定论处。例如，刑法第156条规定：“与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。”从该条文看，主体上必定符合“二人以上”的条件，客

2023-04-22

142人看过
附带民事诉讼
共同犯罪附带民事诉讼的几个问题（下）

四、共同犯罪案件中部分被告人被宣告无罪的民事责任共同犯罪案件的被告人，有的因情节显著轻微，不构成犯罪；有的因年龄未满16周岁而不能追究8种重罪以外行为的刑事责任；有的则因证据不足而宣告无罪等。1998年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条和第二百零五条规定，对被告人行为不构成犯罪的案件，已经提起附带民事诉讼的，应一并作出刑事附带民事判决。对宣告部分被告人无罪的案件，该解释中没有明确，笔者认为参照该解释的精神，应对全体被告人的民事责任一并作出处理。主要理由如下：首先，设立刑事附带民事诉讼程序的目的，是在解决被告人刑事责任的同时解决民事责任问题。由于被告人犯罪引起了双重法律后果，其法律责任便具有双重性。因此，同时解决被告人的刑事责任和民事责任是附带民事诉讼的必然要求和归宿。其次，同时解决被宣告无罪后的部分被告人的民事责任符合诉讼经济原则。如果另行提起民

2023-06-11

449人看过
法律综合知识
试论我国实施WTO协议的几个主要问题

「内容摘要」我国加入WTO后，实施WTO协议成为一个具有重大现实意义的问题。我国应以并入方式将WTO协议融入我国法律体系，WTO协议在我国法律体系中的位阶应是低于宪法而与法律同等。借鉴欧共体的做法，我国应在通常情况下不承认WTO协议的直接效力，但在特殊情况下应有所例外，对DSB裁决则应拒绝其直接效力。「关键词」WTO协议融入方式法律位阶直接效力DSB裁决我国于2001年12月11日正式成为WTO的成员方后，实施WTO协议便成为了一个具有重大现实意义的问题。同时，它也应成为引起我国国际法学界高度重视的一个重要课题。在我国实施WTO协议的过程中，WTO协议融入我国法律体系的方式、其法律位阶以及WTO协议与DSB裁决的直接效力问题，尤应引起重视。一、WTO协议融入我国法律体系的方式严格地说，WTO协议与成员方域内法的关系不完全等同于国际法与国内法的关系，但是，由于WTO协议是国际条约，WTO法的

2023-06-05

225人看过

不可抗力
履行迟延的理论问题

履行迟延是最为常见和最为典型的债务不履行形态。文章基于广义的履行迟延的立场，剖析了履行迟延的构成要件，特别是将履行期限区分为确定期限、不确定期限和履行期限不明确三种不同类型，相应地分析我国法律的基本规则，并分析了债务履行期限与法律行为(合同)附期限的问题;文章还探讨了催告问题，履行迟延的免责问题，履行迟延后的实际履行、损害赔偿、违约金、合同解除等问题。[关键词]履行迟延催告履行期限迟延赔偿合同解除违约金不可抗力一、引言一个有效成立的合同就应当得到履行，这是合同神圣和合同严守原则的当然要求。合同义务如果没有得到正常的履行，可以表现为多种形态，包括不能履行、迟延履行、不完全履行、拒绝履行等，本文拟就其中的迟延履行问题进行探讨。迟延履行，虽然是一种最为常见的和最为典型的合同债务不履行的形态，但相关的理论问题目前还并不能说已经完全清楚，其中包括迟延履行的构成要件是否要求债务人具有过错?是否要求债务

2023-06-12

479人看过
共同犯罪
共同犯罪量刑当中该注意的几个问题

一、共同犯罪主、从犯的认定：1、组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。2、在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。3、起主要作用，是指在共同犯罪中直接实施犯罪行为，而且其行为是犯罪结果发生的主要原因，或是事前拉拢、勾结他人，提起犯意，出谋划策的教唆犯。起次要作用或辅助作用二、主、从犯的量刑：1、主犯的量刑。根据犯罪行为所具有的事实情况应当归属的法定刑幅度，依照刑责相一致的原则确定主犯的刑种或刑期，不应从重处罚。2、从犯的量刑(1)从犯应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。三、程序部分：1、不属于共同犯罪的案件，即使存在某种联系，如被告人参与数个共同犯罪，或数个被告人没有共谋，但分别侵害同一对象，应分案处理。2、对共同犯罪案件尚未审结，在逃的同案人又被抓获的，应全案合并审理。3、同案人已判刑，对后起诉的被告人的量刑，应将同案人的判决作为重要的参照标准

2023-06-18

235人看过
仲裁机构
论我国劳动合同制度的两个问题

摘要：基于劳动法律关系主体的不平等性，劳动法日益呈现出公法化、私法化的趋势。中国的劳动法不仅要符合私法原则，而且在某种意义上要有行政法的色彩，要求更多的公共权力介入。在我国《劳动合同制度》中，关于建立劳动合同关系的规定不能保证劳动合同的形式主义，关于解除劳动合同的规定也略显宽泛，应完善劳动立法。加强行政执法，确保劳动关系的稳定和当事人的合法权益。关键词：事实劳动关系单方面终止权行政干预劳动合同制度是社会主义市场经济体制下劳动用工制度的基础，是保护劳动者和用人单位合法权益的基础。然而，我国劳动法还远远不够完善，行政部门对劳动合同制度的规定也存在一些不足。结合我国劳动法的司法实践，探讨我国劳动合同制度存在的两个问题。1、劳动合同制度中关于建立劳动关系的规定存在缺陷我国《劳动法》第16条规定，建立劳动关系应当订立合同。“很明显，劳动合同是一项重要的合同，否则法律将不会保护它。劳动法中对劳动合同形

2023-05-07

420人看过
犯罪构成
关于选择犯的两个基本理论问题

一个选择犯包含几个犯罪构成而不是只有一个犯罪构成，因而如果行为人基于概括的故意，连续数个行为分别触犯一个选择犯不同的选择性罪名，就构成实质的数罪，而且不成立连续犯，多数情况下应予数罪并罚。关键词：选择犯；犯罪构成；连续犯；罪数选择犯是指某一犯罪构成的选择要件影响该罪名的形式的犯罪形态。”[1]例如，我国刑法第三百四十七条规定的走私、贩卖、运输、制造毒品罪：若行为人只是走私毒品就定走私毒品罪，只是运输毒品就定运输毒品罪，但行为人若既走私又贩卖还制造了毒品，就应该定走私、贩卖、制造毒品罪。选择犯的确是一种客观存在的犯罪形态，但学者们却很少论及。笔者在学习过程中对有关选择犯的下列两个问题产生了兴趣：第一，选择犯的犯罪构成数量问题，即一个选择犯规定的到底是一个犯罪构成还是几个犯罪构成？第二，选择犯的罪数问题，即行为人基于概括的故意数次触犯同一个选择犯的不同选择罪名，比如行为人先犯非法制造枪支罪，又

2023-06-12

127人看过

死刑复核程序
议死刑复核程序中存在的几个悖论问题

按照我国《刑事诉讼法》的相关规定，死刑复核权原本就应属于最高人民法院。但考虑我国幅员辽阔，各地情况千差万别，所以在具体的司法实践中，最高人民法院将部分死刑的复核权曾一度授权部分省份的高级人民法院来行使。凡事有利必有弊，这种授权死刑复核的做法自然有许多优势，当然也必然会伴随着不少的弊端。目前死刑的核准权全部收归最高人民法院的工作正在紧锣密鼓地进行，对其所可能产生的后果自然也是众说纷纭。其间，支持者有之，反对者亦有之。这本也没什么大惊小怪的，因为人类的一切法律活动都是一个社会实践的过程，甚至可以说都是在实践一种理想的“悖论”。我想，对死刑复核程序如何进行选择自然也不会例外。在此，笔者属文的目的也是希望能与国人共同探讨一下死刑复核程序中存在的几个“悖论”问题。故，纵笔者观点错误，言之有过，还望法律大家不要见笑。一、“死刑复核权收回”与“死刑复核权下放”的死刑控制模式优劣悖论。按照法律专家们的意见

2023-04-21

347人看过
共同保证
共同保证纠纷中应注意的问题

(1)共同保证中的按份保证责任与连带保证责任。按份保证人按照保证合同约定的保证份额对债权人承担保证责任，每个保证人仅对自己的份额负责。连带保证人就整个保证债务对债权人负责，债权人请求任何一个保证人承担保证责任的，该保证人都有清偿全部保证债务的义务。保证合同中各保证人是否约定保证份额是区分二者的关键。如果没有约定或约定不明的，视为承担连带保证责任。共同保证人以其与债务人或共同保证人间内部约定的保证份额，请求按照各自份额承担保证责任的，不应获得支持。(2)共同保证人的连带保证责任与连带保证。连带保证是保证的外部关系，是相对于债务人而言的，是保证人与债务人对债权人承担履行或赔偿损失的连带关系;共同保证人的俩带保证责任是保证人的内部关系，是各保证人在称贷保证责任上的连带关系，即每个保证人都有清偿全部保证债务的义务。在外部关系中，还有一般保证和连带保证之分，也就是共同保证人对主债务责任的承担方式可以

2023-06-15

433人看过