成都宣判一起侵犯著作权案《神奇的九寨》表演-法师兄

成都宣判一起侵犯著作权案《神奇的九寨》表演

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 18:40:26 209 人看过

3月27日，一起涉嫌侵犯歌手容中尔甲、著作权的案件在四川省成都市中级人民法院宣判。

法院一审认定被告公司的侵权事实成立，判令被告方未经容中尔甲许可，不得实施复制、发行录有其演唱的歌曲和所著词曲的VCD光盘的行为。被告茂名市（水东）佳和科技发展有限公司赔偿容中尔甲经济损失6.8万元及为制止侵权而合理支出的800元，被告四川中联影音连锁有限公司赔偿4000元。

据介绍，容中尔甲不但为《神奇的九寨》、《雄鹰在飞翔》等29首歌曲的表演者，同时还是其中《九寨情缘》等4首歌曲的词作者和《阿妈的笑脸》等6首歌曲的曲作者。2004年11月19日，容中尔甲在被告中联影音公司发现有出售《容中尔甲高原红》卡拉OKVCD光盘，该种光盘收录有《神奇的九寨》等29首歌曲，可光盘的复制、发行并未经其许可。容中尔甲随即请四川省公证处一同前往市内一中联影音店，购买该光盘一盒，并获得收银条一张，发票各一张。后经鉴定，该光盘盘芯上载明的SID码（来源识别码）属于被告佳和有限公司，其应为侵权光盘的复制单位。容中尔甲遂将茂名市（水东）佳和科技发展有限公司和四川中联影音连锁有限公司诉至法院。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多表演相关文章

著作权
上海侵犯网游著作权案宣判克隆判3年

两名外地青年受利益驱使，将网络游戏《传奇3》改头换面成《天子传奇》，并私自架设网络游戏服务器终端，在网上发布网络游戏，在短短4个多月时间里，吸引会员玩家近2000人次，获利50余万元人民币。这起上海首例侵犯网络游戏著作权案件日前在普陀法院宣判，22岁的被告游塘存被一审判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币4万元。而另一名犯罪嫌疑人叶伟龙至今在逃，下落不明。1984年出生的游塘存是江西人，大专毕业的他由于精通网络技术，一直在一家网吧担任技术工作，在工作过程中游结识了叶伟龙以及罗治国等人。因为看到网络游戏玩家众多，几人萌发了利用网络游戏赚钱的想法，他们盯上了当时非常火爆的网络游戏《传奇3》，而在中国大陆地区，《传奇3》的唯一合法运营商是广州光通通信发展有限公司。2004年八九月间，游塘存以及叶、罗等人未经著作权人许可，先后从他处非法取得7套《传奇3》网络游戏版本，将其改名为《天子传奇》。为

2023-06-08

276人看过
表演者权
中国著作权法中表演权与表演者权的关系

我国在权利的设定中,规定有两项权利-------表演权与,二者并非一个意思,且差异较大,容易混淆,故笔者在此对二者略加分析,以兹比较..一.表演权,是指依著作权法享有的对其作品公开表演的权利.表演权在著作权法中有明确规定,其中第10条为:表演权,即公开表演作品,以及用各种手段公开播送作品的表演的权利.其中我们可以看出,表演权的几个特征:1.表演权是一项著作财产权.它属于作者及依法享有作者的著作财产权(准确的说,财产权应是表演权)的继受者(以下统称为权利人),但由于不是著作人身权,所以可以转让.2.表演权的对象是各种作品,法律并未明确规定这些对象包括哪些,故应该理解为各类能够表演且依法享有著作权的各类作品,但主要或常见的作品如音乐,喜剧,曲艺,戏剧,小品.3.表演权的享有者权利人.表演权的权利人只能是作者和依法享有作者的著作财产权的继受者,而不能是其它没有法定或约定从而享有表演权的自然人,法

2023-06-08

149人看过
竞争
《奇迹神话》抄袭《奇迹MU》被判侵权

一、基本案情：近日，上海知产法院审结一起上诉人广州硕星信息科技有限公司（下称硕星公司）、广州维动网络科技有限公司（下称维动公司）与被上诉人上海壮游信息科技有限公司（下称壮游公司）等著作权侵权及不正当竞争纠纷案。硕星公司、维动公司需赔偿壮游公司经济损失及合理开支410万余元。这是全国首例涉及认定网络游戏整体画面构成类电影作品案件。《奇迹MU》是韩国（株）网禅公司开发的一款网络游戏。壮游公司经授权获得中国地区的独占运营权及维权权利。2013年，硕星公司未经授权开发网页游戏《奇迹神话》并独占性授权维动公司运营。该游戏与《奇迹MU》在前400级三大角色名称技能、等级设置、地图场景、武器装备、怪物及NPC等方面均相同或基本相同。壮游公司认为《奇迹MU》游戏整体画面构成类电影作品，被诉游戏侵犯其著作权。维动公司在运营宣传中使用引人误解的内容，与硕星公司共同构成虚假宣传的不正当竞争，故壮游公司起诉至法院

2023-02-16

75人看过
著作财产权
九江地区首起侵犯MTV作品著作财产权案调结

8月12日，江西省九江市中级人民法院受理的九江地区首起侵犯MTV作品著作财产权纠纷调解结案。该案的审结提示公众，MTV音乐电视作品凝聚了著作权人大量的劳动和心血，其权利应当受到保护。台湾某国际音乐股份有限公司是专辑《不想长大》、《TOGETHER》、《S.H.EPIAY》的著作权人。原告北京某某信息技术有限公司经某国际音乐股份有限公司的授权，取得了该三专辑中《爱呢》、《冰箱》、《借口》、《老婆》、《神枪手》、《中国画》、《白色恋歌》、《不想长大》、《恋人未满》、《热带雨林》、《说你爱我》、《星星之火》、《再别康桥》、《绿洲》等14首音乐电视作品在中国大陆地区卡拉OK经营行业独家行使相关权利的专有权利，并有权以自己的名义向实施侵权行为的第三方提起诉讼。被告九江市某百货有限公司某红茶坊在未经原告许可，亦未取得某国际音乐股份有限公司授权的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所公开放映上述音乐作品

2023-06-08

129人看过

表演者权
著作权包括表演者权吗

表演一般发生在艺术领域，主要是指在音乐、舞蹈、戏剧、曲艺、电影、电视、录音、录像中的表演。表演者权，也就是表演者对其表演所享有的权利。表演者权究竟是邻接权还是著作权，各国法律有不同的规定。就一般而言，大陆法系著作权法多将表演者权归入著作邻接权的范畴，而英美法系的著作权法则因为没有邻接权制度，而将表演与作品、录音、录像以版权进行一体的保护，故表演者权被纳入版权（著作权）体系。以下重在从著作权法的角度说明表演也是作品，表演者权实际就是著作权。一、知识产权侵权如何认定知识产权的侵权行为，一般认为包括对著作权、商标权、专利权、商业秘密权、反不正当竞争权等智力成果权的侵害行为。知识产权法相对于民法来讲，属于特殊法，民法概括性地规定了侵权行为的认定标准或条件，知识产权法则更加具体规定了知识产权侵权行为的表现形式。我们不但要依据民商法、侵权行为法从总体上把握侵权行为的表现形态和认定标准，还要依照各部知识

2023-03-27

466人看过
著作权侵权
[著作权侵权知识]著作权侵权的表现

侵犯着作权的种种表现（一）、侵犯着作权的主要表现：1、《着作权法》第四十六条规定的侵权行为：(1)、未经着作权人许可，发表其作品的；(2)、未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；(3)、没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；(4)、歪曲、篡改他人作品的；(5)、剽窃他人作品的；(6)、未经着作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；(7)、使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；(8)、未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的着作权人或者与着作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；(9)、未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；(10)、未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其

2023-06-08

497人看过
著作权
侵犯“九省通衢”城市雕塑著作权案

侵犯九省通衢城市雕塑著作权案侵犯九省通衢城市雕塑著作权案侵犯九省通衢城市雕塑著作权案：九省通衢城市雕塑是武汉市某办公室委托北京多维环艺公司设计、制作的作品。该作品著作权归设计者所有。2001年，我省某市委托武汉某雕塑环艺公司设计、制作城市雕塑七省通衢，其作品与九省通衢创意、造型相似。案件经调解，北京多维环艺公司获赔8万元。法庭点评：涉案作品为委托作品。根据著作权法规定，委托作品著作权可以约定委托人所有。本案因作品使用人非著作权人，无权制止他人使用该作品，使城市雕塑失去了唯一性。

2023-06-05

360人看过
网络著作权
首例侵犯网络著作权案宣判孙氏兄弟被判刑

备受各界关注的新疆自治区首例侵犯网络著作权案，11月5日在乌鲁木齐市沙区人民法院有了结果，东方俱乐部业主孙氏兄弟因私自在网吧安装《传奇2》网络游戏，同被判刑1年，缓刑1年，并各处罚金两万元。2003年4月，孙氏兄弟在一位上门推销的小伙子的建议下，花400元在其网吧内安装了一套《传奇2》游戏服务器。游戏安装后，网吧生意明显好起来，两兄弟便在网吧里又安装了一套《传奇2》游戏服务器。据检方查证，两兄弟利用网络向公众经营《传奇2》游戏，仅今年第一季度的服务费收入就达10余万元。法院审理时认为，上海盛大网络公司经著作权人的授权，在中国独家运营《传奇》网络游戏。孙氏兄弟未经版权所有人授权，私设服务器并收取费用，数额较大，侵犯网络著作权罪名成立。

2023-06-07

203人看过

表演者权
表演者权包含在著作权吗

表演一般发生在艺术领域，主要是指在音乐、舞蹈、戏剧、曲艺、电影、电视、录音、录像中的表演。表演者权，也就是表演者对其表演所享有的权利。表演者权究竟是邻接权还是著作权，各国法律有不同的规定。就一般而言，大陆法系著作权法多将表演者权归入著作邻接权的范畴，而英美法系的著作权法则因为没有邻接权制度，而将表演与作品、录音、录像以版权进行一体的保护，故表演者权被纳入版权(著作权)体系。以下重在从著作权法的角度说明表演也是作品，表演者权实际就是著作权。现行著作权法所规定的表演者权等于著作权现行《著作权法》第三十八条较之于1990年《著作权法》第三十六条，内容有所增加。其中规定“表演者对其表演享有下列权利：(一)表明表演者身份;(二)保护表演形象不受歪曲;(三)许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬;(四)许可他人录音录像，并获得报酬;(五)许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品，并获得报

2023-06-13

473人看过
著作权
特大跨国侵犯著作权案6月17日二审宣判

今天（6月17日），上海市高级人民法院对马靖易、陆一等九名被告人特大跨国侵犯著作权案进行二审公开宣判。市高院认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故依法终审裁定准许于亦凡等四名上诉人撤回上诉。一审法院认定：2003年7月至次年6月间，被告人马靖易伙同其妻子李某（另案处理）先后雇佣并指使同案被告人于亦凡等人，在明知销售的计算机软件光盘未经著作权人许可的情况下，以其成立的上海安意投资管理有限公司等多家公司名义，采用租用网络虚拟空间、搜索客户、搭建网络销售平台和低价销售等手段，向境外销售由他人生产的盗版光盘。2003年12月至2007年2月间，被告人马靖易还伙同于亦凡并纠集同案被告人陆一，再由陆纠集同案被告人申某等人，通过他人组织生产盗版光盘共计44.2万片，以及盗版光盘的母盘和包装彩页、条形码、菲林片等。2003年7月至2007年2月间，被告人马靖易指使

2023-06-08

362人看过
著作权
侵犯MTV作品著作权案

侵犯MTV作品著作权案：香港华纳唱片有限公司享有郭富城演唱的《分享爱》、《爱的呼唤》、《国王的新歌》等3首MTV作品著作权。武汉某娱乐公司将上述MTV作品以营利为目的，未经许可以卡拉OK的形式向公众放映。审理中，双方当事人达成调解协议，娱乐公司赔偿5万元，华纳唱片公司同意其在一定期限内继续使用该作品。法庭点评：2004年，中外数十家唱片公司在全国发起的索要MTV卡拉OK作品放映权使用费维权行动，推动了卡拉OK歌厅播放MTV版权费的征收制度出台。

2023-06-05

296人看过
著作权
演唱他人歌曲是否侵犯著作权

一、演唱他人歌曲是否侵犯著作权《著作权法》第三十七条使用他人作品演出，表演者(演员、演出单位)应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。翻唱别人的歌曲，如果为了一般表演翻唱节目，未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。但是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛并进行电视直播、拍MV等用于商业用途就涉及侵权，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱视频在网上传播等都可能涉及侵权。二、侵犯著作权要负哪些责任?1、侵犯著作权的民事责任：《著作权法》第四十六条、四十七条列举的侵权行为，均可给予民事制裁，适用停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等责任方式。2、侵犯著作权的刑事责任：侵犯著作权的犯罪是违反著作权法律、法规、侵犯作者和其他著作权人以及作品传播者依法享有的权利的情节严重的行为。对犯罪行为的刑事制裁包括有期徒

2023-06-19

166人看过

表演者权
表演者权：著作权还是邻接权

表演一般发生在艺术领域，主要是指在音乐、舞蹈、戏剧、曲艺、电影、电视、录音、录像中的表演。表演者权，也就是表演者对其表演所享有的权利。表演者权究竟是邻接权还是著作权，各国法律有不同的规定。就一般而言，大陆法系著作权法多将表演者权归入著作邻接权的范畴，而英美法系的著作权法则因为没有邻接权制度，而将表演与作品、录音、录像以版权进行一体的保护，故表演者权被纳入版权(著作权)体系。以下重在从著作权法的角度说明表演也是作品，表演者权实际就是著作权。表演相对于原作品而言，实际上是一种解释性的再创造(二度创造)，正如H·G·伽达默尔所指出的那样，在表演艺术中，理解和解释总是不可缺少的，这种创造不是一度创造的复制，“而是使艺术作品首次在观众面前呈现其自身，它给音乐和戏剧本文的符号以生命。”举一个简单的例子，世界上只有一部《哈姆莱特》，却有成百成千的表演者创造了自己的哈姆莱特。表演应属派生创作表演者的表演，

2023-06-05

78人看过
著作权纠纷
盘古神话传说著作权纠纷案终审宣判

河南桐柏与泌阳相邻，分别被中国民间艺术家协会命名为中国盘古之乡和中国盘古圣地，两地学者为盘古神话著作权打起了官司。日前，河南省高级人民法院对素有中国盘古第一人之称的桐柏马卉欣状告泌阳县文化局原副局长张正与县史志办副主任王瑜廷抄袭一案作出二审判决，认定二被告抄袭了马卉欣8篇文章，判令二被告赔偿马卉欣经济损失8000元。2008年3月，南阳中院对此案作出一审判决，认定被告《盘古神话》直接抄用了原告《盘古之神》15篇文章的内容，判令被告停止侵权，赔礼道歉，并赔偿原告经济损失5万元。张正、王瑜廷不服原判决，以马卉欣不享有盘古神话著作权等为由向河南省高级人民法院提起上诉。河南高院经审理查明，1993年8月，马卉欣编著的《盘古之神》出版发行，平装印数2400册，定价每本6.5元，精装印数300册，定价每本9.3元。2006年6月，张正、王瑜廷编著了《盘古神话》，并由古籍出版社出版，印数4000册，定价

2023-06-08

308人看过