中国音像著作权集体管理协会诉北京凯隆世纪健身俱乐部侵犯著作权纠纷一案-法师兄

中国音像著作权集体管理协会诉北京凯隆世纪健身俱乐部侵犯著作权纠纷一案

来源：互联网时间： 2023-06-08 18:05:24 444 人看过

原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。

法定代表人王化鹏，总干事。

委托代理人勾蒲亮，男，汉族，1985年1月16日出生，该协会职员，住北京市大兴区庞各庄镇丁村。

委托代理人张丹丹，女，汉族，1981年1月10日出生，该协会职员，住北京市朝阳区鼓楼外大街17号。

被告北京凯隆世纪健身俱乐部，住所地北京市丰台区丰管路198号。

法定代表人王海龙，经理。

本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京凯隆世纪健身俱乐部侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京凯隆世纪健身俱乐部的起诉。

本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：

准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。

案件受理费二千一百五十元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。

审判长康运

人民陪审员于准鳌

人民陪审员吴国洋

二ＯＯ九年六月十七日

书记员刘岩

王丽娜

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多音像著作权相关文章

邻接权
北京审理一起著作邻接权侵权纠纷案

北京市第二中级人民法院今天公开开庭审理了上海步升音乐文化传播有限公司诉北京飞行网音乐软件开发有限公司录音制作者权侵权纠纷案。原告诉称，2005年8月23日，原告发现被告开发的kro（中文名为酷乐）软件向公众提供59首歌曲的非法的、盈利性版权音乐文件共享、搜索、下载服务。这59首歌曲的录音制作者权均归原告所有，而原告从未许可被告通过信息网络向公众传播上述歌曲。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成重大经济损失，故请求法院判令被告承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿经济损失的民事责任。被告辩称，被告并非飞行网的经营者，也不是kro软件的制作者，请求驳回原告的起诉。据悉，本案是全国首例涉及P2P的侵权纠纷案。今天的庭审备受关注，众多媒体的记者前来采访，多家网络公司派员旁听了庭审。目前，本案仍在审理过程中。背景知识所谓P2P（即PeertoPeer），是以点对点的网络架构，实现不特

2023-06-08

63人看过
音乐著作权
中国音乐著作权协会收费标准

使用复制权业务类的音乐作品收费标准如下：一、录音制品：（一）使用音协管理的音乐作品首次制作ＣＤ、盒带等录音制品，采用版税的方式付酬。按照批发单价×版税率6％×录音制品制作数量计算。非首次制作录音制品的，按照法定许可收费标准即批发单价×版税率3．5％×录音制品制作数量计算。批发价不确定的，比照市场同类制品的批发价计算。但每首音乐作品使用费不得低于￥200元。（二）ＣＤ－ＲＯＭ、ＭＰ3等高容量的数字化制品使用我会管理的音乐作品，按每个数字化制品所含音乐作品的数量计算使用费，即每首音乐作品0．12元×数字化制品的复制数量。但每首音乐作品使用费不得低于￥200元。（三）音乐作品的长度超过5分钟的，每增加5分钟按增加一首音乐作品计算使用费（不足5分钟的按5分钟计算）。二、录像制品：（一）ＬＤ、ＶＣＤ、ＤＶＤ等低容量的数字化制品使用音协管理音乐作品，采用版税制计算使用费，即数字化制品批发价×版税率6％

2023-05-01

292人看过
音乐著作权
北京一家超市侵犯音乐著作权被判赔1700元

因使用《烛光里的妈妈》作为背景音乐，中国音乐著作权协会首诉美廉美超市侵犯音乐著作权一案，昨天下午在海淀法院一审宣判。法院判决美廉美超市就其使用行为赔偿音著协经济损失500元，并支付维权的合理开支1200元。但法院同时指出，音著协应进一步提供适应市场需求的不同层次的多种收费模式，以促进商家对背景音乐许可付费的认同和接受。海淀法院在判决中表示，虽然在营业性场所播放背景音乐并非直接利用音乐作品获利，但恰当地使用背景音乐，可以营造氛围，提高消费者在购物过程中的愉悦程度，进而对商家的销售起到促进作用，是一种间接获利的商业性使用行为。因此，在营业性场所使用背景音乐的商家应当缴纳合理的使用费。判决认为，音著协代表曲作者谷建芬提起诉讼，要求赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，法院酌情判决美廉美超市就其使用行为赔偿音著协经济损失500元，并支付音著协维权的合理开支1200元。记者了解到，音著协

2023-02-24

239人看过
经营者
中国音像著作权集体管理协会又起诉7家KTV行业经营者

在起诉200多家KTV歌厅后，中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）就著作权使用费问题，又向法院起诉7家ＫＴＶ行业经营者。音集协方面表示，还将陆续起诉大量侵权的ＫＴＶ行业经营者，以维护音像节目的著作权。据介绍，音集协是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。2008年，音集协与相关权利人签署了《著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《北京的金山上》《真的用心良苦》《涛声依旧》等大量作品的放映权、出租权、广播权、复制权。此后，音集协调查发现，北京天王星娱乐有限公司等7家单位在营业场所提供的点唱机中，完整收录了该协会享有权利的音乐电视作品。音集协认为，这7家KTV行业经营者的经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，所以应该向音集协交付著作权使用费。于是，音集协向法院提起诉讼，要求北京天王

2023-06-08

191人看过

音像著作权
中国音像著作权协会诉三歌厅侵犯复制权及放映权

日前，北京市东城区人民法院正式立案受理中国音像著作权协会诉东方鑫地(北京)文化发展有限公司、北京娱京红歌厅、北京东方金柜娱乐有限公司侵犯复制权及放映权三案。中国音像著作权协会诉称：原告是我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及相关权利实施集体管理，分别与相关权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得《月亮之上》等五十余个音乐电视作品的放映权、出租权、广播权、复制权等权利，原告据此有权以自己的名义对上述权利遭到侵害的行为诉讼。经查，三被告在其营业场所提供的点唱机中完整地收录了上述音乐电视作品。三被告作为KTV行业经营者，经营方式就是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者，从而获取利益，向权利人付费是其法定义务。为此国家版权局早在2006年即公告告知其向权利人支付费用，原告亦发函敦促其付费，但其一直置之不理。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的复制权、放映权，故要求

2023-06-08

430人看过
音像著作权
音像著作权协会将对北京侵权KTV启动诉讼维权活动

新华网北京10月9日电(记者隋笑飞)记者9日从中国音像著作权集体管理协会获悉，为促使卡拉OK经营业者主动付费，促进该产业的健康有序发展，中国音像著作权集体管理协会将于今年10月中旬对北京侵权KTV启动诉讼维权活动。作为卡拉OK版权收费合法主体，中国音像著作权集体管理协会于今年9月下旬以警示函的形式向北京首批约300家KTV发出了缴纳卡拉OK版权使用费的通知。通知要求KTV经营业者于2008年10月10日之前主动办理付费手续，否则，该协会将以诉讼手段追究其法律责任。据介绍，目前全国已经有约1000家卡拉OK经营业者缴纳了卡拉OK版权使用费，其中北京有10多家卡拉OK经营业者缴纳了版权使用费，而目前北京共有超过1000家的KTV。该协会负责人表示，协会首批将对约100家北京侵权KTV提起诉讼，如果仍存在拒绝付费的情况，协会将陆续进行诉讼活动，直至北京地区所有卡拉OK经营业者都依法付费。

2023-06-08

137人看过
著作权
音乐家著作权案

众所周知，《在那遥远的地方》、《达坂城的姑娘》是素有西部歌王之称已故著名音乐家王XX的经典代表作品，也是不少歌迷在KTV经常点唱的曲目。昨日，仪征司法局对外发布，有关王XX的著作权纠纷案日前成功化解，当地六家KTV向王XX亲属支付了适当的使用费，一起涉及著名音乐家的著作权纠纷案得到妥善化解。今年8月，王XX亲属委托北京一位著名律师来仪征收集了六家KTV的侵权证据，并向扬州市中级人民法院提起诉讼，状告六家KTV侵犯了王XX的著作权。为尽快妥善化解纠纷，六家KTV负责人共同找到了扬子法律服务所，请求该所为其代理。该案作为一个县级市，发生著作权纠纷案，而且是涉及著名音乐家的著作权纠纷案尚属首次，并无任何先例和经验可供借鉴。扬子法律服务所主任周XX连夜赶到六家KTV了解案情，认真调查取证，检查每首王XX歌曲的制作公司和制作人。在该案审理中，周XX与王XX亲属的代理律师就六家KTV是否侵犯了王XX的

2023-06-08

56人看过
音乐著作权
韩国音乐著作权协会是什么

韩国著作权协会是依照大韩民国著作权法成立的有关著作权的唯一政府机构，履行关于著作权的调查研究、教育培训、著作权登记、委托管理审议、纠纷调停、著作权信息管理体系开发等职能，是国内著作权信息中心的功能和作用团体。一、我国著作权保护期限是多久著作权的保护期限，作品的作者是公民的，保护期限至作者死亡之后第50年的12月31日；作品的作者是法人、其他组织的，保护期限到作者首次发表后第50年的12月31日；但作品自创作完成后50年未发表的，不再受《著作权法》保护。但是作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。二、我国著作权的限制有哪些（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；（四）报纸、期刊、广播电台

2023-02-26

381人看过

著作权侵权
【著作权侵权知识】陈琳音乐专辑遭遇著作权侵权纠纷

陈琳音乐专辑遭遇著作权侵权纠纷因认为未经许可复制、发行和销售版权作品，北京竹书房文化传播有限责任公司分别将6个相关音像制作公司和商贸公司一并推上被告席，势将维权进行到底。日前，北京市第二中级人民法院受理了此案。北京竹书房文化传播有限责任公司诉称，陈琳为公司签约歌手，公司于2000年、2001年、2003年为陈琳投资制作了《陈琳》、《爱就爱了》、《不想骗自己》音乐专辑，其中收录了《走开》、《展翅高飞》、《不想骗自己》等31首歌曲。公司拥有上述所有歌曲的音乐制作者权。北京竹书房文化传播有限责任公司认为，西安东方华文光盘制造有限责任公司、惠州市开轩文化有限公司、湛江华丽金音影碟有限公司未经许可，非法复制发行侵权音像制品;北京顺义西单商场、北京利圣隆商贸有限责任公司、北京国泰平安百货有限公司未经许可，非法零售侵权音像制品，侵犯了自己对《陈琳》、《爱就爱了》和《不想欺骗自己》3张音乐专辑享有的录音制

2023-06-08

363人看过
软件著作权
北京北大方正集团公司等诉北京世纪荣科科技发展中心侵犯计算机软件著作权纠纷案

北京市海淀区人民法院民事判决书（2004）海民初字第5948号原告北京北大方正集团公司，住xxx。法定代表人魏新，董事长。委托代理人李琦，北京市天元律师事务所律师。委托代理人罗轶，北京市天元律师事务所律师。原告北京红楼计算机科学技术研究所，住xxx。法定代表人王选，董事长。委托代理人李琦，北京市天元律师事务所律师。委托代理人罗轶，北京市天元律师事务所律师。被告北京世纪荣科科技发展中心，住xxx。法定代表人武建刚，总经理。委托代理人王建荣，北京世纪荣科科技发展中心经理，住xxx。原告北京北大方正集团公司（以下简称北大方正）、原告北京红楼计算机科学技术研究所（以下简称红楼研究所）诉被告北京世纪荣科科技发展中心（以下简称世纪荣科）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北大方正、红楼研究所的委托代理人李琦、罗轶，被告世纪荣科的委托代理人王建荣到庭参加了诉

2023-06-25

457人看过
音乐著作权
MP3侵权案宣判中国音乐著作权协会获赔12万元

70位知名音乐人的55首音乐作品未经允许被制成《同一首歌MP3－100首》出售后，中国音乐著作权协会将发行方和制作方告上法庭。昨天，北京市二中院判定北京伟地电子出版社侵权，应支付该协会11.88万元报酬，同时支付合理费用2500元。该出版社在承担赔偿责任后，可以继续发行和销售涉案光盘。据了解，中国音乐著作权协会是经国家行政主管部门批准成立的音乐著作权集体管理机构，伟地电子出版社出版发行的《同一首歌MP3－100首》中，未经许可使用了70位会员的55首音乐作品，没有支付使用费。北京市中联鸿远光盘科技有限公司未履行验证义务，大量复制了内容侵权的光盘。该协会因此告上法庭，请求法院判令二被告立即停止发行、销售该光盘；赔礼道歉；支付侵权赔偿金38万元及合理费用5000元并承担案件的诉讼费用。被告伟地出版社以目前我国法律法规尚没有关于出版、发行MP3光盘方面的禁止性规定，不承认构成侵权。颜斐

2023-06-08

150人看过
音乐著作权
通过网络传播中国音乐著作权协会管理的音乐作品的收费标准

使用中国音乐著作权协会（以下称“音协”）管理的音乐作品，须向音协支付报酬。通过网络传播音乐作品的收费标准如下：一、提供手机振铃下载服务收费标准使用音协管理的音乐作品通过互联网供中国大陆用户下载为移动通讯设备终端振铃，音协收取的著作权许可使用费为下载收费的14%，该项费用每首歌曲每次下载的最低保障为0.14元人民币。上述费用的预付保障金数额为：每首歌曲每年200元人民币。申请使用歌曲的期限不足一年的，按一年计算。一年以上依此类推。以上预付保障金应在音乐著作权许可使用协议签定时支付。预付保障金可以充抵，以每次结算的著作权使用费充抵；实行单曲充抵,即每首歌曲每年最多充抵人民币200元。预付保障金充抵不完的，不退还，也不可累加到下一续展期继续充抵。如果将一首完整的歌曲截成数段分别制作成数首铃声，仍按一首的标准交费，但是在制作铃声时不能改变原音乐作品的旋律，否则构成对音乐著作权人修改权的侵权。二、网

2023-06-08

404人看过

著作权纠纷
崔亚斌诉北京正乐佳科技有限公司侵犯著作权纠纷案

北京市海淀区人民法院民事判决书（2007）海民初字第4554号原告崔亚斌，汉族，1940年x月x日出生，原沈阳市文学艺术联合会专业作家，住xxx。委托代理人崔翔，个体工商户，住xxx。被告北京正乐佳科技有限公司，住xxx。法定代表人陈勇，经理。委托代理人陈民，北京正乐佳科技有限公司员工，住xxx。原告崔亚斌诉被告北京正乐佳科技有限公司（以下简称正乐佳公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚斌及其委托代理人崔翔、被告正乐佳公司委托代理人陈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚斌诉称，我是《“3.8”大案》的作者，正乐佳公司未经许可，将该书上载到其经营的“PP点点通”网站（http：//www.pp365.com）上的“PP文学网?纪实文学”栏目中，并且未署作者名字（署名为“佚名”），未注明作品来源，侵犯了我的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。

2023-06-08

189人看过
音乐著作权
如何认定音乐著作权侵权

以下行为都属于侵犯音乐著作权：(一)未经著作权人许可，发表其作品的；(二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；(三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；(四)歪曲、篡改他人作品的；(五)剽窃他人作品的；(六)未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的。(七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；(八)未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的。(九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；(十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；(十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。一、侵犯音乐作品著作权的赔偿标准是多少？侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照

2023-06-21

300人看过