--中国**资产管理公司、中国**公司与**新武工具有限公司债务纠纷案简介原告：中国**资产管理公司（以下简称**公司），住所：阜城门内大街410号，北京

法定代表人：孙*吉，董事长

委托代理人：蔡*李，北京京都律师事务所律师

委托代理人：韩*毅，北京京都律师事务所律师

被告：中国**公司（以下简称机床公司），住所：方家胡同19号，北京市东城区

法定代表人：邢敏，总经理

委托代理人：刘江，中国**公司法律顾问委托代理人：张宇，中国**公司干部

被告：*新武工具有限公司（以下简称**公司），住所：上海市闵行区莘庄镇利安路东闸路

法定代表人：刘玉玲

诉讼事由：债务纠纷原告**公司于1996年声称：，机床公司与中国银行总行营业部（以下简称**银行营业部）签订《商品流通贷款合同》，同意从1996年5月14日至1997年5月14日借款1.7亿元。同时，**公司与**银行营业部签订了抵押合同，同意以其名义使用该房屋，土地抵押给**银行营业部，以确保机床公司偿还本金，根据合同规定，抵押权人银行业务部门的利息和其他应付费用。**公司已办理抵押登记手续3年，同时将国有土地使用证和房屋所有权证书移交给抵押权人**银行营业部，已将**公司董事会会议纪要及致抵押权人**银行营业部的信函提交给抵押权人**银行营业部。1997年5月5日，机床公司与**银行营业部以新贷、旧贷形式再次签订商品流通贷款合同，同意借款1.7亿元。此外，还签订了商品流通贷款合同，协议从1997年5月16日至1998年5月16日借款2000万元。为确保机床公司按期还本付息，**公司已与**银行营业部重新签订最高抵押合同，同意自5月5日起继续使用上述房屋和土地作为抵押物，为**银行营业部贷款提供担保，1997年至1999年5月5日。1998年4月28日，该机床公司在上述两笔贷款到期时向中国银行总行信贷部申请贷款1.9亿元。1998年5月5日，机床公司与**银行营业部以新贷款和旧贷款的形式签订了商品流通贷款合同，约定贷款1.9亿元，还款期限为一年。1999年5月5日，机床公司与**银行营业部签订贷款合同，偿还以前的贷款。由于**公司办理的抵押登记期限为3年，在重新签订贷款合同后，**公司与**银行营业部签订抵押合同，为机床公司提供担保，并及时办理抵押登记手续。2000年3月30日，**银行营业部向机床公司出具信用证确认书。机床公司于2000年4月12日无异议确认上述1.9亿贷款。2000年5月16日，中国银行总行与我公司签订债权转让协议，将机床公司债权转让给我公司。2000年5月31日，中国银行总行向机床公司发出债权转让通知005号，机床公司确认。我公司依法取得债权后，向机床公司和**公司提出了还款请求，但机床公司和**公司表示无法还款，无法履行还款义务。因此，他们上诉法院，命令机床公司和**公司偿还4000万元贷款本金，并优先偿还**公司提供的抵押品