抵押担保诉讼时效是否为除斥期间-法师兄

抵押担保诉讼时效是否为除斥期间

来源：互联网时间： 2023-06-04 14:03:14 371 人看过

一、抵押担保诉讼时效是否为除斥期间

担保期间不是除斥期间，理由如下：

1、保证期间首先允许约定，而除斥期间为法定期间，只有解除权可以约定除斥期间。

2、保证期间届满，消灭的是债权。而除斥期间届满，消灭的是形成权。

3、在保证期间内，债权人请求保证人承担保证债务，保证人若无抗辩权的行使，保证期间功成身退，诉讼时效期间取而代之。除斥期间不存在这个现象。

4、保证期间的起算点的确定如同上述，除斥期间的起算点则比较复杂。我国民法典规定，在可撤销的合同场合，撤销权的除斥期间自撤销权人知道或者应当知道撤销事由时起算。

5、法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百四十一条【债权人撤销权除斥期间】撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

二、超过了除斥期间的话，提起诉讼会有什么结果

1、除斥期间的意思就是法律规定的这段时间是不会因为任何原因改变，所以除斥期间届满以为了在除斥期间内保护的权利就丧失了在法律上的胜诉权，你提起诉讼法院就会以已经过了诉讼时效的除斥期间驳回你的诉讼请求，但是在除斥期间内保护的实体权利不会以为除斥期间届满而丧失。

2、所以，简单来说就是除斥期间届满了你就不能去法院寻求法院的司法帮助，但是可以采取其他的手段维护自己的合法权利。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多抵押相关文章

抵押
抵押担保是否有诉讼时效

抵押担保有诉讼时效，抵押担保的诉讼时效就是主债权的诉讼时效，所以其诉讼时效为三年，若权利人没有在主债务的诉讼时效内行使抵押权的，该权利不再受人民法院保护。一、民法典担保期限三年一般保证、连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。而在抵押担保中，尽管抵押权存续于主债权存在的始终，但法律也给予了明确的限制，即应在主债权诉讼时效期间二年内行使，时效有中止、中断的除外。司法实践中，亦经常发生约定的保证期间为3年以上，或者七、八年的都有，虽然约定期间明确，不像“二年以上”的约定不明确，但司法机关倾向于按主债务诉讼时效二年计算担保责任期间，既可及时督促债权人主张担保权利，亦可将担保人的担保义务固定，并依法保障其追偿权的行使。二、经法院判决的债权是否还存在诉讼时效诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权

2023-03-11

98人看过
诉讼时效
解除合同诉讼时效除斥期间

我国的民法典规定，一般情况下，解除合同的诉讼时效通常分为：一般诉讼时效和特别诉讼时效。一般诉讼时效是普遍适用的。当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是3年。特殊时效通常优先于普通时效，凡有特殊时效规定的，适用特殊时效。法律对时效另有规定的，按照法律的规定。一、劳务纠纷的诉讼时效多久劳务纠纷诉讼时效又有普通时效和特殊时效之分，普通时效为三年。特殊时效方面，符合《民法典》第一百八十八条规定情形的，诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。我国法律所规定的最长诉讼时效为20年。以下为详细解释，劳动纠纷诉讼时效参考民事诉讼时效内容：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的

2023-03-05

55人看过
诉讼时效
除斥期间与区别诉讼时效

诉讼时效又称消灭时效，指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。二者的区别如下：第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如《产品质量法》第45条第2款规定之10年期间。第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。第三、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而只是消灭附着于其上的胜诉权；而除斥期间则使权利本身消灭。第四、期间起算点不同。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害之日即权利人能行使权利之日起开始计算；而除斥期间自权利成立之时起算。第五、期间是否可变不同。诉讼时效期间是可变期间，可以中止、中断、延长；而除斥期间为不变期间，不能中止、中断、延长。第六、

2023-03-12

241人看过
诉讼时效
除斥期间与诉讼时效区别

除斥期间和诉讼时效都是以一定事实状态的存在和一定期间的经过为条件而发生的一定的法律后果，都属于法律事件。其目的都在于督促权利人及时行使权利以维护社会经济秩序的稳定。但二者又存在诸多不同，只有认识两者的区别，才能更好地认识除斥期间的性质。两者的主要区别在于：1、立法精神不同。除斥期间制度的目的，是为维持已经存在的法律关系。2、适用客体不同。除斥期间的客体一般为形成权。但并非所有的形成权民法都设定除斥期间。3．期间性质不同。除斥期间规定权利存续的固定时间属不变期间，除法律有特殊规定者外，不能中止、中断和延长，且期间较短，以早日确定当事人间的关系为目的。4、期间计算不同。因为诉讼时效适用于请求权，而请求权的范围十分广泛且具有共同特征，因此，各国民法均在法律上作出了总括性的规定。5、法律效力不同。除斥期间届满，实体权利本身当然消灭。而诉讼时效的效力，尽管各国民事立法的规定有所不同，但大多数国家采用

2023-03-27

117人看过

诉讼时效
除斥期间与诉讼时效区别

一、除斥期间与诉讼时效区别1、适用对象不同诉讼时效适用于债券请求权（权利人在法定期间内怠于履行请求权，在期间完成后，其请求法院保护其民事权利的权利归于消灭的制度，但这个民事权利不归于消灭），一旦债务人主张诉讼时效抗辩，那么法院就要判决驳回原告的诉讼请求。除斥期间一般适用于形成权（追加权、解除权、撤销权等），典型为撤销权，一旦过期，权利就消灭了，如合同撤销权为一年，超过一年就没有合同撤销权，成为不可撤销的合同。2、可以援用的主体不同诉讼时效必须由当事人主张后，人民法院才能审查，人民法院不能主动援助；除斥期间无论当事人是否主张，人民法院均可以主动审查。3、法律效力不同诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭，实体权力不消灭；除斥期间届满，实体权利消灭。4、期间性质不同诉讼时效是可变期间，可以因主客观因素中止、中断或延长；除斥期间是不变期间，不适用时效中断、中止或延长的规定。【法律依据】《最高人民法院关

2023-05-06

293人看过
抵押
抵押担保和保证担保的除斥期间一样吗

不一样，抵押担保的除斥期间：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭；保证担保的除斥期间：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。一、抵押担保期间是多久,抵押担保要多长时间抵押担保的期间一般情况下是六个月。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二、民间借贷担保期限届满不还会怎么样？民间借贷担保期限已过的，不承担担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证

2023-03-08

471人看过