区分定金、订金的概念如下:
1、定金是一种担保手段,订金是一种支付手段;
2、定金相当于预先交付的违约金,订金并不是惩罚性金额;
3、定金的数额一般不超过总价款的百分之二十,订金的数额没有限制。
一、定金与订金哪一个能退
订金可以退,定金不能退。定金的性质是违约定金受定金罚则的约束,即交付定金方违约,收受方可以主张不退还定金;如果收受方违约,交付方可以主张两倍返还定金。订金一般被视为预付款即认定为一种履约保证,这种保证是单方的即给付方对收受方的保证。若收受方违约,只能退回原订金,得不到双倍返还;若给付方违约,收受方可能会以种种理由把订金抵作赔偿金或违约金而不予退还。根据我国现行法律的有关规定,订金不具有定金的性质,交付订金的一方主张定金权利的,人民法院不予支持。
二、订和订在合同有什么不同?
根据相关法律的规定,“定”金与“订”金的区别主要有以下区别:一、定金具有担保性质;而订金不具有担保性,只是预付款或先期支付行为(具有担险性)。二、定金合同是主合同的从合同,定金合同不成立或不生效,不影响主合同的效力;而订金合同是主合同的一部分,依约定应交付订金而未交付的,主合同不成立。三、定金与订金的法律后果不同。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金,适用定金罚则。交付或接受订金的一方不履行合同债务的,不发生丧失或者双倍返还订金的后果,订金仅可作预付款或损失赔偿金。
三、订金和定金哪个是可以退款的
可见定金和订金虽只一字之差,但其所产生的法律后果是不一样的,订金不能产生定金所有的四种法律效果,更不能适用定金罚则。1、定金定金在法律上有明确的规定,定金既是履约的保证,同时还是一种赔偿。通过支付一定数额的金钱来表明合同双方有意并要真诚履行签订的合同。如果买方违约,定金不退,如果卖方违约,就要向买方双倍返还定金。法律规定定金的数额不能超过合同总价的20%。2、订金订金在法律上没有明文规定。房屋认购书中的订金,其业主或赔偿仅仅是单方的,是购房者对开发商的保证。如果开发商违约,只要退还订金即可。
-
订金和订金的区别,定金与订金区别
219人看过
-
定金和订金哪个属于法律概念,定金和订金在法律上有什么区别
436人看过
-
区分购房定金与订金:相关概念及规定
413人看过
-
定金和订金分别指什么,定金与预付款的区别
223人看过
-
订金与定金区别法律意义的区别
171人看过
-
定金和订金在法律的规定以及定金和订金的区别
207人看过
定金是在合同订立房屋租赁定金纠纷或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。给付定金的一方称为定金给付方,接受定金的一方称为定金接受方。根据民法的有关理论,定金具有下列法律特征: 1、定金具有从属性。定金随着合同的存在而存在,随着合... 更多>
-
罚款和罚金的概念区别北京在线咨询 2022-01-04罚款和罚款在法律上是两个不同的概念。罚款是人民法院在一定期限内强制被判处有期徒刑、无期徒刑、死刑或者剥夺政治权利、没收财产的刑罚,前提必须是被判处罚款的人构成犯罪。罚款分为两种:一种是人民法院依照民法或者诉讼法作出的,罚款的对象是妨碍民事诉讼的人;另一种是公安机关或者其他行政机关依照行政法规作出的。
-
订金与定金有什么区别,签订合同时可以退定金吗,订金和定金的区别新疆在线咨询 2022-02-18“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的,作为债权担保的一定数额的货币,它属于一种法律上的担保方式,目的在于促使债务人履行债务,保障债权人的债权得以实现。签合同时,对定金必需以书面形式进行约定,同时还应约定定金的数额和交付期限。给付定金一方如果不履行债务,无权要求另一方返还定金;接受定金的一方如果不履行债务,需向另一方双倍返还债务。债务人履行债务后,依照约定,定金应抵作价款或者收回。 而“订金”目
-
订金和定金的区别法律上的定金和定金的区别黑龙江在线咨询 2023-11-26法律分析 定金与订金的区别在于定金具有担保的作用,订金是没有的。订金属于预付款是可以退回的。但是若是给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金。
-
定金和订金有区别吗签订合同时定金和定金的区别新疆在线咨询 2022-05-07“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的,作为债权担保的一定数额的货币,它属于一种法律上的担保方式,目的在于促使债务人履行债务,保障债权人的债权得以实现。签合同时,对定金必需以书面形式进行约定,同时还应约定定金的数额和交付期限。给付定金一方如果不履行债务,无权要求另一方返还定金;接受定金的一方如果不履行债务,需向另一方双倍返还债务。债务人履行债务后,依照约定,定金应抵作价款或者收回。而“订金”目前
-
定金与订金的区别定金与订金有什么不同北京在线咨询 2023-04-12订金与定金的区别具体表现在以下几个方面: 1、二者产生的基础法律关系不同,定金合同相对于主合同而言是从合同,除非当事人有特殊约定,主合同无效则定金合同亦无效;而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同;订金不具有债的担保功能,其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持。订金的给付本身属于给付订金一方当事人履行债务的行为。 3、二者的作用不同;定金一经给付,则发挥制裁违