质押和抵押合同是双务合同，而单务合同则是指一方只享有权利而不尽义务，另一方只尽义务而不享有权利的合同。两者的划分标准是当事人双方是否存在对待给付义务，而划分意义则包括是否适用同时履行抗辩权规则以及在风险负担上的不同。在质押和抵押合同中，当事人双方互负对待给付义务，因此适用同时履行抗辩权规则。而在单务合同中，则不存在双务合同中的风险负担问题。

质押和抵押合同是双务合同。质押是指债务人或第三人将其动产移交债权人占有,将该动产作为债权的担保;当债务人不履行债务时,债权人有权依法就该动产卖得价金优先受偿。

单务合同，“双务合同”的对称。是指一方只享有权利而不尽义务，另一方只尽义务而不享有权利的合同。单务合同的当事人的权利义务不存在对应关系。例如赠与合同，赠送人只承担交付赠品的义务，而不享受任何权利；受赠人则只享有取得赠送人交付赠品的权利，而不承担任何义务。其他如无偿借贷合同、无偿保管合同等。与单方法律行为不同，单务合同是双方当事人意思表示一致的协议，单方法律行为则是单方的意思表示。

单务合同与双务合同的划分标准：

（1）划分标准：当事人双方是否存在对待给付义务。

（2）单务合同：是指仅有一方负给付义务的合同。

（3）双务合同：是指当事人双方互负对待给付义务的合同。

单务合同与双务合同的划分意义：

1．是否适用同时履行抗辩权规则。

2．在风险负担上是不同的。双务合同中，如果当事人因不可抗力导致其不能履行合同义务，其合同义务应被免除，其享有的合同权利亦应消灭。在此情况下，一方当事人因不再负有合同义务，也无权要求对方作出履行；在单务合同中，不存在双务合同中的风险负担问题。

质押和抵押的合同性质是什么？

质押和抵押是两种常见的担保方式，它们的合同性质略有不同。质押是指债务人将其拥有的动产或权利转移给债权人作为担保，债务人可以在债务到期时行使优先受偿权。而抵押则是指债务人将其拥有的不动产或动产作为担保，债权人可以在债务到期时行使优先受偿权，但需要经过一定的程序。

从法律角度来看，质押和抵押都具有担保合同的性质，即它们都是债权人和债务人之间的一种合同关系。但是，质押的担保物通常是动产，而抵押的担保物通常是不动产或动产。此外，质押的担保物需要经过一定的程序进行交付，而抵押的担保物则通常是由债务人自己提供。

在质押和抵押的合同中，债务人通常需要向债权人提供担保，以保证债权人的利益。如果债务人无法按时偿还债务，债权人可以依照合同的约定采取相应的法律措施来追回债务。

质押和抵押都具有担保合同的性质，但它们的担保物、交付方式以及法律适用等方面存在一定的差异。在具体合同中，应当根据实际情况进行约定，以确保合同的合法性和有效性。

质押和抵押合同属于双务合同，即双方互负对待给付义务。而单务合同则是指仅有一方负给付义务的合同。质押和抵押的合同性质略有不同，但都具有担保合同的性质。在质押和抵押的合同中，债务人通常需要向债权人提供担保，以保证债权人的利益。如果债务人无法按时偿还债务，债权人可以依照合同的约定采取相应的法律措施来追回债务。

《民法典》第六条，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。